I****** G********** L* S********* C***** D* A****** S****** S* M*******
Apelant ReclamantH****** E********
ReclamantP******* O******* T********* - P*** P*****
Intimat PârâtH****** E******** - L* S********* C***** D* A****** S****** S* M*******
Apelant ReclamantAdmite apelul. Schimbă sentinţa în sensul că admite contestaţia şi anulează dispoziţia nr.805/10 noiembrie 2014 emisă de intimat. Obligă intimatul să emită o altă dispoziţie prin care să propună despăgubiri în echivalent în favoarea contestatorului pentru suprafaţa de 2632 mp teren, aflată pe raza Oraşului Topoloveni aşa cum a fost identificată în schiţa de plan a raportului de expertiză efectuat în cauză. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 27 martie 2017.
Hotarare 815/2017 din 27.03.2017Amână pronunţarea la data de 27.03.2017. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.03.2017Încuviinţează obiecţiunile formulate la raportul de expertiză de către intimata-pârâtă Primăria Oraşului Topoloveni. Pentru ca expertul Stancu Marilena Anca să dea lămuriri cu privire la conţinutul raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 20 martie 2017, termen pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.157, lit.i coroborat cu art.229, alin 1 din Noul Cod procedură civilă. Dispune citarea expertului Stancu Marilena Anca pentru termenul acordat, în vederea lămuririi raportului de expertiză cu privire la suprafaţa de teren de 1.266 mp acordaţi apelanţilor-reclamanţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 ianuarie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 23.01.2017Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 23 ianuarie 2017, termen pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.157, lit.i coroborat cu art.229, alin 1 din Noul Cod procedură civilă. Pune în vedere părţilor să formuleze în scris eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 Decembrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 12.12.2016Revine cu adresă către expert Stancu Marilena Anca, cu avertisment de amendă, pentru efectuarea raportului de expertiză. Amână judecata cauzei la data de 12 decembrie 2016, pentru lipsa raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31 Octombrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 31.10.2016Pentru lipsa raportului de expertiză, amână cauza la data de 31 octombrie 2016, termen pentru când se citează intimata H****** E********, celelalte părţi având termen în cunoştinţă potrivit art.157, lit.i coroborat cu art.229, alin 1 din Noul Cod procedură civilă. Se revine cu adresă către expert Stancu Marilena Anca, cu menţiunea de a întocmi şi depune raportul de expertiză, în termenul prevăzut de lege, în caz contrar urmând a fi amendat pentru tergiversarea cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 septembrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă .
Incheiere de sedinta din 19.09.2016Pentru lipsa raportului de expertiză, amână cauza la data de 19 septembrie 2016, termen pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.157, lit.i coroborat cu art.229, alin 1 din Noul Cod procedură civilă. Se revine cu adresă către expert Stancu Marilena Anca, cu menţiunea de a întocmi şi depune raportul de expertiză, în termenul prevăzut de lege. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06 iunie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă .
Incheiere de sedinta din 06.06.2016Pentru lipsa raportului de expertiză, amână cauza la data de 06 iunie 2016, termen pentru când se citează apelanta-reclamantă H****** E******** la adresa din Bucureşti, str. Calea Moşilor, nr.59, et.4-5 sector 3 Se revine cu adresă către expert Stancu Marilena Anca, cu menţiunea de a întocmi şi depune raportul de expertiză, în termenul prevăzut de lege. Se emite adresă către apelanţii reclamanţi, cu menţiunea de a achita onorariul provizoriu pentru expert în sumă de 1.000 lei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 mai 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă .
Incheiere de sedinta din 23.05.2016Emite adresă către expert Stancu Marilena Anca, domiciliată în Piteşti, str. Dacia, nr.15, bl.22, sc. A, ap.14, judeţul Argeş, în sensul de a întocmi şi depune raportul de expertiză, ce va răspunde următoarelor obiective: - Identificarea suprafeţei de teren ce face obiectul notificării, respectiv a suprafeţei de 5000 m.p. - Să se precizeze dacă terenul este identic cu cel care a făcut obiectul reconstituirii, în baza legii fondului funciar, iar în caz afirmativ să se precizeze dacă a fost restituit în mod efectiv contestatorului, în sensul arătat şi anume acela că a fost pus în posesie şi s-a eliberat titlu de proprietate Amână judecarea cauzei la data de 23 mai 2016, pentru când se emite adresă către reclamanţi, în sensul de a achita onorariul provizoriu pentru expert în sumă de 1000 lei şi de a depune dovada, în original. Emite adresă de înştiinţare către Biroul Local pentru expertize Tehnice şi Judiciare Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 Aprilie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 11.04.2016Emite adresă către intimata Primăria Topoloveni, în sensul de a răspunde dacă în suprafaţa de 0,50 ha, care a făcut obiectul reconstituirii dreptului de proprietate în baza Legii fondului funciar a fost inclusă suprafaţa de teren confiscată în baza sentinţei penale nr.1329/1980 de la autorul reclamanţilor Ionescu George şi H****** E********. În măsura în care a fost reconstituit dreptul de proprietate, să se precizeze stadiul în care această procedură se află şi dacă până la această dată s-a emis titlu de proprietate. Amână judecarea cauzei la data de 11 aprilie 2016, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 Martie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 14.03.2016