D*** M**** C*******
InculpatÎn baza prevederilor art.336 alin.1 cod penal,cu aplicarea prevederilor art.396 alin.10 cod proc.penală,condamnă pe inculpatul DINU MIHAI-CRISTIAN, la pedeapsa de 1 an şi 6 închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul sub influenţa alcoolului(faptă din 12.10.2014). În baza prevederilor art.91 alin.1 cod penal suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare pe perioada unui termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni stabilit conform prevederilor art.92 cod penal,calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza prevederilor art.93 alin.1 cod penal pe durata termenului de supraveghere,condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Buzău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza prevederilor art.93 alin.2 lit.d) cod penal impune condamnatului obligaţia de a nu părăsi teritoriul României,fără acordul instanţei. Potrivit prevederilor art.93 alin.3 cod penal,pe parcursul termenului de supraveghere,condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 75 de zile,la Primăria comunei Brădeanu. În baza prevederilor art.94 alin.1 cod penal măsurile de supraveghere şi obligaţiile impuse se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Buzău. În baza prevederilor art.576 alin.2 cod proc.penală,un extras de pe dispozitivul hotărârii se comunică Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră şi Direcţiei Generale de Paşapoarte. În baza prevederilor art.404 alin.2 cod proc.penală în referire la art.96 şi 97 cod penal, pune în vedere inculpatului consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor stabilite şi ale săvârşirii de noi infracţiuni,astfel: - revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei,dacă: a)pe parcursul termenului de supraveghere,cu rea credinţă,nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse; b)până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre; c)pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune,descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care nu s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii,chiar după expirarea acestui termen. - anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere,dacă: -pe parcursul termenului de supraveghere se descoperă că mai săvârşise o infracţiune până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri,pentru care i s-a aplicat pedeapsa închisorii chiar după expirarea acestui termen,situaţie în care se aplică,după caz, dispoziţiile privitoare la concursul de infracţiuni,recidivă sau pluralitate intermediară. În baza prevederilor art.398 în ref.la art.274 alin.1 cod proc.penală obligă inculpatul la plata sumei de 500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel pentru procuror şi inculpat în termen de 10 zile de la data comunicării copiei minutei,conform prevederilor art.408 alin.1 şi art.410 alin.1 cod proc.penală. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 15 iunie 2015.
Hotarare 56/2015 din 15.06.2015În temeiul prevederilor art.346 alin.2 cod proc.penală, constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Pogoanele nr.847/P/2014 din 30.04.2015 prin care s-a dispus trimiterea în judecată,în stare de libertate,a inculpatului DINU MIHAI-CRISTIAN, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul sub influenţa alcoolului,prev.de art.336 alin.1 cod penal. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. Încheierea se comunică Parchetului de pe lângă Judecătoria Pogoanele şi inculpatului, potrivit prevederilor art.346 alin.1 cod proc.penală. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu astăzi 8 iunie 2015.
Incheiere camera preliminara 96 din 08.06.2015În temeiul prevederilor art.391 alin.1 cod proc.penală stabileşte data de 15 iunie 2015,ora 14,00 pentru deliberare şi pronunţarea hotărârii în cauza penală privind pe inculpatul DINU MIHAI-CRISTIAN. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 8 iunie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.06.2015