A***** C******
ReclamantT***** M****
PârâtT***** D******
PârâtAdmite cererea formulată de reclamantul A***** C****** în contradictoriu cu pârâţii T***** M**** şi T***** D****** . Stabileşte că linia de hotar ce desparte imobilul proprietatea reclamantului A***** C****** şi imobilul proprietatea pârâţilor T***** M**** şi T***** D******, să fie pe aliniamentul punctelor 5-19-18-17-16-11, potrivit Planului de situaţie - Anexa nr. 1 a raportului de expertiză întocmit de expertul Ciulei Liviu. Obligă pârâţii T***** M**** şi T***** D****** să mute gardul de pe aliniamentul punctelor 19-14 pe aliniamentul 18-17-16, identificat prin Anexa 1 la raportul de expertiză. Respinge cererea reclamantului privind obligarea pârâţilor la ridicarea construcţiilor edificate fără respectarea dispoziţiilor legale, ca neîntemeiată. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de părţi astfel încât în urma compensării obligă pârâţii către reclamant la plata, în solidar, a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Vaslui sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.11.2017.
Hotarare 2248/2017 din 01.11.2017amână pronunţarea la data de 01.11.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.10.2017Amână cauza în vederea studierii raportului de expertiză şi a formulării de obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 27.09.2017pentru a se reveni cu adresă către expert pentru a depune răspuns la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 21.06.2017Admite cererea formulată de reclamantul A***** C****** . Dispune eşalonarea plăţii diferenţei de onorariu expert topo Ciulei Liviu în cuantum de 1500 lei în 5 rate a câte 300 lei, plătibile lunar, la data de 25 a fiecărei luni, începând cu 25.07.2017 până la 25.11.2017. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică şi dată în Camera de Consiliu azi, 21 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 21.06.2017având în vedere lipsa raportului de expertiză se va reveni cu adresă către expertul desemnat
Incheiere de sedinta din 24.05.2017pentru a se pronunţa prin încheiere cu privire la obiecţiuni; pentru a se aviza raportul de expertiză la OCPI
Incheiere de sedinta din 19.04.2017pentru a se discuta în vederea ajungerii la o înţelegere
Incheiere de sedinta din 05.04.2017pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi a se formula eventuale obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 15.02.2017având în vedere lipsa raportului de expertiză se va reveni cu adresă la experţi.
Incheiere de sedinta din 18.01.2017având în vedre lipsa raportului de expertiză; faţă de solicitarea pârâţilor de încuviinţarea unui expert asistent instanţa se va pronunţa prin încheiere
Incheiere de sedinta din 09.11.2016în vederea adminstrării probei cu expertiză
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Amână cauza la data 14.09.2016 în vederea citării martorului Miron Teofil şi pentru când se va pune în discuţie admisibilitatea probei cu expertiza.
Incheiere de sedinta din 08.06.2016Amână cauza la data de 08.06.2016 pentru administrare de probe.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului A***** C******, invocată de pârâţi ca neîntemeiată. Acordă termen la 20.04.2016 pentru când vor fi citate părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.03.2016.
Incheiere de sedinta din 02.03.2016amana pronuntarea la 02.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.02.2016Amână cauza la data de 24.02.2016 pentru îndeplinirea de către reclamant a unor obligaţii.
Incheiere de sedinta din 27.01.2016Amână cauza la data de 27.01.2016 la solicitarea reprezenatntului pârâtului pentru a avea posibilitatea de a lua cunoştinţă de conţinutul cererii completatoare depusă la dosar.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015