S* P****** S*** P*** M******* C****** V*****
Inculpat PRIN MANDATAR CIOBANU VIORELC****** I***
InculpatB***** G****** V*****
Parte civilăB***** E****
Parte civilăB***** B*****
Parte civilăÎn baza dispoziţiilor art. 386 alin. (1) Cod de procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpata S.C. PARADIS S.R.L. prin mandatar Ciobanu Viorel, din infracţiunea de ucidere din culpă, prevăzută de art. 192 alin. (1) şi (2) Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal în infracţiunea de ucidere din culpă, prevăzută de art. 178 alin. (1) şi (2) din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 alin. (1) Cod penal. În baza dispoziţiilor art. 386 alin. (1) Cod de procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul C****** I***, din infracţiunea de ucidere din culpă, prevăzută de art. 192 alin. (1) ?i (2) Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal în infracţiunea de ucidere din culpă, prevăzută de art. 178 alin. (1) ?i (2) din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 alin. (1) Cod penal. În baza art. 178 alin. (1) ?i (2) din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 alin. (1) Cod penal rap. la art. 711 din Codul penal din 1969 condamnă inculpata S.C. PARADIS S.R.L., prin mandatar Ciobanu Viorel la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 100.000 lei pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă (faptă comisă în data de 22.06.2012). În baza disp. art. 178 alin. (1) ?i (2) din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 alin. (1) Cod penal condamnă pe inculpatul C****** I*** la pedeapsa 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă (faptă comisă în data de 22.06.2012). În baza art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969 interzice inculpatului C****** I***, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) (administrator al S.C. PARADIS S.R.L.) Cod penal din 1969 pe durata executării sau considerării ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal din 1969 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) (administrator al S.C. PARADIS S.R.L.) Cod penal din 1969, pe o durată de 5 ani de la data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale. În baza art. 861 alin. (1) suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii aplicată inculpatului C****** I*** pe o durată de 5 ani care constituie termenul de încercare pentru inculpat, stabilit potrivit art. 862 Cod penal din 1969. În baza art. 71 alin. (5) Cod penal din 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi b) Cod penal din 1969 pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art. 863 alin. (1) Cod penal din 1969 obligă pe inculpat să se supună următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de încercare: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui, organ desemnat cu supravegherea inculpatului, la datele stabilite de acest organ; b) sa anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă ?i orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum ?i întoarcerea; c) sa comunice ?i să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni ori al nerespectării măsurilor de supraveghere. În temeiul art. 7 alin. (1) din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de la inculpatul C****** I*** a probelor biologice în vederea introducerii profilului genetic al acesteia în Sistemul Na?ional de Date Genetice Judiciare, cu îndeplinirea obliga?iei de informare prevăzută de art. 5 alin. (5) al Legii nr. 76/2008. În baza dispozi?iilor art. 397 alin. 1 Cod de procedură penală cu referire la art. 19 alin. (4) ?i (5) şi 25 alin. (1) Cod procedură penală, art. 1357 ?i art. 1391 din Codul civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de păr?ile civile B***** G****** V*****, B***** E****, B***** B*****, Bighiu Cătălin ?i Chiper Anica ?i obligă inculpa?ii în solidar să achite: - păr?ii civile B***** G****** V***** suma de 4.000 cu titlu de daune materiale. - păr?ii civile B***** G****** V***** suma de 40.000 euro, cu titlu de daune morale, echivalent în lei la data plă?ii. - păr?ii civile B***** E**** suma de 4.000 cu titlu de daune materiale. - păr?ii civile B***** E**** suma de 40.000 euro, cu titlu de daune morale, echivalent în lei la data plă?ii. - păr?ii civile B***** B***** suma de 20.000 euro, cu titlu de daune morale, echivalent în lei la data plă?ii. - păr?ii civile Bighiu Cătălin suma de 20.000 euro, cu titlu de daune morale, echivalent în lei la data plă?ii. - păr?ii civile Chiper Anica suma de 5.000 euro, cu titlu de daune morale, echivalent în lei la data plă?ii. Respinge restul pretenţiilor civile formulate de către păr?ile civile, ca neîntemeiate. În temeiul art. 249 Cod procedură penală cu aplicarea Deciziei nr. 19/2017 pronun?ată de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie în recurs în interesul legii, dispune men?inerea măsurii sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile ?i imobile apar?inând inculpatei S.C. PARADIS S.R.L., în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i a garantării executării cheltuielilor judiciare, până la concuren?a sumelor de 13.000 lei ?i 125.000 euro, la care se adaugă cheltuielile judiciare efectuate în apel, în cazul exercitării acestei căi de atac. În temeiul art. 249 Cod procedură penală cu aplicarea Deciziei nr. 19/2017 pronun?ată de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie în recurs în interesul legii, dispune men?inerea măsurii sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile ?i imobile apar?inând inculpatului C****** I***, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune ?i a garantării executării cheltuielilor judiciare, până la concuren?a sumelor de 13.000 lei ?i 125.000 euro, la care se adaugă cheltuielile judiciare efectuate în apel, în cazul exercitării acestei căi de atac. În baza dispoziţiilor art. 276 alin. 1 Cod procedură penală, obligă fiecare inculpat să plătească părţii civile B***** G****** V***** câte 1.770 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare reprezentând onorariu avocat. În baza dispoziţiilor art. 276 alin. 1 Cod procedură penală, obligă fiecare inculpat să plătească părţii civile B***** E**** câte 1.550 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare reprezentând onorariu avocat. În baza dispoziţiilor art. 276 alin. 1 Cod procedură penală, obligă fiecare inculpat să plătească părţii civile B***** B***** câte 250 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare reprezentând onorariu avocat. În baza dispoziţiilor art. 276 alin. 1 Cod procedură penală, obligă fiecare inculpat să plătească părţii civile Bighiu Cătălin câte 250 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare reprezentând onorariu avocat. În baza dispoziţiilor art. 276 alin. 1 Cod procedură penală, obligă fiecare inculpat să plătească părţii civile Chiper Anica câte 250 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare reprezentând onorariu avocat. În temeiul dispoziţiilor art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă fiecare inculpat la plata sumei de 5.000 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 3.000 de lei reprezintă cheltuieli avansate de stat pe parcursul urmăririi penale. În baza art. 272, art. 274 alin. (1) ?i art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariul par?ial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata S.C. PARADIS S.R.L., în cursul judecă?ii, în cuantum de 180 lei, conform delegaţiei nr. 540 din 30.07.2017 emisă de Baroul Vaslui – avocat Mocanu Clementina – va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. În baza art. 272, art. 274 alin. (1) ?i art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariul par?ial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul C****** I***, în cursul judecă?ii, în cuantum de 180 lei, conform delegaţiei nr. 541 din 30.07.2018 emisă de Baroul Vaslui – avocat Ghilasi Adrian – va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. În baza art. 272, art. 274 alin. (1) ?i art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariul par?ial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata S.C. PARADIS S.R.L., în cursul judecă?ii, în cuantum de 180 lei, conform delegaţiei nr. 182 din 08.03.2018 emisă de Baroul Vaslui – avocat Dima Ifrim Carmen – va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. În baza art. 272, art. 274 alin. (1) ?i art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariul par?ial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul C****** I***, în cursul judecă?ii, în cuantum de 180 lei, conform delegaţiei nr. 181 din 08.03.2018 emisă de Baroul Vaslui – avocat Rîmboi Mihaela – va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, conform art. 410 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.09.2018.
Hotarare 330/2018 din 25.09.2018În temeiul art. 391 al. 2 Cod procedură penală, urmează a acorda termen pentru deliberare şi pronunţarea hotărârii la data de 25.09.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.09.2018Amână pronunţarea la data de 18.09.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.09.2018faţă de lipsa nejustificată a apărătorului ales al inculpaţilor şi având în vedere asistenţa juridică obligatorie raportat la limitele de pedeapsă şi raportat şi la vechimea dosarului în temeiul art.283 alin 3 cod procedură penală dispune sancţionarea cu amendă judiciar în cuantum de 3000 lei a d-lkui av Alupei Cezar cu drept de a solicita reducerea sau anularea amenzii judiciar conform art.284 cpp. Se dispune citarea mandatarului legal al inculpatei SC Paradis SA.
Incheiere de sedinta din 24.07.2018se va solicita fişa cazier a inculpatului C****** I*** şi admite cererea formulată de apărătorii părţilor în vederea studierii avizului sosit de INML Mina Minovici Bucureşti.
Incheiere de sedinta din 10.07.2018se vor cita martorii lipsă cu mandat de aducere; se vor cita martorii din latura poenală ?i latura civilă ?i se va reveni cu adresă către IML
Incheiere de sedinta din 26.06.2018se vor cita martorii lipsă cu mandat de aducere şi se va reveni cu adresă la IML Mina Minovici Bucureşti
Incheiere de sedinta din 12.06.2018se va repeta procedura de citare cu mandat de aducere cu martorii lipsă la termenul de astăzi şi se vor cita martorii din lucrăro Sofronie Alexandru Constantin; Spanache Cosmin Mihai; Filip Marius Mocanu Adi Mihai şi Ştefăniţă Mircea Daniel
Incheiere de sedinta din 29.05.2018pentru lipsa martorilor şi avizarea actelor înaintate I.M.L.Bucureşti;
Incheiere de sedinta din 15.05.2018Pentru readministrarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 03.05.2018pentru continuitatea completului de judecată acordă un nou termen de judecată la data de 03 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 20.03.2018având în vedere lipsa nejustificată a d-lui avocat Alupei cezar apărătorul ales al inculpaţilor conf.art.283 alin 3 cpp dispune sancţionarea acestuia cu amendă judiciară în cuantum de 3000 lei şi se va emite adresă către Baroul de Avocaţi Vaslui în vederea desemnării a câte un apărător din oficiu pentur inculpaţi.
Incheiere de sedinta din 06.03.2018Respinge cererea de recuzare a doamnei judecător N.C.O.M., preşedintele completului C1 penal.
Incheiere recuzare din 08.02.2018se trimite dosarul la completul imediat următor în vederea soluţionării cererii de recuzare formulată de d-na av Stafie Marieta, apărătorul părţilor civile.
Incheiere de sedinta din 06.02.2018Respinge cererea de abţinere formulată de judecător N.C.O.M., preşedintele completului C1 penal. Fără cale de atac.
Incheiere abtinere din 11.01.2018În temeiul art.66 cod procedură penală preşedintele completului de judecată se abţine de la judecarea prezentei cauze
Incheiere de sedinta din 09.01.2018se va înainta dosarul către IML Iaşi.
Incheiere de sedinta din 14.11.2017se va reveni cu adresă către INML Bucureşti
Incheiere de sedinta din 17.10.2017se va înainta spre avizare către I.Mina Minovici Bucureşti rapoartele de expertiză existente la dosar.
Incheiere de sedinta din 19.09.2017se acordă un nou termen de judecată pentru cînd instanţa va studia şi va analiza cererea formulată de apărătorul ales al inculpaţilor urmând a se pronunţa asupra cererii la următorul termen de judecată
Incheiere de sedinta din 05.09.2017admite cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului şi acordă un nou termen de judecată în vederea studierii raportului de expertiză sosit la dosar.
Incheiere de sedinta din 08.08.2017se va reveni cu adresă către IML Iaşi
Incheiere de sedinta din 20.06.2017se va reveni cu adresă către IML Iaşi
Incheiere de sedinta din 23.05.2017se va reveni cu adresă către IML Iaşi
Incheiere de sedinta din 09.05.2017se va emite adresă către SML Vaslui
Incheiere de sedinta din 25.04.2017se va reveni cu adresă către IML Iaşi
Incheiere de sedinta din 28.03.2017se va reveni cu adresă către IML Iaşi pt.supliment expertiză şi se va emite adresă către ITM Vaslui
Incheiere de sedinta din 14.02.2017admite cererea de acordare a unui nou termen de judecată în vederea studierii raportului de expertiză sosit la dosar.
Incheiere de sedinta din 31.01.2017. Decade pe inculpaţi din proba privind reaudierea martorului C.R.G :se va reveni cu adresă către IML Iaşi
Incheiere de sedinta din 13.12.2016se va cita martorul Ceapă Răzvan la liceul sportiv Bacău ; se va emite adresă către IML Iaşi
Incheiere de sedinta din 15.11.2016admite cererea privind reaudierea martoruzlui Ceapă Răzvan şi se va cita acesta cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 01.11.2016se vor cita martorii lipsă cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 20.09.2016se va repeta procedura de citare cu martorii din lucrări lipsă , primii şase martori se vor cita cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 05.07.2016admite cererea formulată de apărătorul inculpaţilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată din motive de sănătate.
Incheiere de sedinta din 14.06.2016se vor cita martorii din lucrăpri în vederea audierii
Incheiere de sedinta din 17.05.2016admite cererea formulată de apărătorii inculpaţilor şi de către partea civilă B.E. de acordarea unui nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 03.05.2016În baza art. 345 alin.1 , art. 346 alin.1 Cod proc. pen., respinge cererile şi excepţiile invocate de inculpatul C****** I*** , prin apărătorii săi aleşi : av. Cezar Alupei şi Felicia Chirnogeanu , cu privire la neregularitatea actului de sesizare a instanţei şi nelegalitatea administrării probatoriului în dosarul nr. 2520/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad precum şi cererile şi excepţiile invocate de inculpata S.C. Paradis S.R.L. Bârlad, prin administrator C****** I*** şi apărătorul ales al inculpatei , av. Cezar Alupei , cu privire la neregularitatea actului de sesizare a instanţei şi nelegalitatea administrării probatoriului în dosarul nr. 2520/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad . Constată legalitatea sesizării instanţei , a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală pentru inculpatul C****** I*** , trimis în judecată pentru infracţiunea de ucidere din culpă prev. de art. 192 alin.1, 2 Cod penal actual cu aplic. art. 5 alin.1 Cod penal actual şi pentru inculpata S.C. Paradis S.R.L. Bârlad , trimisă în judecată pentru infracţiunea de ucidere din culpă prev. de art. 192 alin.1, 2 Cod penal actual cu aplic. art. 5 alin.1 Cod penal actual şi dispune începerea judecăţii. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicarea încheierii.
Incheiere camera preliminara din 19.01.2016termen pentru pronunţare la 19 ianuarie 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.01.2016