B******** M**** C* D********* P******** A***
ReclamantO******* V***** I********
PârâtC******* - S******** D* A******** R********** S*
PârâtP************ D* A************* V***** I************* Ş* „****************** D* A******** Ş* R*************** L* S***** P*********************** V******** R******
Pârâtd*** B******** P****** l* c****** A*** M****
ReclamantAdmite excepţia procesuală de procedură şi dilatorie a necompetenţei teritoriale invocată de pârâtele societăţi de asigurare „Certasig-Societate de Asigurare şi Reasigurare”S.A., cu sediul profesional declarat în mun.Bucureşti, str.Nicolae Caranfil, nr.61 B, sector 1 şi „O******* V***** I******** Group”S.A., cu sediul profesional declarat în mun.Bucureşti, Aleea Alexandru, nr.51, sector 1, ambele cu sediul ales procesual regulamentar în mun.Bucureşti, str.Cauzaşi, nr.47, etaj 3, ap.5, sector 3 – persoana însărcinată cu primirea corespondenţei judiciare fiind d-na Victoriţa Răducanu şi, în consecinţă: Se declară necompetent material să dea dezlegare pricinilor (conexate la dosarul nr.566/1371/11.06.2015 – reclamantă d-na Maria Biliboacă, respectiv: dosarele nr.568/1371/11.06.2015 – reclamantă d-na Paulina Bucureasa; nr.673/1371/29.07.2015 – reclamant dl.Adrian Dumitru Biliboacă şi nr.682/1371/30.07.2015 – reclamantă d-na Maria Biliboacă) promovate de reclamanţii d-na Maria Biliboacă cu domiciliul în ....., cu reşedinţa indicată în ....., d-na Paulina Bucureasa, cu domiciliul declarat în .....şi dl.Adrian Dumitru Biliboacă, cu domiciliul cunoscut în ....., toţi reclamanţii cu domiciliul procesual ales regulamentar în .....– persoana însărcinată cu primirea corespondenţei judiciare fiind d-na av.Anca Maior, în contradictoriu cu pârâtele societăţi de asigurare „Certasig-Societate de Asigurare şi Reasigurare”S.A., cu sediul profesional declarat în mun.Bucureşti, str.Nicolae Caranfil, nr.61 B, sector 1 şi „O******* V***** I******** Group”S.A., cu sediul profesional declarat în mun.Bucureşti, Aleea Alexandru, nr.51, sector 1, ambele cu sediul ales procesual regulamentar în mun.Bucureşti, str.Cauzaşi, nr.47, etaj 3, ap.5, sector 3 – persoana însărcinată cu primirea corespondenţei judiciare fiind d-na Victoriţa Răducanu, având ca obiect despăgubiri în cuantum de câte 1.000.000,oo euro pretinse de fiecare dintre reclamantele d-na Maria Biliboacă, respectiv d-na Paulina Bucureasa, precum şi de 150.000,oo euro de către reclamantul dl.Adrian Dumitru Biliboacă, întemeiate pe dispoziţiunile art.1390 C.civ.(2009) ca urmare a decesului d-nei Deak Doina (sora reclamantei d-na Maria Biliboacă, fiica reclamantei d-na Paulina Bucureasa, respectiv mătuşa de soră a d-lui Adrian Dumitru Biliboacă), precum şi a soţului acesteia Deak Ludovic Tiberiu şi fiului acestora dl.Deak Tiberiu Andrei – comorienţi în urma evenimentului aeronautic ce a avut loc la 29.07.2013 pe raza comunei Tăureni, jud.Mureş prin prăbuşirea aeronavei Eurocopter EC 130 B 4 Colibri – înmatriculată sub nr.YR-BTM – asigurată de societăţile de asigurare pârâtă cu poliţa de asigurare complexă a aeronavelor seria AAAC nr.82559/28.09.2012 încheiată sub auspiciile dispoziţiunilor art.2223 C.civ.(2009). Indică Tribunalul Braşov ca fiind competent material şi teritorial să dezlege pricina pendinte în primă jurisdicţie. Dispune trimiterea dosarului pricinilor conexate Tribunalului Braşov, deîndată. Fără cheltuieli de judecată. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 24 februarie 2016, ora 12,oo, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş.
Hotarare 12/2016 din 24.02.2016Amână judecata şi stabileşte un termen scurt pentru dezlegarea excepţiunii privind necompetenţa instanţei.
Incheiere de sedinta din 17.02.2016Prorogă discuţiile privind stabilirea competenţei instanţei până la înfăţişarea informaţiilor solicitate părţilor.
Incheiere de sedinta din 03.02.2016Admite în parte cererea judiciară de ajutor public judiciar promovată de petenta reclamant d-na Maria Bilboacă, cu domiciliul procesual ales în , şi, în consecinţă: În temeiul dispoziţiunilor art.8 alin.1 din O.U.G.nr.51/2008, încuviinţează avansarea de către stat prin autoritatea de reglementare Ministerul Justiţiei din fondul special constituit potrivit dispoziţiunilor art.22 din O.U.G.nr.51/2008 a sumei de 10.500,oo lei reprezentând parte din taxa judiciară de timbru de 48.271,oo lei datorată de petenta reclamant în considerarea judecăţii pricinii pentru care s-a constituit dosarul nr.566/1371/11.06.2015 la Tribunalul Specializat Mureş şi care se încadrează în plafonul maxim prevăzut de dispoziţiunile art.7 din O.U.G.nr.51/2008. Menţine în sarcina reclamantei obligaţia de achitare a taxei de judecată în partea ce excede plafonului maxim prevăzut de dispoziţiunile art.7 din O.U.G.nr.51/2008, adică în cuantum de 37.771,oo lei, cu aducerea cuvenitelor dovezi în termen de 10 zile de la înştiinţare, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată. Atrage atenţia petentei reclamant asupra dispoziţiunilor art.14 alin.2, ale art.19respectiv ale art.50 indice 2 din O.U.G.nr.51/2008. Fără speze judiciare. Executorie. Cu drept de reexaminare oricând pentru orice persoană interesată, în condiţiunile prescrise de dispoziţiunile art.17 alin.1 din O.U.G.nr.51/2008. Cererea de reexaminare se depune la Tribunalul Specializat Mureş. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 2o august 2015, ora 12,oo, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş.
Incheiere de sedinta secreta 381/2015 din 20.08.2015Amână judecarea cauzei pentru ca reprezentanta convenţională a petentei să materializeze într-un act de procedură scris, fără echivoc, aspectele precizate la termenul de judecată de astăzi în mod telefonic.
Incheiere de sedinta din 19.08.2015