S* P******* A*** S**
ReclamantM********* A*********** Ş* D********** R************* P***** F********* I************ R*****
PârâtAdmite acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta S* P******* A*** S** în contradictoriu cu pârâta Agenţia pentru Finanţarea Investiţiilor Rurale cu sediul în Bucureşti, str. Ştirbei Vodă, nr. 43, sector 1 – Centrul Regional de Finanţarea Investiţiilor Rurale 7 Centru Alba cu sediul în Alba Iulia, Strada Alexandru Ioan Cuza, nr. 23B, jud. Alba şi în consecinţă: Anulează Decizia de soluţionare a contestaţiei nr. 7586/2015, Procesul verbal de constatare a neregulilor şi de stabilire a creanţelor bugetare nr. 44734/30.12.2014, Procesul verbal nr. 1560/05.01.2015 de îndreptare a erorilor materiale strecurate în cuprinsul Procesului verbal de constatare a neregulilor şi de stabilire a creanţelor bugetare nr. 44734/30.12.2014 şi exonerează reclamanta de plata debitului în cuantum de 590.759,25 lei. Anulează Decizia nr. 16405/07.05.2015 de aprobare a încetării contractului de finanţare nr. C312C011070100017/28.03.2011. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 15.945 lei cu titlul de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Grefa Curţii de Apel Alba Iulia. Pronunţată în şedinţa publică din 29 Noiembrie 2016.
Hotarare 285/2016 din 29.11.2016Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunţarea hotărârii la data de 29.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2016Amână cauza la data de 16.11.2016 pentru a da posibilitate părţilor litigante să ia cunoştinţă de conţinutul suplimentului lucrării de expertiză în specialitatea contabilitate şi să formuleze eventuale obiecţiuni pe care le vor depune în scris la dosar până la data de 14.11.2016. Se efectuează adrespă către Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Bucureşti, pentru ca acesta să facă demersurile necesare în vederea transferării la Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Alba a sumei de 5.000 lei onorariu provizoriu de expert achitat de reclamantă pentru efectuarea lucrării de expertiză contabilă efectuată în cauză.
Incheiere de sedinta din 19.10.2016Amână cauza la data de 19.10.2016 Se constată că obiecţiunile formulate de pârât cu privire la lucrarea de expertiză contabilă efectuată în cauză sunt întemeiate pe aplicarea unor acte normative, astfel că acestea au caracterul de concluzii şi nu de obiecţiuni. Respinge ca nefondate obiecţiunile formulate de pârât cu privire la obiectivele de expertiză nr.1 şi nr.2 de expertiză. Admite ca întemeiată obiecţiunea formulată de pârât cu privire la obiectivul nr.3 de expertiză, cea referitoare la discountul de 15%, sens în care se efectuează adresă către expertul numit în cauză pentru ca acesta să precizeze care este valoarea tranzacţiilor la care SC Prefcons Alba SRL a beneficiat de discount de 15% şi dacă această valoare coincide cu plafonul aplicat celorlalţi clienţi. Respinge ca neîntemeiată obiecţiunea formulată de pârât cu privire la consumul de combustibil, având în vedere răspunsul din cuprinsul lucrării de expertiză Admite ca parţial întemeiată obiecţiunea formulată de pârât cu privire la obiectivul nr.4 de expertiză, în ceea ce priveşte existenţa aspectelor probatorii pe care expertul îşi fundamentează concluziile legate de imposibilitatea angajării personalului la interviurile organizate, sens în care se efectuează adresă către expertul numit în cauză pentru ca acesta să efectueze o completarea la lucrarea de expertiză prin care să indice elementele probatorii avute în vedere şi să le depună la dosar.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016Stabileşte onorariul definitiv de expert ca fiind în cuantum de 12.669 lei, urmând ca până la termenul de judecată stabilit pentru data de 28.09.2016, societatea reclamantă să achite suma de 7.669 lei cu titlu de diferenţă onorariu de expert şi să facă dovada achitării acestei sume.
Incheiere de sedinta din 06.07.2016Acordă termen la data de 06.07.2016 pentru a se pune în discuţie onorariul definitiv de expert, urmând ca până la data de 04.07.2016 reclamanta să depună în scris la dosar obiecţiuni argumentate cu privire la acesta. Amână cauza la data de 28.09.2016 pentru a da posibilitate părţilor litigante să ia cunoştinşţă de conţinutul lucrării de expertiză în specialitatea gestionare fonduri europene şi să formuleze eventuale obiecţiuni pe care le vor depune în scris la dosar înainte cu 5 zile de termenul stabilit.
Incheiere de sedinta din 29.06.2016Amână cauza la data de 29.06.2016 în vederea efectuării lucrării de expertiză în specialitatea gestionare fonduri europene încuviinţată în cauză. Stabileşte termenul de depunere a lucrării de expertiză ,ca fiind data de 27.06.2016, dată la care expertul numit în cauză va depune la dosar un exemplar al lucrării de expertiză împreună cu nota de evaluare a onorariul definitiv pe care înţelege să-l solicite pentru efectuarea acestei lucrării, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare.
Incheiere de sedinta din 01.06.2016Amână cauza la data de 01.06.2016 în vederea efectuării lucrării de expertiză în specialitatea gestionare fonduri europene încuviinţată în cauză. Stabileşte onorariu provizoriu de expert în cuantum de 5000lei, urmând ca în termen de 5 zile de la pronunţarea prezentei încheieri de şedinţă, societatea reclamantă să achite această sumă la Biroul local pentru expertize tehnice şi contabile din cadrul Tribunalului Alba, în contul expertului numit în cauză şi să depună la dosar chitanţa pentru a face dovada achitării acestei sume.Încuviinţează ca la efectuarea lucrării de expertiză să participe, din partea societăţii reclamante,în calitate de expert parte, doamna expert Popa Mihaela.Stabileşte termenul de depunere a lucrării de expertiză topografică,ca fiind data de 30.05.2016, dată la care expertul numit în cauză va depune la dosar un exemplar al lucrării de expertiză împreună cu nota de evaluare a onorariul definitiv pe care înţelege să-l solicite pentru efectuarea acestei lucrării. În baza dispoziţiilor art.238 alin.1 din N.C.p.c, durata perioadei derulării procesului va fi estimată ca fiind de 10 luni de zile, începând cu data de 21.08.2015-data înregistrării pe rolul Curţii de Apel Alba Iulia a prezentei acţiuni.
Incheiere de sedinta din 30.03.2016Încheiere de şedinţă - Faţă de cele arătate de către expertul numit în cauză, prin cererea formulată,se va acorda un ultim termen pentru a da posibilitate acestuia să comunice atât durata estimativă pentru realizarea lucrării de expertiză încuviinţată în cauză, cât şi onorariul estimativ pe care înţelege să îl solicite pentru efectuarea acestei expertize.În cazul în care până la următorul termen de judecată, expertul nu va comunica relaţiile solicitate, instanţa, din oficiu, va stabili durata estimativă pentru realizarea lucrării de expertiză, precum şi onorariul estimativ de expert. Amână cauza la data de 30.03.2016
Incheiere de sedinta din 16.03.2016Amână cauza la data de 16.03.2016. Numeşte în cauză, prin tragere la sorţi, pe doamna expert Bora Viorica pentru ca aceasta să efectueze lucrarea de expertiză în specialitatea gestionare fonduri europene încuviinţată în cauză, conform obiectivelor de expertiză formulate de reclamantă şi stabilite în urma cenzurării de către Curte prin Încheierea de şedinţă din data de 17.02.2016. Se efectuează adresă către expertul numit în cauză pentru ca acesta să comunice onorariul estimativ şi durata estimativă necesară efectuării lucrării de expertiză în specialitatea gestionare fonduri europene încuviinţată în cauză. Prorogă pronunţarea asupra estimării duratei derulării prezentului proces,după ce se va cunoaşte poziţia expertului numit în cauză cu privire la perioada estimativă privind realizarea lucrării de expertiză.
Incheiere de sedinta din 02.03.2016Amână cauza la data de 02.03.2016, pentru a da posibilitate pârâtului să depună la dosar, IRD 01 nr.33971 din 02.10.2014 şi Decizia nr.16405 din 07.05.2015 de aprobare a încetării contractului de finanţare. Faţă de obiectul acţiunii şi criticile formulate, instanţa constată că proba testimonială solicitată de reclamantă, astfel cum a fost astăzi explicitată şi cum rezultă din dezbaterile contradictorii,apare ca inutilă, sens în care urmează a fi respinsă în integralitatea sa. Încuviinţează în parte proba solicitată de reclamantă privind efectuarea unei lucrări de expertiză, urmând ca obiectivele să fie cenzurate şi stabilite prin încheierea de şedinţă. Se efectuează adresă către Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile din cadrul Tribunalului Alba, pentru ca acesta să comunice o listă cu experţii judiciari în specialitatea gestionare fonduri europene.
Incheiere de sedinta din 17.02.2016Amână cauza la data de 17.02.2016. Faţă de poziţia pârâtei care a susţinut că a depus toate actele care au stat la baza emiterii procesului verbal nr.4473/2014,în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă, reclamanta va enumera în scris,în mod expres, toate înscrisurile pe care consideră că au fost avute în vedere la întocmirea procesului verbal şi nu au fost depuse la dosar, înscris pe care îl va comunica şi pârâtului.De asemenea, reclamanta va depune la dosar şi actele pe care le deţine din corespondenţa relevantă, inclusiv de la momentul pe care l-a indicat, respectiv momentul încheierii şi indicat în mod exhaustiv.Prorogă pentru următorul termen de judecată punerea în discuţie a probaţiunii.
Incheiere de sedinta din 20.01.2016Amânat cauza la data de 20.01.2016, pentru a da posibilitate reclamantei să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar la acest termen de judecată de către pârât.Asupra probaţiunii se va proroga pronunţarea pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015