D******* I***
InculpatConstată că potrivit criteriului aprecierii globale conform Deciziei nr. 265/06.05.2014 pronunţată de Curtea Constituţională a României, legea penală mai favorabilă aplicabilă în prezenta cauză este Codul Penal de la 1969. Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpat prin apărător ales. Condamnă pe inculpatul D. I., la pedeapsa de: - 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de luare de mită prev. de art.254 alin. 1 C.pen., rap. la art. 5 alin. 1 şi art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 C.pen.actual. În baza art. 254 al.1 Cod Penal, art.53 pct.2 lit.a, art. 64 lit. a teza a II –a şi b , art.65 şi art. 66 Cod Penal interzice inculpatului, pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 71 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute la art. 64 lit. a teza a II-a şi art. 64 lit. b C.pen., pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 86 ind.1 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei aplicate inculpatului D. I. pe un termen de încercare de 6 ani, stabilit conf. art.86 ind.2 C.pen. , supravegherea urmând a fi încredinţată Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj. În temeiul art. 86 ind. 3 C.pen., pe durata termenului de încercare, inculpatul D. I. se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: - se va prezenta la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj; - va anunţa în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă; În temeiul art. 359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării sub supraveghere, prev. de art. 86 ind.4 C.pen. În baza art. 71 alin. 5 C.pen., suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. Constată că banii care au făcut obiectul luării de mită au fost puşi la dispoziţia denunţătoarei de către organele de urmărire penală conform procesului verbal din data de 24.05.2012 din dosarul nr.665 /p/2012 al Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj (filele 8-9, 36-41 vol.1 dosar u.p.). În temeiul art. 118 al.1 lit. e C.pen. dispune confiscarea specială de la inculpat a sumei de 500 lei. În baza art.275 alin. 1 C.pr.pen., obligă inculpatul la plata în favoarea statului a sumei de 3000 lei cheltuieli judiciare. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.06.2016.
Hotarare 220/2016 din 08.06.2016amână pronunţarea pe data de 08 iunie 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.05.2016stabileşte pronunţarea pe data de 26 mai 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.05.2016amână cauza în vederea citării martorilor
Incheiere de sedinta din 14.04.2016În vederea audierii celorlalţi 4 martori din cuprinsul rechizitoriului, va dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 23.03.2016amână cauza în vederea citării martorilor din Rechizitoriu
Incheiere de sedinta din 02.03.2016amână cauza în vederea citării martorilor lipsă cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 03.02.2016amână cauza în vederea citării martorilor lipsă
Incheiere de sedinta din 21.01.2016amână cauza în vederea citării martorilor
Incheiere de sedinta din 16.12.2015amână cauza în vederea citării martorilor
Incheiere de sedinta din 18.11.2015amână cauza în vederea citării şi audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 21.10.2015amână cauza în vederea administrării probelor propuse
Incheiere de sedinta din 23.09.2015amână cauza , în vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 10.09.2015admite cererea de amânare formulată de inculpat şi apărătorul ales al inculpatului
Incheiere de sedinta din 13.08.2015Respinge excepţiile invocate de inculpat prin apărătorul ales. În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 665/P/2012 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj privind pe inculpatul D. I. , pentru comiterea infracţiunii de luare de mită prev. de art. 289 al.2 C.pen. rap. la art. 5 şi art.6 din Legea nr. 78/2000 , a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul D. I., urmând ca termenul de judecată în şedinţă publică să fie stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri . Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţa publică, azi 29.04.2015.
Incheiere camera preliminara din 29.04.2015amână pronunţarea pe data de 29 aprilie 2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.04.2015amână pronunţarea pe data de 22 aprilie 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.04.2015