R***** I** l* a** G******* A****** I****
ReclamantD****** V***** l* a** G******* A****** I****
ReclamantD****** A******* l* a** G******* A****** I****
ReclamantR***** N******* l* a** G******* A****** I****
ReclamantS***** G******* l* a** G******* A****** I****
ReclamantRespinge acţiunea formulată de reclamanţii Motrea Viorel, Rotilă Ion, Stoica Gheorghe, Costache Marian şi Bucur Ionel Florin ca neîntemeiată. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanţii Dumitru Vasile, Dumitru Anişoara, Rotilă Nicoleta şi Galeş Mariana şi, pe cale de consecinţă, constată că aceştia beneficiază de grupa a II a de muncă, în procent de 100 % din timpul lucrat, astfel: - reclamantul Dumitru Vasile şi pentru perioadele 09.01.1991-10.05.1995 şi 04.02.1996-31.03.2001; - reclamanta Dumitru Anişoara şi pentru perioada 31.12.1990-31.03.2001; - reclamanta Rotilă Nicoleta şi pentru perioada 20.08.1997-16.03.1998; - reclamanta Galeş Mariana şi pentru perioada 16.06.1999-10.01.2000. Respinge în rest ac?iunea acestor reclamanţi ca neîntemeiată. Obligă pârâta să elibereze reclamanţilor a căror acţiune a fost admisă, adeverinţe în sensul celor de mai sus. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Prahova. Pronunţata in şedinţa publica, azi 10.10.2016.
Hotarare 2775/2016 din 10.10.2016pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 12.09.2016administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 10.06.2016