A******** U************* D* P***** R***** V*** M******* P*** R*********** L**** R*** M******** – C* S***** J****** A*** L* C****** A** A****** M******
ReclamantA****** D* P**** S* I********** P***** A********** – C****** J******* S******
PârâtRespinge cererea ca nefondată. Cu drept de recurs.
Hotarare 1148/2016 din 28.09.2016Amână pronunţarea la 28.09.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.09.2016Amana pronunţarea la 23.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.09.2016În vederea audierii martorilor Târnovanu Petrică şi Simerca Cristina Maria, Faţă de dispoziţiile art. 255 coroborate cu dispoziţiile art. 258 Cod procedură civilă, În vederea completării probatoriului administrat în cauză cu relaţii din partea pârâtei şi din partea Primăriei Comunei Valea Moldovei
Incheiere de sedinta din 09.06.2016Având în vedere solicitările de probe formulate, Faţă de dispoziţiile art. 255 coroborate cu dispoziţiile art. 258 Cod procedură civilă
Incheiere de sedinta din 12.05.2016Având în vedere solicitarea formulată de apărătorul substituent al reclamantei, pe care o consideră întemeiată, constatând că pârâta a depus la dosar documentaţia, astfel cum i s-a solicitat la termenul anterior de judecată, la data de 30.03.2016, Pentru a da posibilitatea apărătoarei titulare a reclamantei de a lua la cunoşţtinţă conţinutul documentaţiei
Incheiere de sedinta din 31.03.2016Având în vedere solicitările de probe formulate de apărătoarea reclamantei, În vederea completării probatoriului administrat în cauză cu înscrisuri din partea pârâtei,
Incheiere de sedinta din 03.03.2016