K*** L****** Ş*****
PetentÎn temeiulart. 585 alin. 1 Cod. pr. pen., admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul K. L. ?., deţinut în Penitenciarul Aiud ?i, în consecin?ă, I. Constată că prin sentinţa penală nr. 868/01.07.2014 pronunţată de Judecătoria Târgu Mure?, modificată ?i rămasă definitivă la data de 06.11.2014 prin decizia penală nr. 350/A a Cur?ii de Apel Târgu Mure?, a fost condamnat petentul la o pedeapsă rezultantă de 10 luni închisoare ?i interzicerea ca pedeapsă accesorie a drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a ?i lit. b C. pen din 1969. Descontope?te pedeapsa aplicată în elementele componente pe care le repune în idividualitatea lor, astfel: - 8 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii prev. de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 Republicată cu aplic. art. 5 C. pen. - faptă din data de 12.07.2010; - 4 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii prev. de art. 86 alin. 2 din OUG 195/2002 Republicată cu aplic. art. 5 C. pen. - faptă din data de 12.07.2010. - 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1301/24.11.2009 pronunţată de Judecătoria Târgu Mure?, definitivă la data de 10.11.2010 prin decizia penală nr. 485/R a Cur?ii de Apel Târgu Mure? - faptă din data de 25.09.2007. II. Constată că prin sentinţa penală nr. 48/27.01.2015 pronunţată de Judecătoria Târgu Mure?, definitivă la data de 16.02.2015 prin neapelare, a fost condamnat petentul la o pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare ?i interzicerea ca pedeapsă accesorie a drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a ?i lit. b C. pen din 1969. Descontope?te pedeapsa aplicată în elementele componente pe care le repune în idividualitatea lor, astfel: - 1 an închisoare pentru comiterea infrac?iunii prev. de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 Republicată cu aplic. art. 37 lit. b C. pen. din 1969, a art. 5 C. pen. ?i a art. 396 alin. 10 C. pr. pen. - faptă din data de 07.10.2012; - 8 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii prev. de art. 86 alin. 2 din OUG 195/2002 Republicată cu aplic. art. 37 lit. b C. pen. din 1969, a art. 5 C. pen. ?i a art. 396 alin. 10 C. pr. pen. - faptă din data de 07.10.2012; III. Constată că infrac?iunile pentru săvâr?irea cărora petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 48/2015 pronunţată de Judecătoria Târgu Mure? au fost comise în stare de recidivă postexecutorie cu privire la pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată petentului prin sentin?a penală nr. 1301/2009, iar la aplicarea pedepselor de 1 an, respectiv de 8 luni închisoare a fost avută în vedere de către instan?ă inclusiv starea de recidivă. De asmenea, infrac?iunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 868/2014 a Judecătoriei Târgu Mure? sunt concurente atât cu cele pentru care s-a dispus condamnarea acestuia prin sentin?a penală nr. 1301/2009, cât ?i cu cele pentru care a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 48/2015 a Judecătoriei Târgu Mure?. IV. În temeiul art. 33, 34 alin. 1 lit. b ?i 36 C. pen. din 1969, contopeşte pedepsele aplicate prin cele trei sentin?e anterior men?ionate repuse în individualitatea lor - 8 luni închisoare ?i 6 luni închisoare (aplicate prin s.p. nr. 868/2014 a Judecătoriei Târgu Mure?), cele de 1 an închisoare ?i 8 luni închisoare (aplicate prin sentin?a penală nr. 48/2015), respectiv pe cea de 10 luni închisoare (aplicată prin sentin?a penală nr. 1301/2009 a Judecătoriei Târgu Mure?) în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare pe care o spore?te cu 4 luni închisoare, în final, petentul urmând să execute pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare. VI. În temeiul art. 36 alin. 3 C. pen. din 1969, deduce din pedeapsa aplicată perioada deja executată: 25.11.2010 – 27.05.2011 ?i de la 11.11.2014 la zi. VII. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a Noului Cod penal, face aplicarea dispoziţiilor art. 71 C. pen. din 1969 şi interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen. din 1969, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; - dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii emise anterior pe numele petentului condamnat şi dispune emiterea unui mandat nou conform dispozitivului prezentei sentinţe, după rămânerea ei definitivă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale susmen?ionate. În temeiulart. 272 alin. 1 rap la art. 275 alin. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiulart. 274 alin. 1 teza finală rap. la art. 272 alin. 2 C. pr. pen., onorariul avocatului din oficiu al petentului în cuantum de 100 lei va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.06.2015.
Hotarare 900/2015 din 19.06.2015Revenirea cu adresă la Judecătoria Tg. Mureş pentru comunicarea sentin?ei penale nr.864/2014 precum şi a copiei deciziei penale nr.485/2010 a Curţii de Apel Tg. Mureş.
Incheiere de sedinta din 22.05.2015În vederea emiterii unei adrese către Judecătoria Târgu Mureş şi IPJ
Incheiere de sedinta din 17.04.2015