S***** C*********
Intimat ReclamantS* O****** S* - P*** A************ S****** B***** S*******
Recurent PârâtR******** S***
LichidatorB** B******* R************ S***
LichidatorO** P***** S*
Recurent Chemat în garanţieRespinge recursul Oltchim. Admite recursul OMV, modifică în parte sentinţa în sensul că respinge cererea de chemare în garanţie. Irevocabilă.
Hotarare 369/2016 din 25.02.2016Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul recurentei-chemate în garanţie O** P***** S* privind amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de recursul declarat de pârâta SC Oltchim SA şi de întâmpinarea formulată de recurenta-pârâtă faţă de recursul chematei în garanţie. Amână judecarea cauzei la data de 25 februarie 2016. Se citează intimatul-reclamant S***** C*********, potrivit art. 85 şi urm. Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 Ianuarie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016Ia act că recursul declarat de pârâta-debitoare SC Oltchim SA, prin administrator special Stănescu Bogdan, a fost însuşit de administratorii judiciari ai acesteia, R******** S*** şi B** B******* R************ S***. Restituie reprezentantei recurentei-pârâte SC Oltchim SA dovada timbrării recursului cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 60,00 lei. Încuviinţează cererea formulată de recurenta-pârâtă SC Oltchim SA, prin administrator special şi administrator judiciar, privind acordarea unui termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul recursului declarat de chemata în garanţie SC O** P***** S*. Amână judecarea cauzei la data de 14 ianuarie 2016. Se citează intimatul-reclamant S***** C*********, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit art. 153 alin. 1 coroborat cu art. 88 alin. 1 pct. 5-1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 Noiembrie 2015, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 19.11.2015