A****** I*****
InculpatPentru săvârşirea infracţiunii de conflict de interese în formă continuată, prevăzută de art. 301 alin. 1 din noul Cod penal (NCP), cu aplicarea art. 35 alin. 1 NCP, condamnă pe inculpatul A****** I*****, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare. Potrivit art. 301 alin. 1 NCP, cu referire la art. 66 alin. 2 NCP şi art. 67 alin. 2 NCP, aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g, k NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa funcţia de primar şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public) pe o durată de 1 (un) an, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. b NCP. În temeiul art. 404 alin. 5 NCPP aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g, k NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa funcţia de primar şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public) din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei privative de libertate. În temeiul art. 91 NCP dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni, conform prevederilor art. 92 NCP. Constată că prin suspendarea executării pedepsei principale pedeapsa accesorie nu se mai execută. În temeiul art. 93 alin. 1 NCP obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice încadrarea în muncă, schimbarea locului de muncă sau, eventual, încetarea raporturilor de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. d NCP impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi teritoriul României fără acordul instanţei. În temeiul art. 93 alin. 3 NCP pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei mun. Roman sau a Primăriei com. Cordun, jud. Neamţ, ori a instituţiilor din subordine, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 NCP, referitoare la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse de instanţă. Atrage atenţia inculpatului că săvârşirea unei infracţiuni în termenul de supraveghere conduce la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpatul a fost asistat de apărător ales. În temeiul art. 274 alin. 1 NCPP obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 600 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 mai 2016.
Hotarare 221/2016 din 13.05.2016Amână pronunţarea la data de 13 mai 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.05.2016Pentru administrarea probatoriului încuviinţat, stabileşte termen de judecată la data de 6 mai 2016. Se va asigura prezenţa martorului propus în apărare. Se vor ataşa dosarele penale indicate în şedinţă şi se va solicita Parchetului înaintarea dosarului penal nr. 2359/P/2014.
Incheiere de sedinta din 01.04.2016Respinge excepţia de nelegalitate a actului de sesizare reprezentat de rechizitoriul nr. 1817/P/2015 din 22 octombrie 2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman, invocată de inculpatul A****** I*****. În condiţiile art. 345 alin. 1 şi art. 346 alin. 1 din noul Cod de procedură penală (NCPP) constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 1817/P/2015 din 22 octombrie 2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman privind pe inculpatul A****** I*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de conflict de interese în formă continuată, prevăzută de art. 301 alin. 1 din noul Cod penal (NCP), cu aplicarea art. 35 alin. 1 NCP. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Constată că Judecătoria Roman este competentă material şi teritorial să soluţioneze cauza, potrivit art. 35 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 lit. a NCPP. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul A****** I*****, termenul de judecată urmând a fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare la judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Neamţ. Pronunţată în şedinţa din Camera de consiliu azi, 8 ianuarie 2016.
Incheiere camera preliminara 3CP din 08.01.2016Admite cererea apărătorului ales al inculpatului şi amână judecata la data de 08 ianuarie 2016, pentru lipsă de apărare. Prorogă finalizarea procedurii de cameră preliminară.
Incheiere de sedinta din 04.12.2015