P******** D* P* L**** J********** C******
ApelantS***** N******
Apelant InculpatS***** N******
Apelant InculpatC***** P****** D* S** P*** P***** C****** E****
Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂD******* S****** D*************** S***** M*****
Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂI). - Admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** C******, împotriva sentinţei penale nr.197 din 16 octombrie 2015 pronunţată de Judecătoria Câmpina, în dosarul penal nr.570/204/2014, şi în consecinţă : Desfiinţează sentinţa apelată în parte, în latură penală şi rejudecând pe fond, constată ca fiind mai favorabile inculpatului, dispoziţiile art.47 din Noul Cod penal, raportat la disp.art.107 alin.1 lit.d din Legea nr.46/2008 modificată în baza Legii nr.133/2015, şi republicată în Monitorul Oficial nr.611 din 12 august 2015 cu aplicarea disp.art. 35 alin.1 din Noul Cod penal şi disp.art.5 din Noul Cod penal, texte de lege în baza căruia condamnă S***** N******, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la tăiere fără drept de arbori, în formă continuată, faptă din perioada august - noiembrie 2011, la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, stabilit potrivit disp. art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele măsuri : - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă ; - să frecventeze un program de reintegrare socială ; - să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei comunei Brebu. În temeiul art. 404 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Confiscă de la inculpat suma de 18.415,68 lei, reprezentând beneficiu obţinut din comiterea infracţiunii. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. II). - Respinge apelul declarat de inculpatul S***** N******, împotriva sentinţei penale nr. 197 din 16 octombrie 2015 pronunţată de Judecătoria Câmpina, în dosarul penal nr.570/204/2014, ca nefondat. Obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei, cheltuieli judiciare către stat. Dispune plata sumei de 100 lei, onorariu parţial pentru apărătorul din oficiu pentru inculpatul S***** N******, până la prezentarea apărătorului ales, din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 01 iunie 2016.
Hotarare 720/2016 din 01.06.2016ÎN ACEEAŞI COMPONENŢĂ ŞI PENTRU ACELEAŞI MOTIVE, AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 01 IUNIE 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.05.2016AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 25.05.2016, PENTRU STUDIEREA ACTELOR ŞI LUCRĂRILOR DOSARULUI.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.05.2016Amână judecarea cauzei la data de 16 mai 2016, Sala 4, faţă de cererea formulată de martorul Iurcu Silviu, prezenţa în instanţă a acestuia fiind necesară în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 07.04.2016Amână judecarea cauzei la data de 07 aprilie 2016, Sala 1, pentru administrarea probelor propuse de apărătorul ales al apelantului - inculpat S***** N******.
Incheiere de sedinta din 26.02.2016Amână judecarea cauzei la data de 26 februarie 2016, Sala 1, pentru lipsă apărare.
Incheiere de sedinta din 22.01.2016Amână judecarea cauzei la data de 22 ianuarie 2015, Sala 4, faţă de cererea formulată de apărătorul desemnat din oficiu, dl. avocat Pârâu Antonio, în vederea studierii actelor şi lucrărilor dosarului.
Incheiere de sedinta din 10.12.2015