O***** G****
ReclamantO***** M******
ReclamantO***** D****
PârâtAdmite acţiunea precizată. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune. Confirmă expertiza expert topo Drăguţ Ionel în varianta C şi atribuie bunurile către părţi conform acestei variante Obligă pe pârât să plătească reclamanţilor suma de 960 lei cheltuieli de judecată Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţa publică din 17.01.2017. PREŞEDINTE
Hotarare 117/2017 din 17.01.2017Admite cererea de amânare formulată în cauză de apărătorul reclamanţilor prin care s-a solicitat a se dispune acordarea unui nou termen pentru a avea posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză judiciară întocmit de expert de specialitate ing. Drăguţ Ionel şi depus la dosar la 28.11.2016 în original cu încălcarea disp. art. 336 alin. (1) Cod proc.civ. ; Dispune acordarea unui nou termen la data de 17 Ianuarie 2017 pentru a se da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză judiciară întocmit de expert de specialitate topo întocmit şi depus în trei exemplare, sub termenul prevăzut de lege la 28.11.2016 în original şi 2 copii, un exemplar fiind comunicat azi, în şedinţă publică apărătorului reclamanţilor, urmând a se proroga punerea în discuţie la termenul următor şi a eventualelor obiecţiuni. Amână judecarea cauzei la 17 Ianuarie 2017 C2 Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 29.11.2016Admite cererile de amânare formulate în cauză de apărătorul reclamanţilor şi expertul cauzei În vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză de expert topograf ing. Drăguţ Ionel, acordă un ultim termen la 29 Noiembrie 2016. Dispune a se reveni cu adresă către expertul desemnat în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art.336 alin.1Cod proc.civilă şi să comunice în timp optim câte un exemplar al lucrării, părţilor, conform dispoziţiilor legale, cu menţiunea că în cazul nedepunerii lucrării până termenul fixat, va fi sancţionat cu amendă judiciară potrivit legii. Amână judecarea cauzei la 29 Noiembrie 2016 C2 Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 01.11.2016Acordarea unui nou termen pentru ca astfel activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţii de normalitate, echilibru şi reală independenţă,având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Câmpulung din data de 16 septembrie 2016, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 16 şi 17 din regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti( 1375/2015) care, în semn de protest la încercările continue ale puterilor legislativă şi executivă de destabilizare a puterii judecătoreşti şi prin aceasta a statului de drept, a dispus restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente, între care nu se regăseşte şi cea prezentă. Urmează a se reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 01 noiembrie 2016, termen dat în cunoştinţă părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 27.09.2016Admite solicitarea reclamanţilor prin apărătorul ales. În conformitate cu art.984 NCPC, Încuviinţează reclamanţilor expertiză în specialitate topografie . În conformitate cu disp. art. 331 Cod proc. civilă, cu acordul reclamanţilor va numi expert pe ing. Drăguţ Ionel, expertul ce a efectuat expertiza preliminară în prezenta cauză şi stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei, în sarcina reclamanţilor. Expertiza va avea ca obiective: efectuarea de propuneri de lotizare pe cât posibil în natură, evitând sultele, a bunurilor reţinute în încheierea de admitere în principiu din data de 31 mai 2016 prin raportare la stăpânirea în fapt şi prin evitarea fărâmiţării bunurilor, făcându-se de aşa manieră încât celui ce i s-a atribuit construcţiile să–i fie atribuite şi suprafeţele de sub construcţii şi teren să folosească construcţia fără a deranja ceilalţi proprietari în măsura în care este posibil în ce priveşte terenul din pct. ”Acasă ”; dacă expertul va reuşi să împartă loturile către cei trei moştenitori, să aibă în vedere ieşirea la calea publică pentru fiecare. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător să depună la dosar în termen de 5 zile dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea decăderii sau a suspendării cauzei în baza disp. art. 242 alin. 1 Cod proc. civilă. Emite adresă către expertul cauzei în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă Adresa către expert, urmează a fi emisă după ce se va depune la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului provizoriu de expert ce va fi stabilit în sarcina reclamanţilor Acordă termen în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză. În ce priveşte evaluarea bunurilor, va proroga numirea expertului dacă va mai fi necesar, după ce expertul topo va efectua propunerile de lotizare. Pentru administrare probe, va amâna judecarea cauzei la 27 Septembrie 2016, C2 Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 C.proc.civilă. Pronunţată în şedinţa publică din 28 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.06.2016Admite în principiu acţiunea precizată. Constată deschise succesiunile defuncţilor O. Gh., decedat la data de 19.08.2004 şi O. A., decedată la data de 14.12.2009, ambii cu ultim domiciliu în comuna Ţiţeşti, judeţul Argeş. Constată că în succesiunea defuncţilor au rămas următoarele bunuri imobile: -terenul cu S=2000 mp (din măsurători S = 1544 mp) situat în punctul „La Băjeşti”; -terenul cu S =1700 mp.(din măsurători 1192 mp.) situat în punctul Acasă”; -terenul cu S=400 mp situat în punctul „La Plăiaşu”; -construcţiile C1 – casa cu S=68 mp şi C2 – grajd cu S=53 mp, amplasate pe terenul din pct Acasă. Constată că au calitatea de moştenitori ai defuncţilor reclamanţii Oanca Gigel şi O***** M****** în calitate fiu şi fiică, descendenţi de gr, I-îi, cu o cotă de 1/3 fiecare din masa succesorală şi pârâtul O. D., în calitate de fiu, descendent de gr I-îi, cu o cotă de 1/3 din masa succesorală. Numeşte evaluator bunuri imobiliare pentru evaluare, lotizare şi atribuirea loturilor către părţi. Fixează termen pentru judecarea fondului la data de 28.06.2016. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 31.05.2016. PREŞEDINTE
din 31.05.2016Admite cererea de amânare formulată de apărătorului reclamanţilor. Acordă un nou termen de o săptămână pentru a se da posibilitatea reclamanţilor să obţină dovada îndeplinirii procedurii prealabile pentru defunctul O. Gh. în conformitate cu dispoziţiile art. 193 NCPC şi să o depună la dosar sub sancţiunea invocării excepţiei inadmisibilităţii acţiunii. Ia act că apărătorul reclamanţilor a depus la dosar azi, în şedinţă publică un înscris medical cu care înţelege să dovedească imposibilitatea de prezentare la termenul anterior, aşa cum s-a dispus de instanţă şi copia certificatului de deces Seria DC Nr. 706064 eliberat de Primăria comunei Ţiţeşti judeţul Argeş la 10.05.2016 pentru defunctul O. Gh., Menţine obligaţia pentru reclamanţi să depună la dosar la termenul următor copia legalizată a încheierii de îndreptare a erorii materiale a sentinţei civile nr.1391/2014 pronunţată de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr.3750/205/2013, obligaţie pusă în vedere la termenele anterioare. Amână judecarea cauzei la 31 Mai 2016, C2 Sala 2 ora 8,30 termen dat în continuare, în cunoştinţă părţilor, în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 24 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 24.05.2016Admite cererea de amânare formulată de apărătorului reclamanţilor pentru imposibilitatea de prezentare din motive medicale la acest termen de judecată, menţionându-se că această situaţie are un caracter acut şi intempestiv, motiv pentru care nu o poate proba la acest moment şi va depune înscrisuri ce dovedesc această imposibilitate de prezentare la termenul următor. Acordă un nou termen pentru imposibilitatea de prezentare din motive medicale a apărătorului reclamanţilor la acest termen de judecată, cu obligaţia să depună înscrisuri ce dovedesc această imposibilitate de prezentare la termenul următor. Menţine obligaţia pentru reclamanţi să depună la termenul următor dovada îndeplinirii procedurii prealabile pentru defunctul O. Gh. în conformitate cu dispoziţiile art.193 NCPC şi copia legalizată a încheierii de îndreptare a erorii materiale a sentinţei civile nr.1391/2014 pronunţată de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr.3750/205/2013, obligaţie pusă în vedere la termenul anterior. Amână judecarea cauzei la 24 Mai 2016, C2 Sala 2 ora 8,30 termen dat în continuare, în cunoştinţă părţilor, în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 10 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 10.05.2016Acordă termen la 10 Mai 2016, C2 Sala 2ora 8,30 părţilor pentru îndeplinirea în totalitate de către reclamanţi, a obligaţiilor puse în vedere de instanţă la termenul anterior. Constată că s-a depus la filele 97-104 dosar azi, în şedinţă publică de avocat Vlad Ana-Maria pentru reclamanţi în baza delegaţiei de substituire nr. 4 din 08.03.2016 depusă la fila 91 dosar de la apărătorul ales Brânduşa Popescu, precizare prin care arată că numele corect al autoarei este O. A., potrivit certificatului de deces Seria DS Nr. 610891 eliberat de Primăria comunei Ţiţeşti judeţul Argeş la 15.12.2009 şi borderou cu înscrisuri, respectiv certificat de deces O. A.,, certificat de deces O. Gh., Încheierea nr.143 din 12.11.2013 privind verificările efectuate în evidenţele succesorale ale Camerei Notarilor Publici şi ale Uniunii Naţionale ale Notarilor Publici din România privind pe defuncta O. A.,, certificat nr. 270778/12.11.2013 eliberat de RNNEOS, certificat nr.198753/12.11.2013 eliberat de RNNEL; certificat de naştere O***** G**** şi a arătat instanţei că în ce priveşte pe defunctul O. Gh. nu sunt în măsură să depună la acest termen Încheierea privind verificările efectuate în evidenţele succesorale ale Camerei Notarilor Publici şi ale Uniunii Naţionale ale Notarilor Publici din România deoarece au întâmpinat unele dificultăţi, obligându-se să-l depună până la termenul următor. Menţine obligaţia pentru reclamanţi să depună dovada îndeplinirii procedurii prealabile pentru defunctul O.Gh. în conformitate cu dispoziţiile art. 193 NCPC şi copia legalizată a încheierii de îndreptare a erorii materiale a sentinţei civile nr.1391/2014 pronunţată de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr.3750/205/2013. Amână judecarea cauzei la10 Mai 2016, C2 Sala 2ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 C. proc. civilă Cu apel odată cu fondul Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05 Aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 05.04.2016Acordă termen la 05 Aprilie 2016, C2 Sala 2ora 8,30 părţilor pentru îndeplinirea de către reclamanţi a obligaţiilor puse în vedere de instanţă la acest termen, Constată că s-a depus la filele 92-94 dosar azi, în şedinţă publică de avocat Vlad Ana-Maria pentru reclamanţi în baza delegaţiei de substituire nr.4 din 08.03.2016 depusă la fila 91 dosar de la apărătorul ales Brânduşa Popescu, borderou cu înscrisuri - respectiv copie Ecris după soluţia din 10 decembrie 2015, de îndreptare a erorii materiale a sentinţei civile nr.1391/2014 pronunţată de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr. 3750/205/2013 - filele 92-94 dosar. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să depună până la termenul următor, copia legalizată a încheierii de îndreptare a erorii materiale a sentinţei civile nr.1391/2014 pronunţată de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr.3750/205/2013 şi copia legalizată a certificatului de deces a autorului Oancea Gheorghe, care nu este depusă la dosar; să facă menţiuni printr-o precizare dacă prenumele autoarei este Alexandra sau Alexandrina; să depună dovada îndeplinirii procedurii prealabile pentru aceşti defuncţi în conformitate cu dispoziţiile art. 193NCPC, iar dacă există certificat de moştenitor să fie depus. Amână judecarea cauzei la 05 Aprilie 2016, C2 Sala 2ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 C. proc. civilă Cu apel odată cu fondul Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.03.2016.
Incheiere de sedinta din 08.03.2016În baza art. 413 alin. 1 NCPC Dispune suspendarea cauzei până la soluţionarea definitivă a cererii de îndreptarea erorii materiale a sentinţei civile nr. 1391/2014 pronunţată de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr. 3750/205/2013. Cu apel pe toată perioada suspendării. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung Dată în camera de consiliu si pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.12.2015. PREŞEDINTE
Incheiere suspendare din 08.12.2015Acordă un nou termen părţilor în vederea studierii raportului de expertiză judiciar întocmit de expert ing. Drăguţ Ionel şi depus la dosar azi, 24 Noiembrie 2015, ora 8,30 prin Compartimentul registratură al instanţei s-a depus la filele 66 - 77 dosar sub termenul prevăzut de lege, Constată că s-a depus la fila 65 dosar, chitanţa nr. 6926704/1 din 23.10.2015, reprezentând dovada achitării onorariului stabilit pentru expert topograf ing. Drăguţ Ionel, în cuantum de 800 lei, în sarcina reclamanţilor Prorogă discutarea raportului de expertiză judiciar întocmit de expert ing. Drăguţ Ionel şi a eventualelor obiecţiuni la termenul următor . Amână judecarea cauzei la 08 Decembrie 2015, C2 Sala 2ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 C.proc.civilă. Pronunţată în şedinţa publică din 24 Noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 24.11.2015Admite solicitarea reclamanţilor prin apărătorul ales. În conformitate cu art.984 NCPC, Încuviinţează reclamanţilor expertiză preliminară în specialitate topografie. În conformitate cu disp. art. 331 Cod proc. civilă, cu acordul reclamanţilor va numi expert pe ing. Drăguţ Ionel, expertul ce a efectuat expertiza, în dosarul civil nr.3750/205/2013 şi stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei, în sarcina reclamanţilor. Expertiza va avea ca obiective: - să se pună în teren schiţa ce a însoţit lotul II din sentinţa civilă nr.1391/2014 pronunţată de Judecătoria Câmpulung, judeţul Argeş, în dosarul civil nr.3750/205/2013, lot ce a fost atribuit pârâţilor, în calitatea lor de moştenitori ai defunctului A.I.T. - să se stabilească dacă construcţiile rămase în succesiunea defuncţilor O. A. şi O. Gh. pentru care se solicită ieşirea din indiviziune în prezenta cauză sunt aceleaşi cu cele identificate, ca fiind desemnate C1 şi C2 cu cele amplasate pe terenul în punctul"Acasă" aflat în indiviziune şi în proprietatea părţilor în prezenta cauză - să se stabilească cine stăpâneşte aceste construcţii la acest moment. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărători, să depună la dosar în termen de 5 zile dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea decăderii sau a suspendării cauzei în baza disp. art.242 alin.1 Cod proc. civilă. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se face cunoscut numele expertului şi onorariul stabilit, precum şi către expertul cauzei în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă Adresa către expert, urmează a fi emisă după ce se va depune la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului provizoriu de expert ce va fi stabilit în sarcina reclamantei. Acordă termen în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză Pentru administrare probe, va amâna judecarea cauzei la 24 Noiembrie 2015, C2 Sala 2ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 C.proc.civilă. Pronunţată în şedinţa publică din 20.10.2015.
Incheiere de sedinta din 20.10.2015Revine asupra dispoziţiei de pronunţare pe încheiere de admitere în principiu pentru a se pune în discuţie utilitatea efectuării unei expertize topo care să stabilească dacă construcţiile rămase în succesiunea defuncţilor Oancea Alexandrina şi Oancea Gheorghe sunt cele menţionate în lotul II din sentinţa civilă nr. 1391/2014 pronunţată de Judecătoria Câmpulung,judeţul Argeş, în dosarul civil nr.3750/205/2013,ca fiind amplasată pe terenul ce le-a revenit părţilor în punctul"Acasă" prin această sentinţă. Dispune ataşarea dosarului de civil nr.3750/205/2013 al Judecătoriei Câmpulung judeţul Argeş. Fixează termen pentru judecarea fondului la data de 20.10.2015. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 15.09.2015.
Incheiere de sedinta din 15.09.2015Admite cererea de amânare formulată de reclamanţi prin apărătorul lor pentru lipsa martorilor. Ia act că apărătorul reclamanţilor a depus la dosar azi în şedinţă publică, interogatoriul formulat pentru administrarea probei cu interogatoriu pârâtului. Ia act că pârâtul nu s-a prezentat la acest termen de judecată pentru administrarea probei cu interogatoriu, administrarea probei testimoniale fiind prorogată după administrarea probei cu interogatoriu. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să prezinte martorii necitaţi la termenul următor, sub sancţiunea decăderii din probă. Acordă un nou termen părţilor pentru administrarea probatoriului, sens în care, Amână judecarea cauzei la 15 Septembrie 2015, C2 Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16 Iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.06.2015Admite în totalitate, cererea de probatoriu formulată de reclamanţi prin apărătorul lor. În conformitate cu dispoziţiile art. 255 – 258 Cod procedură civilă Încuviinţează a pentru reclamanţi proba cu înscrisuri, cele depuse la dosar, dar şi în condiţiile în care părţile vor intra în posesia altor documente, acestea să fie depuse la dosar cu 5 zile înainte de termenul ce se va acorda, proba cu interogatoriu şi pune în vedere pârâtului, ca acesta să se prezinte personal pentru administrarea probei cu interogatoriu, la termenul următor ; proba testimonială cu câte 2 martori pentru a dovedi provenienţa bunurilor succesorale, a stăpânirii lor, a stării în care se aflau imobilele la momentul decesului autorilor, martori pe care-i va prezenta necitaţi la termenul următor şi proba cu expertiză de specialitate, dar nu preliminar,ci ulterior pronunţării încheierii de admitere în principiu în sensul identificării, lotizării şi evaluării bunurilor ce fac obiectul masei succesorale, ce ar fi aparţinut defuncţilor pentru care se solicită dezbaterea succesiunii în prezenta cauză întocmirea unor schiţe plan şi a variantelor de lotizare . Luând act că în procedura scrisă, prealabilă, pârâtul nu a formulat şi depus la dosar întâmpinare, în conformitate cu art.208 NCPC decade pârâtul din dreptul de invoca excepţii şi de a mai propune probe în cauză, sancţiune pentru nedepunerea în termen a întâmpinării. Va proroga administrarea probei testimoniale după administrarea probei cu interogatoriu şi administrarea probei expertiză tehnică după pronunţarea încheierii de admitere în principiu Pune în vedere pârâtului, prezent personal la acest termen să se prezinte la termenul următor personal pentru administrarea probei cu interogatoriu. În temeiul art.238 Cod proc.civilă estimează durata necesară pentru cercetarea procesului, ţinând cont de împrejurările cauzei 6 luni, la care a achiesat şi apărătorii părţilor. Acordă un nou termen părţilor pentru administrarea probatoriului, sens în care , Amână judecarea cauzei la 16 Iunie 2015, C2 Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 Mai 2015.
Incheiere de sedinta din 19.05.2015