S********* B******* L* A***** B*** E****
ContestatorS*** S******** L* S*** K*** R****** S*****
IntimatS* R********* B***
IntimatS*** S******** S******
IntimatRespinge ca neîntemeiate următoarele excepţii invocate de intimata Secapital SaRL prin întâmpinarea depusă în cauză (fila 186): - excepţia netimbrării, - excepţia tardivităţii în ceea ce priveşte formularea contestaţiei la executare silită, - excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei Raiffesen Bank SA, - excepţia inadmisibilităţii în ceea ce priveşte solicitarea de constatare a caracterului abuziv al clauzelor contractului de credit pe calea contestaţiei la executare silită, - excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune al contestatoarei în ceea ce priveşte solicitarea de constatare a caracterului abuziv al clauzelor din contractul de credit şi în ceea ce priveşte solicitarea de restituire a sumelor percepute în temeiul acestor clauze. Respinge ca rămasă fără obiect excepţia lipsei calităţii de reprezentant al intimatei Secapital SaRL în ceea ce îl priveşte pe mandatarul SC Kruk România SRL, invocată de contestatoarea Szijgyarto Boglarka (fila 385). Respinge ca neîntemeiate excepţiile invocate de intimata Raiffeisen Bank SA prin întâmpinarea depusă în cauză (fila 398): - excepţia lipsei calităţii sale procesuale pasive în ceea ce priveşte petitele legate de contestarea actelor de executare silită, - excepţia inadmisibilităţii în ceea ce priveşte solicitarea de constatare a caracterului abuziv al clauzelor contractului de credit pe calea contestaţiei la executare silită, - excepţia lipsei de obiect în ceea ce priveşte solicitarea contestatoarei de constatare a caracterului abuziv al clauzei referitoare la modificarea dobânzii cuprinsă la art. 3.2 din contract, precum şi al clauzei perceperea unui comision de administrare cuprinsă la art. 3.5 din contract, Admite excepţia tardivităţii invocată de intimata Secapital SaRL (fila 512) cu privire la tardivitatea depunerii cererii de completare a contestaţiei la executare silită prin care s-a solicitat constatarea caracterului abuziv al clauzelor cuprinse în actul adiţional din data de 21.01.2011 (fila 499), şi în consecinţă, va respinge ca tardiv formulată această cerere de completare a contestaţiei la executare silită. Anulează ca netimbrată cererea de întoarcere a executării silite formulată de contestatoarea Szijgyarto Boglarka. Admite în parte contestaţia la executare silită formulată de contestatoarea Szijgyarto Boglarka, formulată în contradictoriu cu intimatele Secapital SaRL, şi Raiffeisen Bank SA, şi în consecinţă, Anulează toate actele de executare silită efectuate în dosarul execuţional nr. 894/E/2015 al BEJ Demeter Tiberiu Claudiu, precum şi Încheierea nr. 812 din 03.11.2015 pronunţată de Judecătoria Miercurea Ciuc în dosarul civil nr. 4694/258/2015 prin care a fost admisă cererea de investire cu formulă executorie a titlului pus în executare silită. Dispune radierea din CF a urmăririi silite imobiliare ce face obiectul dosarului execuţional nr. 894/E/2015 notată la cererea creditoarei Secapital SaRL sub poziţia C3. Constată caracterul abuziv, şi pe cale de consecinţă nulitatea absolută a următoarelor clauze din contractul de credit din 14.08.2008: - clauza de la punctul 3.2, referitoare la modul de stabilire şi modificare a dobânzii şi având următorul conţinut: „banca poate modifica rata dobânzii curente în funcţie de evoluţia pieţei financiare”. - clauza contractuală cuprinsă în art. 3.5 din contract, privind instituirea unui comision de administrare lunară de 0,39%. Obligă intimata SC Raiffesein Bank SA la restituirea către contestatoare a sumelor achitate cu titlu de dobândă percepută peste nivelul de 14,5%/an convenit iniţial de părţi, precum şi a sumelor achitate cu titlu comision de administrare, în perioada 14.08.2008 – 21.01.2011. Respinge restul solicitărilor contestatoarei ca neîntemeiate. Respinge ca neîntemeiată solicitarea contestatoarei de acordare a cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Miercurea Ciuc. Executorie doar în ceea ce priveşte dispoziţiile referitoare la contestaţia la executare silită, nu şi în ceea ce priveşte dispoziţia de radiere din cartea funciară a notării urmăririi silite imobiliare şi nici în ceea ce priveşte obligarea intimatei Raiffeisen Bank SA la restituirea sumelor percepute abuziv. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.02.2017.
Hotarare 293/2017 din 06.02.2017amână pronunţarea la data de 06.02.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.02.2017amână pronunţarea la data de 01.02.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.01.2017în vederea studierii înscrisurilor depuse la dosarul cauzei
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Comunică precizarea depusă de contestator intimaţilor, punându-se în vedere să îşi exprime punctul de vedere cu privire la aceasta până la următorul termen de judecată. Pune în vedere contestatoarei obligaţia de a achita taxa de timbru de 300 lei cu privire la capătul de cerere privitor la întoarcerea executării silite, în temeiul 10 alin.4 din OUG 80/2013. Se pune în vedere acesteia că are posibilitatea formulării cererii de ajutor public judiciar, cu respectarea normelor prevăzute de actul normativ care instituie această măsură
Incheiere de sedinta din 12.10.2016depunere înscrisuri
Incheiere de sedinta din 31.08.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 29.06.2016Admite cererea de suspendare a executării silite, formulată de către petenta SZIJGYARTO BOGLARKA, reprezentantului ales, în contradictoriu cu intimata SC SECAPITAL SRL, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la SC KRUK ROMÂNIA SRL. Dispune suspendarea executării silite ce formează obiectul dosarului de executare nr. 894/E/2015 al BEJ Demeter Tiberiu Claudiu. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare pentru partea prezentă, respectiv de la comunicare pentru partea lipsă. Pronunţată la data de 01.06.2016, în conformitate cu prevederile art. 402 din CPC sub rezerva art. 396 alin. 2 din CPC raportat la art. 401 alin. 2 teza ultimă din CPC.
Incheiere de sedinta din 01.06.2016amână pronunţarea asupra cererii de suspendare a executării silite la data de 01.06.2016; termen în continuare pentru contestaţia la executare la data de 29.06.2016
Incheiere de sedinta din 18.05.2016pentru ca intimta să precizeze poziţia cu privire la introducerea în cauză în calitate de intimat a Raiffisen Bank; pentru ca intimata să dpeună întâmpinare la completarea nr. 3 la acţiune; comunicarea de către BEJ a completării dosarului execuţional
Incheiere de sedinta din 23.03.2016