B********** P******************* L***
ReclamantB********** P****
ReclamantO**** C*********
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată având ca obiect "pretenţii", formulată de reclamantul Baldassare Paolo, în contradictoriu cu pârâtul O**** C*********. Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 131.400 lei, reprezentând diferenţa de preţ neachitată de pârât în temeiul contractului de vânzare-cumpărare din data de 01.12.2011. Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 3.733 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Filiaşi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09.02.2018.
Hotarare 74/2018 din 09.02.2018Amână pronunţarea în cauză la data de 09.02.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.01.2018Încuviinţează solicitarea pârâtului prin avocat de a se emite o adresă la sediul S.C. Tirrena pentru a se înainta statele de plată cu pontajele lunilor noiembrie şi decembrie 2011, sens în care dispune emiterea adresei. Respinge pentru pârât proba cu expertizele tehnice în specialitatea evaluare construcţii şi în specialitatea zootehnie. Amână judecarea cauzei la data de 31 ianuarie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.12.2017Dispune repetarea procedurii de citare cu mandat de aducere a martorului Gogoşanu Gheorghe, martor propus de pârât. Încuviinţează solicitarea formulată de avocat Popescu Emilian pentru pârât prin care solicită audierea în cauză a celorlalte două persoane care au semnat contractul de vânzare – cumpărare, respectiv Bălănescu Ioan şi Simion Neluţu şi dispune interogarea bazei de date a D.E.P.A.B.D. cu privire la domiciliul activ al martorilor şi citarea acestora atât la domiciliile din dosarul ataşat cât şi la domiciliile ce se vor indica. Respinge solicitarea pârâtului prin avocat de a se depune la dosar înscrisuri din care să rezulte preţul de achiziţionare a bunurilor ce fac obiectul contractului de vânzare – cumpărare, ca nefiind concludentă în soluţionarea cauzei. Prorogă solicitarea pârâtului prin avocat de a se emite o adresă la sediul S.C. Tirrena pentru a se înainta statele de plată cu pontajele lunilor noiembrie şi decembrie 2011, după ce la dosar se va depune de către pârât sediul actual al acestei societăţi, punând în vedere pârâtului această obligaţie şi va acorda termen. Menţine dispoziţia de prorogare a administrării probei cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea evaluare bunuri mobile, după administrarea probei testimoniale. Amână judecarea cauzei la data de 06 decembrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 15.11.2017Prorogă soluţia asupra cererii formulată de avocat Popescu Emilian pentru pârât prin care solicită audierea în cauză a celorlalte două persoane care au semnat contractul de vânzare – cumpărare, menţionate de martora Gorănescu Iulia Magdalena în depoziţia de la termenul de astăzi, după audierea martorilor deja încuviinţaţi. Având în vedere lipsa nejustificată a martorului Gogoşanu Gheorghe, martor propus de pârât, în temeiul dispoziţiilor art. 313 din Codul de procedură civilă republicat, dispune citarea acestui martor cu mandat de aducere, sens în care va acorda termen. Menţine dispoziţia de prorogare a administrării probei cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea evaluare bunuri mobile, după administrarea probei testimoniale Amână judecarea cauzei la data de 15 noiembrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 04.10.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de domnul avocat Stănică Lori pentru reclamant. Menţine dispoziţia de citare a reclamantului cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunile prev. de art. 358 din Codul de proc. civ. şi va pune în vedere pârâtului O**** C********* să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriul. Dispune emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Filiaşi cu solicitarea de a se înainta dosarul de urmărire penală nr. 924/P/2015 al acestei unităţi de parchet. Pune în vedere martorului Anghelescu Dan să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea audierii şi va menţine dispoziţia de citare a martorilor: Goranescu Iulia Magdalena, Băloi Ion şi Gogoşanu Gheorghe. Amână judecarea cauzei la data de 04 octombrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 28.06.2017Admite cererea de abţinere formulată în cauză de către doamna judecător Simona Maria Oţel . Nesupusă niciunei căi de atac . Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 12 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta secreta din 12.04.2017In vedrea soluţionării declaraţiei de abţinere frormulată de către doamna judecător Simona Maria Oţel, va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 10.04.2017Dispune înaintarea înscrisului ce a fost defăimat, în copie, a procesului-verbal întocmit conform art. 305 C.pr.civ. ?i a încheierii de ?edin?ă de la 19 octombrie 2015 către Parchetul de pe lângă Judecătoria Filiaşi, pentru efectuarea cercetărilor ce se impun pentru înscrierea în fals. Dispune înaintarea spre păstrare către grefa instanţei a originalului înscrisului denumit „Contract de vânzare – cumpărare cu plata în rate” încheiat la data de 01.12.2011 . Suspendă judecarea procesului până la pronunţarea unei soluţii penale definitive cu privire la cercetarea falsului în temeiul art. 307 C.pr.civ. . Cu recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 octombrie 2015.
Incheiere suspendare din 19.10.2015Citează pârâtul la interogatoriu. Prorogă punerea în discuţie privind administrarea probelor , raportat la poziţia procesuală a pârâtului şi la concluziile instanţei după verificarea înscrisului. Pune în vedere pârâtului ca, la termenul următor să prezinte înscrisuri autentice a căror semnătură nu o contestă, pentru a proceda la compararea scrierii şi semnăturii .
Incheiere de sedinta din 21.09.2015