B***** L*** M****
InculpatM*** P******
InculpatC********* V***** L********
InculpatV***** A***** L********
Parte civilăŞ***** I**
Parte civilăI. În baza art. 5 Cod penal cu referire la Decizia nr. 265 din 6 mai 2014 pronunţată de Curtea Constituţională, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 371 din 20.05.2014, constată că legea penală mai favorabilă inculpatului BURIAŞ LIVIU-MIHAI este Codul penal intrat în vigoare la data de 01.02.2014. În baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 17 alin. (2) şi 16 alin. (1) lit. g) teza a II-a C. proc. pen. încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul BURIAŞ LIVIU-MIHAI a infracţiunii de înşelăciune, prevăzute de art. 244 alin. (1) şi (2) C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. şi a art. 5 C. pen., ca urmare a împăcării părţilor. În baza art. 159 alin. (2) C. pen. constată stinsă acţiunea civilă formulată de partea civilă V***** A***** L********. În baza art. 404 alin. (4) C. proc. pen. constată că faţă de inculpatul BURIAŞ LIVIU-MIHAI a fost luată măsura preventivă a reţinerii pe o perioadă de 24 de ore, începând cu data de 12.03.2014 ora 15,00, până la data de 13.03.2014, ora 15,00 şi măsura preventivă a controlului judiciar de la data de 13.03.2014 până la data de 03.04.2015. II. În baza art. 5 Cod penal cu referire la Decizia nr. 265 din 6 mai 2014 pronunţată de Curtea Constituţională, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 371 din 20.05.2014, constată că legea penală mai favorabilă inculpatului M*** P****** este Codul penal intrat în vigoare la data de 01.02.2014. În baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 17 alin. (2) şi 16 alin. (1) lit. g) teza a II-a C. proc. pen. încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul M*** P****** a infracţiunii de înşelăciune, prevăzute de art. 244 alin. (1) şi (2) C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. şi a art. 5 C. pen., ca urmare a împăcării părţilor. În baza art. 159 alin. (2) C. pen. constată stinsă acţiunea civilă formulată de partea civilă V***** A***** L********. În baza art. 404 alin. (4) C. proc. pen. constată că faţă de inculpatul M*** P****** a fost luată măsura preventivă a reţinerii pe o perioadă de 24 de ore, începând cu data de 12.03.2014 ora 15,00, până la data de 13.03.2014, ora 15,00 şi măsura preventivă a controlului judiciar de la data de 13.03.2014 până la data de 03.04.2015. III. În baza art. 5 Cod penal cu referire la Decizia nr. 265 din 6 mai 2014 pronunţată de Curtea Constituţională, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 371 din 20.05.2014, constată că legea penală mai favorabilă inculpatului CONSTANTIN VIOREL-LAURENŢIU zis PIPERUŞ este Codul penal intrat în vigoare la data de 01.02.2014. În baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 17 alin. (2) şi 16 alin. (1) lit. g) teza a II-a C. proc. pen. încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul CONSTANTIN VIOREL-LAURENŢIU zis PIPERUŞ a două infracţiuni de înşelăciune, prevăzute de art. 244 alin. (1) şi (2) C. pen., ambele cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen., a art. 38 alin. (1) C. pen. şi a art. 5 C. pen., ca urmare a împăcării părţilor. În baza art. 159 alin. (2) C. pen. constată stinse acţiunile civile formulate de părţile civile Ş***** I** şi Bănea Claudiu Ciprian. În baza art. 404 alin. (4) C. proc. pen. constată că faţă de inculpatul CONSTANTIN VIOREL-LAURENŢIU zis PIPERUŞ a fost luată măsura preventivă a reţinerii pe o perioadă de 24 de ore, începând cu data de 12.03.2014 ora 15,00, până la data de 13.03.2014, ora 15,00 şi măsura preventivă a controlului judiciar de la data de 13.03.2014 până la data de 03.04.2015. În baza dispoziţiilor art. 272 C. proc. pen. cu referire la art. 274 alin. (1) teza finală C. proc. pen. suma de 690 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Buriaş Liviu-Mihai pentru procedura de cameră preliminară şi pentru faza judecăţii, conform delegaţiei nr. 1957 din 05.11.2015 emisă de baroul Călăraşi pe numele av. Tudor Marinela, va fi avansată din bugetul de venituri şi cheltuieli al Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. În baza dispoziţiilor art. 272 C. proc. pen. cu referire la art. 274 alin. (1) teza finală C. proc. pen. suma de 690 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul M*** P****** pentru procedura de cameră preliminară şi pentru faza judecăţii, conform delegaţiei nr. 1958 din 05.11.2015 emisă de baroul Călăraşi pe numele av. Ştefănescu Daniela, va fi avansată din bugetul de venituri şi cheltuieli al Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. În baza dispoziţiilor art. 272 C. proc. pen. cu referire la art. 274 alin. (1) teza finală C. proc. pen. suma de 200 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Constantin Viorel-Laurenţiu zis Piperuş pentru procedura de cameră preliminară, conform delegaţiei nr. 1959 din 05.11.2015 emisă de baroul Călăraşi pe numele av. Constantin Carmen, până la încetarea efectelor delegaţiei, va fi avansată din bugetul de venituri şi cheltuieli al Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. În baza art. 398 C. proc. pen. raportat la art. 275 alin. (1) pct. 2 lit. d) C. proc. pen. obligă inculpaţii BURIAŞ LIVIU-MIHAI şi M*** P****** la plata sumei de 700 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 398 C. proc. pen. raportat la art. 275 alin. (1) pct. 2 lit. d) C. proc. pen. obligă inculpatul CONSTANTIN VIOREL-LAURENŢIU zis PIPERUŞ la plata sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 398 C. proc. pen. raportat la art. 275 alin. (1) pct. 2 lit. d) C. proc. pen. obligă persoana vătămată V***** A***** L******** la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 398 C. proc. pen. raportat la art. 275 alin. (1) pct. 2 lit. d) C. proc. pen. obligă persoanele vătămate Ş***** I** şi BĂNEA CLAUDIU CIPRIAN la plata sumei de 100 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.06.2016.
Hotarare 144/2016 din 21.06.2016Amână ptronunţarea la 21.06.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.06.2016pentru a se clarifica declaratia noatrială a părti civile Vârlan
Incheiere de sedinta din 17.05.2016lipsă de apărare av. M. Drăghici
Incheiere de sedinta din 12.04.2016lipsă de procedură cu parea civilă Vârlan Laurentiu
Incheiere de sedinta din 01.03.2016În baza art. 346 alin. 2 C.proc. penală constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 2758/P/2013 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Călăraşi în data de 20.10.2015 privind pe inculpaţii: BURIAŞ LIVIU MIHAI , fiul lui Ion şi Nicoleta , născut la data de 10.04.1991 în comuna Dragalina ,judeţul Călăraşi CNP – *********0032 , cetăţean român, fără ocupaţie, necunoscut cu antecedente penale, domiciliat în comuna Dragalina, str. Dispensarului, nr.51, judeţul Călăraşi, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată prev. de art. 233 alin 1 – 234 alin 1 lit d C.p., furt calificat prev. şi ped. de art 228 alin1 – 229 alin 1 lit b C.p si 2 infracţiuni de înşelăciune prev. si ped. de art. 244 alin 1 si 2 Cod penal, toate cu aplicare art. 38 lit a C.p. si art 77 lit a din noul Cod penal; M*** P******, fiul lui Dumitru si Elena, născut la data de 14.07.1989 în mun. Călăraşi, judeţul Călăraşi, domiciliat în comuna Dragalina, str. Măceşului nr. 60, judeţul Călăraşi, CNP- *********0033, fără antecedente penale , trim8is în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prev. şi ped. de art 228 alin 1 – 229 alin 1 lit b Cod penal şi înşelăciune prev. şi ped. de art 244 alin 1 si 2 Cod penal, toate cu aplicare art. 38 lit a Cod penal şi art 77 lit a din noul Cod penal şi C********* V***** L********, fiul lui Ion si Mariana, născut la data de 13.08.1994 în comuna Dragalina, judetul Călăraşi, domiciliat în comuna Dragalina, str. Viselor, nr. 74, judeţul Călăraşi, CNP- *********0701, fără antecedente penale, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie calificată, prev. şi ped. de art. 233 alin1 – art 234 alin 1 lit d din noul C.p., 3 infracţiuni de înşelăciune, fapte prev. si ped. de art. 244 alin 1 si 2 din noul C.p. şi tentativă la înşelăciune, faptă prev. şi ped. de art. 32 rap. la art 244 alin 1 si 2 din noul C.p. Fixează termen de judecată la data de 01.03.2016. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 09.02. 2016.
Incheiere camera preliminara din 09.02.2016amânare datorită condiţiilor meteo
Incheiere de sedinta secreta din 18.01.2016lipsă de procedură cu părţile civile
Incheiere de sedinta secreta din 14.12.2015