R****** E************
InculpatF*** C*******
Parte vătămatăCondamnă pe inculpata R****** E************, la: -1800 lei amendă penală (reprezentând 180 zile de amendă x 10 lei –sumă corespunzătoare unei zile de amendă - conform art. 61 alin. 4 lit. b Cod penal , art. 61 alin. 2 şi 3 Cod penal ) pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare de posesie , prevăzută şi pedepsită de art.256 al.1 Cod penal , cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal ; -1800 lei amendă penală (reprezentând 180 zile de amendă x 10 lei –sumă corespunzătoare unei zile de amendă - conform art. 61 alin. 4 lit. b Cod penal , art. 61 alin. 2 şi 3 Cod penal ) pentru săvârşirea infracţiunii de furt , prevăzută şi pedepsită de art.228 al.1 Cod penal , cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal, infracţiunile fiind în concurs real. În temeiul art.39 alin.1 lit. c Cod penal , aplică inculpatei R****** E************ pedeapsa cea mai grea, de 1.800 lei amendă penală ,la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, spor de 600 lei inculpata urmând să execute în final o pedeapsă de 2400 lei amendă penală . Pune în vedere inculpatei dispoziţiile art. 63 Cod penal, referitoare la înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii şi dispoziţiile art.64 Cod penal, referitoare la executarea pedepsei amenzii prin prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii. În baza art. 397, alin. (1) Cod procedură penală, cu referire la art. 25 Cod procedură penală, admite ,în parte, acţiunea civilă formulată de către partea civilă F*** C*******, în contradictoriu cu inculpata R****** E************ şi, în consecinţă: Obligă pe inculpată să plătească părţii civile suma de 300 lei, cu titlu de despăgubiri civile-daune materiale ; respinge, în rest, cererea de despăgubiri civile formulate de partea civilă . În baza art. 276 alin.1 Cod procedură penală , obligă pe inculpată la plata sumei de 1000 lei către partea civilă, cu titlu de cheltuieli de judecată. În baza art. 274 Cod procedură penală, obligă pe inculpată la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 februarie 2017.
Hotarare 17/2017 din 13.02.2017mai având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronun?area la data de 13.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.02.2017faţă de lipsa părţii civile, pentru recitarea acesteia cu men?iunea să se prezinte pentru a fi audiată,
Incheiere de sedinta din 12.12.2016faţă de lipsa martorului Rişcuţa Adam, precum şi faţă de lipsa părţii civile,
Incheiere de sedinta din 24.10.2016pentru administrarea în continuare a probelor încuviinţate,
Incheiere de sedinta din 26.09.2016pentru administrarea în continuare a probelor încuviinţate,
Incheiere de sedinta din 04.07.2016pentru administrarea în continuare a probelor încuviinţate,
Incheiere de sedinta din 30.05.2016termen faţă de lipsa martorului Oaida Ioan,
Incheiere de sedinta din 11.04.2016pentru administrarea în continuare a probelor încuviinţate,
Incheiere de sedinta din 14.03.2016în vederea administrării în continuare a probelor încuviinţate,
Incheiere de sedinta din 01.02.2016în vederea administrării în continuare a probelor încuviinţate,
Incheiere de sedinta din 14.12.2015în vederea administrării probaţiunii testimoniale formulată de parchet, precum şi pentru audierea părţii vătămate şi acvirarea dosarului nr. 354/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Brad,
Incheiere de sedinta din 23.11.2015pentru soluţionarea cererii de strămutare formulată de inculpată,
Incheiere de sedinta din 26.10.2015Faţă de lipsa inculpatei, şi pentru ca aceasta să-şi exprime poziţia procesuală,
Incheiere de sedinta din 28.09.2015Respinge excepţiile invocate de către inculpata Rişcuţa Elena Adriana . Menţine excluderea probei cu declaraţia martorei Baianţ Paraschiva aflată la filele 63-66 din dosarul de urmărire penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 477/P/2014 din 27.03.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Brad şi în baza art. 346 alin. (4) Cod procedură penală, dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpata Rişcuţa Elena Adriana, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de tulburare în posesie şi furt prevăzute şi pedepsite de art. 256 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art.35 alin. 1 Cod penal şi art. 228 alin. 1 Cod penal comise în condiţiile art. 38 alin. 1 Cod penal .
Incheiere camera preliminara din 13.07.2015Constată neregularitatea rechizitoriului nr. 477/P/2014 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Brad, sancţionează potrivit art. 280 - 282 Cod de procedură penală, actele de urmărire penală efectuate cu încălcarea legii, respectiv declaraţia martorei Baianţ Paraschiva . În baza art. 345 alin.2 Cod de procedură penală exclude proba cu declaraţia martorei Baianţ Paraschiva aflată la filele 63-66 din dosarul de urmărire penală, administrată în cursul urmăririi penale dat fiind faptul că există inadvertenţe între cele constatate în cuprinsul declaraţiei aflată la dosarul în cauză şi cele susţinute ulterior de către martoră, de asemenea deoarece există inadvertenţe în ce priveşte declaraţia şi celelalte probe administrate în dosarul de urmărire penală, ce se impun a fi clarificate. Dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Judecătoria Brad, procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei.
Incheiere camera preliminara din 22.06.2015amânat pronunţarea la data de 22.06.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.06.2015