P*** N****** n***** l* 2*********
InculpatM****** C********* D*****
InculpatB***** S*****
InculpatS***** N****** F*****
InculpatP*** V*****
InculpatAdmite cererea
Incheiere indreptare eroare materiala din 31.01.2017Admite sesizarea. Îndreaptă eroarea materială.
Incheiere finala dezinvestire 153/2016 din 16.09.2016I Cu privire la inculpatul P N: În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul la pedeapsa 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie prev. şi ped. de art 228 alin. (1) comb. cu art. 229 alin.( 1) lit. b) c), d) şi alin. (2) lit. b) şi c) din C.pen. cu aplic. art. 41 alin. (1), rap. la art. 77 al. (1) lit a) şi d) C.pen şi a art. 5 C.pen în dauna persoanei vătămate SC F SRL. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, pe o perioadă de 3 ani de la executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. 1.2. În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul PN la pedeapsa 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie prev. şi ped. art. 228 alin. (1) comb. cu art. 229 alin.( 1) lit. d) şi alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic, art 41 alin. (1), rap. la art. 77 al. (1) lit a) şi d) C.pen. şi a art. 5 C.pen în dauna persoanei vătămate C M. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, pe o perioadă de 3 ani de la executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. 1.3. În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. raportat condamnă pe inculpatul P N la pedeapsa 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea tentativei la infracţiunea de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie prev. şi ped. art 32 alin. 1 rap. la art. 228 alin. (1) comb. cu art. 229 alin.( 1) lit d) şi alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 41 alin. (1) Cpen., şi a art. 5 C.pen. în dauna persoanei vătămate R S S În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, pe o perioadă de 3 ani de la executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal, constată că infrac?iunile deduse judecă?ii săvâr?ite în stare de recidivă postexecutorie sunt concurente între ele ?i, în consecin?ă: 1.4. .În baza art. 43 alin. 2 Cod penal ?i art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite prin prezenta, în cuantum de 1 an şi 8 luni, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 8 luni închisoare. În baza art.45 şi art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, pe o perioadă de 3 ani de la executarea pedepsei închisorii. În baza art.45 şi 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza 72 al.1 teza II şi al.2 C.pen. scade din pedeapsa aplicată durata reţinerii de la data de 28.04.2014 ora 20,35 până la data de 29.04.2014 ora 20,35. II. Cu privire la inculpatul M D C:Dispune recalificarea juridică a faptelor după cum urmează: Fapta inculpatului M D C din data de 29/30.12.2013, ce constituie infracţiunea de furt calificat prevăzuta de art 228 alin. (1) comb. cu art. 229 alin.( 1) lit. b), c), d) şi alin. (2) lit. b) şi c) din C.pen. cu aplic. art. 77 al. (1) lit a) C.pen. şi art. 113 alin. 3 din C.pen. o recalifică în infracţiunea de furt calificat prev de 208 al.1 comb cu art 209 al.1 lit.b, c, g şi i cu aplic art.75 al.1 lit. a şi a art. 99 al.3 din VCP. Fapta inculpatului M D C care în data de 26.01.2014, ce constituie infracţiunea prevăzuta de 228 alin. (1) comb. cu art. 229 alin.( 1) lit. d) şi alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic art 113 cp si art 77 lit a cp o recalifică în infracţiunea de furt calificat prev de 208 al.1 comb cu art 209 al.1 lit. g şi d cu aplic art.75 al.1 lit. a şi a art. 99 al.3 din VCP. - totul cu aplicarea art 33 VCP Condamnă pe inculpatul Mureşan M D C la: - un 1 an şi 6 închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev de 208 al.1 comb cu art 209 al.1 lit.b, c, g şi i cu aplic art.75 al.1 lit. a ,a art. 99 al.3 , 73 lit.c 78 al.1, 80, 100, 109 din VCP şi art. 5 CP şi la: - un 1 an şi 6 închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev de 208 al.1 comb cu art 209 al.1 lit. g şi d cu aplic art.75 al.1 lit. a şi a art. 99 al.3 73 lit.c 78 al.1, 80, 100, 109 din VCP şi art. 5 CP. totul cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal. În baza art.33 lit.a şi art.34 lit.b V Cod penal contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de un an şi şase luni închisoare. În baza art.71 C.pen. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza a II-a, b din C.pen. din 1969. În baza art.81 alin.1 din C.pen. din 1969 cu aplic.art.5 C.pen. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o durată de 3 ani şi şase luni, termen de încercare calculat potrivit art.82 alin.1 din C.pen. din 1969. În baza art.71 alin.5 din C.pen. din 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.83, art.84 din C.pen. din 1969 privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. III. Cu privire la inculpatul P V: În baza art. 396 al. 1, 2 C.P.P. condamnă pe inculpatul P V, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art 228 alin. (1) comb. cu art. 229 alin.( 1) lit. b), c), d) şi alin. (2) lit. b) şi c) din C.pen. in cond art. 77 al. (1) lit a) şi d) C.pen. şi a art. 5 CP. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Hunedoara, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza 72 al.1 teza II şi al.2 C.pen. scade din pedeapsa aplicată durata reţinerii de la data de 15.07.2014 ora 11,00 până la data de 16.07.2014 ora 11,00. IV.Cu privire la inculpatul B S: În baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen. încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul B S, a infracţiunii de furt calificat prevăzuta de art 228 alin. (1) comb. cu art 229 alin.( 1) lit b) şi alin. (2) lit b) din C.pen. cu aplic. art. 41 alin. (1), rap. la art. 77 al. (1) lit a)cp în ca urmare a împăcării acestuia cu persoana vătămată. În temeiul art.25 al.5 din CPP lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civilă M M, în contradictoriu cu inculpatul. În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul B S, la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie prev. şi ped. de de art 228 alin. (1) comb. cu art 229 alin.( 1) lit b), c), d) şi alin. (2) lit b) şi c) din C.pen. cu aplic. art. 41 alin. (1), rap. la art. 77 al. (1) lit a) şi d) C.pen. şi a art. 5 din C.pen, în dauna persoanei vătămate SC F SRL. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, pe o perioadă de 3 ani de la executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este săvârşită de inculpat în termenul de liberare condi?ionată a executării pedepsei de 5 ani închisoare stabilită prin Sentin?a penală nr. 348/10.07.2009 pronun?ată de Judecătoria Alba Iulia, definitivă prin Decizia penală nr. 15/A/25.01.2010 pronun?ată de Tribunalul Alba, din care a fost eliberat condi?ionat la data de 24.03.2015 cu un rest rămas de executat de 536 zile ?i, în consecin?ă: În baza art. 104 alin. 2 Cod penal raportat la art. 43 alin. 2 Cod penal cu referire la art. 10 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, revocă beneficiul liberării condi?ionate a executării pedepsei de 3 ani şi 4 luni închisoare stabilită prin Sentin?a penală nr. 77/2011 pronunţată de Judecătoria Sebeş definitivă, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani ?i 318 zile închisoare în regim de deten?ie. În baza art.45 şi art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, pe o perioadă de 3 ani de la executarea pedepsei închisorii. În baza art.45 şi 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza 72 al.1 teza II şi al.2 C.pen. scade din pedeapsa aplicată durata reţinerii de la data de 15.07.2014 ora 11,00 până la data de 16.07.2014 ora 11,00. V. Cu privire la inculpatul S N F: În baza art. 396 al. 1, 2 C.P.P. condamnă pe inculpatul S N F, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de de art 228 alin. (1) comb. cu art. 229 alin.( 1) lit b) şi alin. (2) lit b) din C.pen. rap. la art. 77 al. (1) lit a) C.pen şi a art. 5 CP. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Alba, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Sebeş pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza 72 al.1 teza II şi al.2 C.pen. scade din pedeapsa aplicată durata reţinerii de la data de 15.07.2014 ora 11,00 până la data de 16.07.2014 ora 11,00. În temeiul art.112 lit. b C . pen, dispune confiscarea specială a unui telefon mobil, marca Nokia, model 1208, o bucată spray iritant lacrimogen, o pereche mănuşi textile, verzi, masura 8; mănuşa sudor pentru mâna dreaptă, alb cu albastru, folosită, topor cu coadă din lemn, de 93 cm, folosit. În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen. admite acţiunea civilă formulată de S.C F prin administrator şi, în consecinţă, obligă inculpaţii P N, M C D, şi B S să plătească, în solidar, aceste părţi civile suma de 8000 lei daune materiale. În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen. admite acţiunea civilă formulată de S.C N M SRL şi obligă inculpatul P Ne să plătească, aceste părţi civile suma de 1500 lei daune materiale. În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen. respinge acţiunea civilă formulată de N M. Constată că persoana vătămată M M nu s-a constituit parte civilă. În temeiul art. 26 al.2 CPP dispune disjungerea acţiunii civile formulată şi precizată de partea civilă C M şi formarea unui dosar separat. În baza art. 272 C.pr.pen., art. 274 alin. 1 ?i alin. 2 C.pr.pen. obligă inculpaţii, fiecare la plata sumei de 1260 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat aferente. Onorariul cuvenit apărătorilor din oficiu rămân în sarcina statului, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei şi se virează în contul Biroului de asistenţă judiciară a UNBA - Baroul Alba. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Hotarare 93/2016 din 19.07.2016amână pronuntarea la 19.07.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.07.2016aMÂNĂ pronuntarea la 12.07.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.06.2016se revine cu citarea martorului cu MA
Incheiere de sedinta din 14.06.2016lipsă martori
Incheiere de sedinta din 24.05.2016lipsă martori
Incheiere de sedinta din 10.05.2016PENTRU AUDIERE MARTORI
Incheiere de sedinta din 12.04.2016lipsă inculpatul deţinut
Incheiere de sedinta din 29.03.2016audierea părtilor civile şi a martorilor incuviintati
Incheiere de sedinta din 08.03.2016lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 02.02.2016faţă de lipsa procedurii de citare cu inculpatul paul Nicolae -liberat conditionat, se citeazăp inculpatul la adresa de domiciliu
Incheiere de sedinta din 12.01.2016in vederea indeplinirii procedurii de citare cu inculpatii lipsă
Incheiere de sedinta din 17.11.2015se efectuează adresă la postul de politie de la domiciliul inculpatului Paul Nicolae, se revine cu citarea inculpatilor lipsă cu MA şi cu adresele pentru comunicarea fiselor de cazier ale inculpatilor
Incheiere de sedinta din 06.10.2015se citează inculpatii lipsă cu MA
Incheiere de sedinta din 22.09.2015Admite în parte cererea formulată de inculpatul M C D. Respinge cererile formulate de inculpaţii B S, P V G F I si S N F. Exclude următoarele probe administrate în cursul urmăririi: declaraţia din data de 13.01.2013 (f.139-145) luată inculpatului minor, fără să i se fi asigurat asistenţa judiciară obligatorie, declaraţia din data de 14.07.2014, luată inculpatul minor M C D şi procesul-verbal de reconstituire de la f. 153, efectuat fără prezenta apărătorului din oficiu al inculpatului minor si fără existenta vreunei dovezi că acesta a fost înştiinţat si a refuzat să se prezinte. Dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Judecătoria Sebeş procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Incheiere camera preliminara 73/CP din 11.06.2015amână pronuntarea pe verificarea legalităţii sesizării instnatei a administrării probelor şi a fectuării actelor de UP
Incheiere camera preliminara din 09.06.2015lipsă procedură
Incheiere camera preliminara din 02.06.2015PT CA PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SEBEŞ SĂ DEPUNĂ RĂSPUNS LA CONTESTAŢIILE FORMULATE
Incheiere camera preliminara din 19.05.2015pune in vedere apărătorilor părtilor că pot formula cereri şi exceptii in 20 zile privind legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către org. de u.p
Incheiere de sedinta din 28.04.2015