B********* S***** M****** C******
InculpatI******* I*****
Parte civilă Parte vătămatăM******** P*******
Parte civilăS******* C***** D* U****** B********
Parte civilăK*** R************ S***
Parte responsabilă civilmenteCondamnă pe inculpata Bobe (fostă Sandu) Melania Claudia, cetăţenie română, fără antecedente penale: -la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 184 al.2 şi 4 C.p. de la 1968 - la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 184 al.2 şi 4 C.p. de la 1968 În baza art. 33 lit.b - art. 34 lit. b C.p. de la 1968, constată că infracţiunile sunt concurente, contopeşte cele două pedepse şi dispune ca inculpata să o execute pe cea mai grea, de 6 luni închisoare.. În baza art. 86/1 C.p de la 1968 dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi fixează termenul de încercare de 3 ani conform art. 86/2 C.p de la 1968. Pe durata termenului de încercare obligă pe inculpat să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 86/3 al. 1 lit. a-d C.p. de la 1968 respectiv: - să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune Bucureşti, la termenele stabilite de consilieri; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. iar în baza art. 86/3 al. 3 lit. e C.p. de la 1968 impune inculpatului pe durata termenului de încercare obligaţia de a nu conduce niciun vehicul. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 86/4 C.p. de la 1968. În baza art. 71 al. 1 şi 2 C.p.de la 1968 aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a şi b C.p. de la 1968, a cărei executare o suspendă conform dispoziţiilor art. 71 al. 5 C.p. de la 1968. În baza art.397 C.p.p., art 998-999 C.civ. anterior şi Decizia nr.1/2016 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie admite în parte acţiunea civilă a părţii civile I******* I***** şi obligă partea responsabilă civilmente SC Asigurare Reasigurare Astra SA prin lichidator K*** R************ S*** să-i plătească suma de 14.719 lei daune materiale şi 30.000 euro (prin echivalent în lei la data plăţii la cursul BNR )daune morale. În baza art.397 C.p.p., art 998-999 C.civ. anterior şi Decizia nr.1/2016 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie admite în parte acţiunea civilă a părţii civile M******** P******* şi obligă partea responsabilă civilmente SC Asigurare Reasigurare Astra SA prin lichidator K*** R************ S*** să-i plătească suma de 101.850,55 lei daune materiale şi 25.000 euro (prin echivalent în lei la data plăţii la cursul BNR) daune morale. În baza art.397 C.p.p. şi art. 313 din legea nr. 95/2006 admite acţiunea civilă a părţii civile Spitalul Clinic de Urgenţă Bucureşti şi obligă pe inculpata Bobe (fostă Sandu) Melania Claudia să-i plătească suma 25.674,76 lei despăgubiri materiale. În baza art. 274 al.1 C.p.p. obligă pe inculpată să achite suma de 1200 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză din care 300 lei din cursul urmăririi penale. În baza art.276 C.p.p. obligă partea responsabilă civilmente SC Asigurare Reasigurare Astra SA prin lichidator K*** R************ S*** să-i plătească părţii civile M******** P******* suma de 2.400 lei cheltuieli judiciare făcute de această parte civilă. În baza art.276 C.p.p. obligă partea responsabilă civilmente SC Asigurare Reasigurare Astra SA prin lichidator K*** R************ S*** să-i plătească părţii civile I******* I***** suma de 500 lei cheltuieli judiciare făcute de această parte civilă. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică de la 03 Mai 2016.
Hotarare 975/2016 din 03.05.2016În temeiul art. 391 al.2 C.p.p. amână pronunţarea la data de 03.05.2016. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19 Aprilie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.04.2016În baza art. 391 C.p.p. amână pronunţarea la data de 19.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.04.2016Respingere cererea apărătorului inculpatului de audiere a martorei Iordache Elena la următorul termen de judecată. Respinge solicitarea apărătorului părţii civile M******** P*******, de depunere a unei declaraţie notariale a martorei Păroşanu Tanţa, în cadrul probei testimoniale având posibilitatea depunerii declaraţiei respective în cadrul probei cu înscrisuri. În baza art. 181 C.p.p. respinge proba cu o nouă expertiză solicitată de apărătorul inculpatei. Încuviinţează solicitarea apărătorului părţii civile M******** P******* privind amânarea cauzei în vederea audierii martorei Marinescu Florica şi pune în vederea acestuia să aducă martora necitată, aşa cum s-a obligat. Ia act că apărătorul părţii civile M******** P******* renunţă la audierea martorei Păroşanu Tanţa. Amână judecarea cauzei la 05.04.2016 (la solicitarea apărătorului părţii civile M******** P*******) Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 01.03.2016Respinge excepţia tardivităţii plângerii. Respinge cererea de suspendare a cauzei. Respinge excepţia lipsei capacităţii procesuale pasive a asiguratorului SC Asigurare Reasigurare Astra SA. Respinge cererea de disjungere a cauzei si respectiv de suspendarea cauzei. Respinge solicitarea inculpatului privind amânarea cauzei pentru a comunica asiguratorului actele depuse la dosar. Constată concludente soluţionării cauzei probele cu înscrisuri solicitate de apărătorii părţilor, urmând a le încuviinţa. Constată pertinente probele testimoniale privind audierea martorilor pe latură civilă, probe solicitate de apărătorii părţilor civile, urmând a le încuviinţa şi pune în vedere părţilor civile ca pentru termenul următor de judecată să aducă fiecare câte un martor. Respinge cererea asiguratorului privind efectuarea unor noi expertize medico-legale pentru părţile civile, dar şi proba solicitată de apărătorul părţii civile M******** P******* de efectuarea unei noi expertize medico-legale. Se conceptează în calitate de parte responsabilă civilmente, Fondul de Garantare a Asiguraţilor şi SC Asigurare Reasigurare Astra SA prin lichidator K*** R************ S***. Amână judecarea cauzei la 01.03.2016. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 02.02.2016Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatei. Se introduce în cauză şi se va cita în calitate de parte responsabilă civilmente lichidatorul judiciar K*** R************ S***. Prorogă discutarea tuturor cererilor şi excepţiilor invocate pentru termenul la care procedura de citare va fi legal îndeplinită cu toate părţile. Amână judecarea cauzei la 02.02.2016. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 08.12.2015Se introduce în cauză în calitate de asigurator şi se citează Fondului de Garantare a Asiguraţilor. Încuviinţează proba solicitată de apărătorul părţii civile I******* I***** şi se emite adresă către Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bucureşti, pentru a comunica starea actuală juridică a SC Asigurare Reasigurare Astra SA, respectiv dacă a fost desemnat vreun administrator special sau lichidator judiciar în raport de etapa juridică în care se află societatea. Încuviinţează solicitarea apărătorilor părţilor civile privind prorogarea discutării excepţiilor invocate de asigurator, după depunerea relaţiilor de la ORC Bucureşti şi pentru a da şi posibilitatea apărătorului inculpatului de a-şi spune punctul de vedere. Amână judecarea cauzei la 08.102.2015, orele 11, 00. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2015
Incheiere de sedinta din 27.10.2015Încuviinţează solicitarea apărătorului părţii civile I******* I*****, respectiv av. Dumitrache Mirela şi se emite adresă către asiguratorul SC Asigurare Reasigurare Astra SA, pentru a comunica situaţia juridică a societăţii, în sensul de a preciza dacă aceasta se află în insolvenţă sau faliment, cu depunerea înscrisurilor în acest sens şi cu comunicarea societăţii care urmează a prelua creanţele ce vor fi stabilite de instanţă. Pune în vedere apărătorului părţii civile M******** P*******, respectiv av. Oprea Constantin, ca la următorul termen de judecată să depună delegaţia de asistenţă juridică şi constituirea de parte civilă, cu detalierea probelor pe care le solicită şi a mijloacelor de probă. Constată, în baza art. 353 al. 2 C.p.p. că părţile dobândesc termenul în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 27.10.2015, orele 11,00 (la solicitarea apărătorilor părţilor). Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 22.09.2015Respinge excepţia invocată de către asigurătorul S.C. Asigurare Reasigurare Astra S.A. În baza art. 345 al.1 C.p.p. rap. la art. 346 C.p.p. respinge cererea şi excepţia invocată de către inculpată, prin apărător, şi constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 27.11.2014 din dosarul nr. 6223/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti privind pe inculpata Bobe (fostă Sandu) Melania Claudia trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 184 al.2 şi 4 C.p. de la 1968 şi art. 184 al.2 şi 4 C.p. de la 1968 cu aplicarea art. 33 lit. b C.p. de la 1968 în condiţiile art.5 C.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu de la 05 Mai 2015.
Incheiere camera preliminara din 05.05.2015Rămâne în pronunţare până la data de 05.05.2015. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 28 Aprilie 2015.
Incheiere camera preliminara din 28.04.2015Se înaintează înscrisurile privind privind cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, formulate de inculpată, Parchetului de pe Lângă Judecătoria Piteşti, care poate formula în scris, un punct de vedere asupra acestora, în termen de 10 zile, potrivit art. 344 al. 4 C.p.p. În baza art. 353 al. 2 C.p.p. ia act că partea civilă M******** P******* dobândeşte termenul în cunoştinţă şi, în baza art. 257 şi urm. C.p.p. se reia procedura de citare cu partea civilă Spitalul Clinic de Urgenţă Bucureşti. Acordă termen de cameră preliminară la data de 28.04.2015.
Incheiere camera preliminara din 24.03.2015În baza art. 257 şi urm. C.p.p. se reia procedura de citare cu partea civilă Spitalul Clinic de Urgenţă Bucureşti. Ia act de înscrisurile depuse cu privire la excepţii pe care le invocă inculpata, referitor la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Constată, în baza art. 353 al. 2 C.p.p. că inculpata, asiguratorul şi partea civilă I******* I***** dobândesc termenul în cunoştinţă, urmând ca în baza art. 257 şi urm. C.p.p. să se reia procedura de citare cu partea civilă M******** P*******. Acordă termen de cameră preliminară la data de 24.03.2015 (la solicitarea apărătorului inculpatei) Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 24 Februarie 2015.
Incheiere camera preliminara din 24.02.2015