P******** D* P* L**** J********** C******
ApelantM*** A***** C*****
Intimat InculpatAdmite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** C****** împotriva sentinţei penale nr. 221 pronunţată la data de 17 noiembrie 2015 de către Judecătoria Câmpina. Desfiinţează, în parte, sentinţa atacată şi rejudecând: Înlătură din sentinţă disp. art.83 şi urm C.pen. privind amânarea aplicării pedepsei. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei de 10 luni închisoare aplicată de prima instanţă inculpatului M*** A***** C*****, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, stabilit în conformitate cu prevederile art. 92 C.pen. Pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele obligaţii prev. de art. 93 Cod penal şi anume: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. d Cod penal, impune inculpatului Miu Adrian Costin să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei Filipeşti de Pădure, jud. Prahova sau Bisericii Sfinţii Trei Ierarhi din comuna Filipeşti de Pădure, jud. Prahova. Atrage atenţia inculpatului Miu Adrian Costin asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Cheltuieli judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 3 februarie 2016.
Hotarare 134/2016 din 03.02.2016