P****** P*** G*******
IntimatS*** O** B*** R****** S*** B********
ApelantP****** D*** V*****
IntimatS*** O** B*** R****** S*** S******** A***
IntimatAdmite apelul declarat de pârâta OTP Bank Romania S.A. împotriva sentinţei civile nr. 337/2015 pronunţată de Judecătoria Aiud în dos. nr. 5775/176/2014, schimbă în parte sentinţa apelată în ceea ce priveşte caracterul abuziv al clauzelor prev. de art. 6.1 şi 6.2, şi rejudecând în aceste limite, dispune : Constată caracterul abuziv parţial al clauzelor prev. de art. 6.1 şi art. 6.2 din contractul de credit nr. C2202/3100/3958/2006 şi în consecinţă, înlătură din cuprinsul acestora numai sintagmele “în conformitate cu politica băncii” din art. 6.1 şi respectiv “Banca îşi rezervă dreptul să revizuiască periodic … fără consimţământul Clientului“ din art. 6.2. Menţine neschimbate celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. Obligă apelanta să plătească intimaţilor suma de 1000 lei cu titlul cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică din data de 17.12.2015. Cu opinie separată În numele legii D E C I D E Admite apelul declarat de pârâta OTP Bank Romania SA împotriva sentinţei civile nr. 337/2015 pronunţată de Judecătoria Aiud în dos. nr. 5775/176/2014, schimbă în parte sentinţa apelată în ceea ce priveşte caracterul abuziv al clauzelor prev. de art. 6.1 şi 6.2, modul de executare a obligaţiei de recalculare a dobânzii şi respectiv întinderea obligaţiei de restituire, stabilite în sarcina pârâtei şi rejudecând în aceste limite, dispune : Constată caracterul abuziv parţial al clauzelor prev. de art. 6.1 şi art. 6.2 din contractul de credit nr. C2202/3100/3958/2006 şi în consecinţă, înlătură din cuprinsul acestora numai sintagmele “în conformitate cu politica băncii” din art. 6.1 şi respectiv “Banca îşi rezervă dreptul să revizuiască periodic … fără consimţământul Clientului“ din art. 6.2 Obligă pârâta să recalculeze nivelul dobânzii curente, ca urmare a înlăturării parţiale din convenţia părţilor a clauzei prevăzute la art. 6.1, 6.2, 6.3. Obligă pârâta să restituie reclamantului sumele încasate cu titlu de dobândă, care depăşesc rata dobânzii ce se va negocia de părţile contractului, ca urmare a înlăturării parţiale din convenţia părţilor a clauzei prevăzute la art. 6.1, 6.2, 6.3. Menţine neschimbate celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. Fără cheltuieli de judecată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, la 17 Decembrie 2015.
Hotarare 876/2015 din 17.12.2015Repus cauza pe rol. Acordat un nou termen de judecată la data de 17.12.2015 pentru reluarea dezbaterilor în complet de divergenţă asupra modului de executare a obligaţiei de recalcurare a dobânzii şi respectiv întinderea obligaţiei de restituire stabilită în sarcina pârâtei.
Incheiere de sedinta din 10.12.2015Amânat pronunţarea la data de 10.12.2015 din lipsă de timp pentru a delibera.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.12.2015Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Rusu Laura, membră a completului C 5 A NCPC investit cu soluţionarea apelului formulat de pârâta OTP BANK ROMÂNIA SA împotriva Sentinţei civile nr. 337/2015 pronunţată de Judecătoria Sebeş în dosar nr. 5775/176/2014. Stabileşte că doamna judecător RUSU LAURA nu va lua parte la judecarea cauzei şi în baza art.98 pct. (4) din ROI completul astfel constituit va păstra cauza pentru judecată. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din data de 02.12.2015
Incheiere abtinere 147/2015 din 02.12.2015