V***** T**** A*****
InculpatP**** C****** A********
InculpatN******* C*******
InculpatV***** T**** A***** Z** B*****
InculpatM**** M****** M*****
Reprezentant legalÎn baza art. 511 NCPP rap. la art. 65 din Legea nr. 253/2013, constată efectuată informarea inculpatului minor VASILE TUDOR ANDREI – zis Bibicu , cu privire la scopul ?i con?inutul măsurii educative neprivative de libertate a consemnării la sfârşit de săptămână pe o durată de 12 săptămâni, măsură aplicată prin sentinţa penală nr. 74/16.09.2015 pronunţată de Judecătoria Lehliu – Gară în dosarul penal nr. 578/249/2015, definitivă prin neapelare, precum ?i consecin?ele nerespectării acesteia. Desemnează pe M**** M****** M***** mama minorului V***** T**** A***** pentru supravegherea măsurii aplicate acestuia. În baza art. 511 NCPP rap. la art. 65 din Legea nr. 253/2013, constată efectuată informarea inculpatului minor, cu privire la scopul ?i con?inutul măsurii educative neprivative de libertate a consemnării la sfârşit de săptămână pe o durată de 12 săptămâni, măsură aplicată prin sentinţa penală nr. 74/16.09.2015 pronunţată de Judecătoria Lehliu – Gară în dosarul penal nr. 578/249/2015, definitivă prin neapelare, precum ?i consecin?ele nerespectării acesteia. Desemnează pe Pătru Pena (mama minorului Pătru Claudiu-Alexandru pentru supravegherea măsurii aplicate acestuia În baza art. 511 NCPP rap. la art. 65 din Legea nr. 253/2013, constată efectuată informarea inculpatului minor NĂSTASE CRISTIAN – zis Curcanu cu privire la scopul ?i con?inutul măsurii educative neprivative de libertate a stagiului de formare civică timp de 1 (una) lună, măsură aplicată prin sentinţa penală nr. 74/16.09.2015 pronunţată de Judecătoria Lehliu – Gară în dosarul penal nr. 578/249/2015, definitivă prin neapelare, precum ?i consecin?ele nerespectării acesteia. Desemnează pe Năstase Mihai tatăl minorului pentru supravegherea măsurii aplicate acestuia. Definitivă. Dată în camera de consiliu, azi, 21.10.2015.
Incheiere de sedinta din 21.10.2015Admite sesizarea formulată de Biroul Executări penale din cadrul Judecătoriei Lehliu-Gară. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în dispozitivul sentinţei penale nr. 74/16.09.2015, pronunţată de Judecătoria Lehliu Gară în dosarul penal nr. 578/249/2015 în sensul că: -pentru inculpaţii minori V***** T**** A***** – zis Bibicu şi Pătru Claudiu-Alexandru – zis Aliţă , la art. 121 alin.1 C.pen. şi 123 alin.1 C.pen. se trece corect măsura educativă a consemnării la sfârşit de săptămână în loc de măsura educativă a asistării zilnice; -pentru inculpatul minor Năstase Cristrian – zis Curcanu la art. 123 alin.1 C.pen. se trece corect măsura educativă a stagiului de formare civică, în loc de măsura educativă a asistării zilnice. În baza art. 275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă.
Incheiere indreptare eroare materiala din 21.10.20151.În baza art. 115 pct.1 lit. c) rap la art. 119 C.proc.pen. ia faţă de inculpatul minor VASILE TUDOR ANDREI – zis Bibicu măsura educativă neprivativă de libertate a consemnării la sfârşit de săptămână pe o durată de 12 (douăsprezece) săptămâni începând de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 113 şi următoarele C.pen. şi a art. 5 noul C.pen., (parte civilă Hagiescu Vasile); „furt calificat” prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 113 şi următoarele C.pen. şi a art. 5 noul C.pen. (persoana vătămată Abaza Stana); „furt calificat” prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 113 şi următoarele C.pen. şi a art. 5 noul C.pen. (parte civilă Dică Neculai); a infracţiunii de „furt calificat” prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 113 şi următoarele C.pen. şi a art. 5 noul C.pen. (parte civilă Gheorghe Gheorghe) şi a infracţiunii de „tentativă de furt calificat” prev. şi ped. de art. 32 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 3 lit. h) din C.pen. cu aplic. art. 113 şi următoarele C.pen., a art. 77 lit. a) C.pen. şi a art. 5 noul C.pen. (parte civilă Romtelecom S.A.), toate cu aplic. art. 38 alin.1 din C.pen. În baza art. 121 alin.1 C.pen. impune inculpatului minor V***** T**** A***** ca pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională şi să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. În baza art. 123 alin.1 C.pen. atrage atenţia inculpatului minor asupra consecinţelor nerespectării condiţiilor de executare a măsurii educative a asistării zilnice şi ale săvârşirii de noi infracţiuni. 2.În baza art. 115 pct.1 lit. c) rap la art. 119 C.proc.pen. ia faţă de inculpatul minor PĂTRU CLAUDIU-ALEXANDRU – zis Aliţă măsura educativă neprivativă de libertate a consemnării la sfârşit de săptămână pe o durată de 12 (douăsprezece) săptămâni începând de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 113 şi următoarele C.pen. şi a art. 5 noul C.pen. (parte civilă Hagiescu Vasile); „furt calificat” prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 113 şi următoarele C.pen. şi a art. 5 noul C.pen. (persoana vătămată Abaza Stana); „furt calificat” prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 113 şi următoarele C.pen. şi a art. 5 noul C.pen. (parte civilă Dică Neculai); a infracţiunii de „furt calificat” prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 113 şi următoarele C.pen. şi a art. 5 noul C.pen. (parte civilă Gheorghe Gheorghe) şi a infracţiunii de „tentativă de furt calificat” prev. şi ped. de art. 32 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 3 lit. h) din C.pen. cu aplic. art. 113 şi următoarele C.pen., a art. 77 lit. a) C.pen. şi a art. 5 noul C.pen. (parte civilă Romtelecom S.A.), toate cu aplic. art. 38 alin.1 din C.pen. În baza art. 121 alin.1 C.pen. impune inculpatului minor P**** C****** A******** ca pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională şi să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. În baza art. 123 alin.1 C.pen. atrage atenţia inculpatului minor asupra consecinţelor nerespectării condiţiilor de executare a măsurii educative a asistării zilnice şi ale săvârşirii de noi infracţiuni. 3.În baza art. 115 pct.1 lit. a) rap la art. 117 C.proc.pen. ia faţă de inculpatul minor (la data de 10.05.2013) NĂSTASE CRISTIAN – zis Curcanu măsura educativă neprivativă de libertate a stagiului de formare civică timp de 1 (una) lună pentru săvârşirea infracţiunii de „tentativă de furt calificat” prev. şi ped. de art. 32 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 3 lit. h) din C.pen. cu aplic. art. 113 şi următoarele C.pen. şi a art. 5 noul C.pen. (parte civilă Romtelecom S.A.). În baza art. 123 alin.1 C.pen. atrage atenţia inculpatului minor asupra consecinţelor nerespectării condiţiilor de executare a măsurii educative a asistării zilnice şi ale săvârşirii de noi infracţiuni. Ia act de faptul că partea civilă Gheorghe Gheorghe nu a mai formulat pretenţii civile în cauză. Ia act de faptul că partea civilă Hagiescu Vasile nu a mai formulat pretenţii civile în cauză. În baza art. 397 alin.1 rap. la art. 25 C.proc.pen., coroborat cu art. 1357 C.civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Dică Neculai şi obligă pe inculpaţii V***** T**** A***** şi P**** C****** A********, în solidar, de asemenea în solidar şi cu părţile responsabile civilmente M**** M****** M***** (pentru inc. V***** T**** A*****) şi Pătru Pena (pentru inc. P**** C****** A********), la plata către această parte civilă a sumei de 800 lei cu titlul de daune materiale. În baza art. 397 alin.1 rap. la art. 25 C.proc.pen., coroborat cu art. 1357 C.civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă ROMTELECOM S.A. şi obligă pe inculpaţii V***** T**** A*****, P**** C****** A********, Năstase Cristian, în solidar, de asemenea în solidar şi cu părţile responsabile civilmente M**** M****** M***** - pentru inc. V***** T**** A*****), Pătru Pena - pentru inc. P**** C****** A********), Năstase Mihai şi Sincă Vasilica Dorina - ambii pentru inc. Năstase Cristian) la plata către această parte civilă a sumei de 1931,46 lei cu titlul de daune materiale. În baza art. 272 alin.1 C.proc.pen. onorariile apărătorilor din oficiu în cuantum de 900 lei pentru dl. av. Dumitru Aurelian Iulian (faza de urmărire penală) şi 900 lei pentru dl. av. Comnea Marin (faza de judecată), rămân în sarcina statului şi vor fi avansate de către Ministerul Justiţiei către Baroul Călăraşi. În baza art. 274 alin.1-3 C.proc.pen. obligă pe inculpatul V***** T**** A*****, în solidar cu partea responsabile civilmente M**** M****** M***** şi pe inculpatul P**** C****** A********, în solidar cu partea responsabilă civilmente Pătru Pena, la plata a câte 400 lei iar pe inculpatul Năstase Cristian, în solidar cu părţile responsabile civilmente Năstase Mihai şi Sincă Vasilica Dorina la plata sumei de 100 lei - cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.09.2015.
Hotarare 74/2015 din 16.09.2015la data de 16.09.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.09.2015la data de 09.09.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.09.2015Stabileşte data pronunţării la 02.09.2015.
Incheiere de sedinta din 19.08.2015pentru a se reveni cu adresă ca în precedent, solicitând cazierul judiciar al inculpatului V***** T**** A*****.
Incheiere de sedinta din 19.06.2015Constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii.
Incheiere camera preliminara din 02.06.2015