Dosar 5797/312/2015 din 23.12.2015

succesiune


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 5797/312/2015
Data dosar:
23.12.2015
Instanta:
Judecătoria Slobozia
Departament:
Sectia Civil-Penal
Obiect:
succesiune
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 16.05.2017 la ora 08:30

    Complet: Complet 3
  • Admite cererea

    Admite cererea de chemare în judecată, având ca obiect succesiune şi partaj judiciar, înregistrată pe rolul Judecătoriei Slobozia, judeţul Ialomiţa, sub număr unic de dosar 5797/312/2015, la data de 23.12.2015, formulată de reclamanta R*** N*** (date), reprezentată de av. Neac?u Gabriel Darius, în contradictoriu cu pârâtul C******* V*****, (date). A.1. Constată deschisă succesiunea defunctei CROITORU IOANA, decedată la data de 05.11.1980, cu ultimul domiciliu în mun. Slobozia, jud. Ialomiţa. Totodata, constată că după defuncta CROITORU IOANA, au ramas ca mostenitori legali, so?ul supravie?uitor ?i descenden?ii direc?i, respectiv: defunctul postdecedat CROITORU ANDREI (so?), cu o cotă de 1/4 din mo?tenire, reclamanta R*** N*** (fică) şi pârâtul C******* V***** (fiu), fiecare cu o cotă de 3/8 din mo?tenire. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei CROITORU IOANA nu se compune din nici un bun. A.2. Constată deschisă succesiunea defunctului CROITORU ANDREI, decedat la data de 12.06.2014, cu ultimul domiciliu în mun. Slobozia, jud. Ialomiţa. Totodata, constată că în urma defunctului CROITORU ANDREI, au ramas ca mostenitori legali descenden?ii direc?i, respectiv: reclamanta R*** N***(fiică) şi pârâtul C******* V***** (fiu), fiecare cu câte o cotă de 1/2. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului CROITORU ANDREI se compune din: 1. Dreptul de proprietate asupra imobilului casă de locuit, construit din BCA în anul 1980, regim de înăl?ime parter, acoperită cu tablă, cu 2 camere, un hol ?i o bucătărie, in suprafaţă de 50,55 mp, edificat pe terenul intravilan, în suprafaţă de 375,55 mp, situat în mun. Slobozia, str. Cărămidari, nr. 4, jud. Ialomi?a, având ca vecinătăţi: la N-Zlotea Stan Elisabeta, la E-str. Cărămidari, la S-Anghel Dumitru, la V-Neagu Elena; 2. Dreptul de proprietate asupra imobilul teren intravilan, în suprafaţă de 375 mp din măsurători, (407 mp din acte, respectiv Sentin?a civilă nr. 1077/12.05.1999 pronun?ată de Judecătoria Slobozia), situat în mun. Slobozia, str. Cărămidari, nr. 4, jud. Ialomi?a, având ca vecinătăţi: la N-Zlotea Stan Elisabeta, la E-str. Cărămidari, la S-Anghel Dumitru, la V-Neagu Elena, dobândit prin uzucapiune de către defunct, potrivit Sentin?ei civile nr. 1077/12.05.1999 pronun?ată de Judecătoria Slobozia. B. Omologhează raportul de expertiză întocmit în cauză de expert EREMIA-SARU GHEORGHE, în forma refăcută. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor asupra imobilelor situate în mun. Slobozia, str. Cărămidari, nr. 4, judeţul Ialomiţa. Ca efect al partajului, atribuie pârâtului C******* V*****, în deplină proprietate şi paşnică folosinţă, în natură, Lotul nr.1, prevăzut în expertiza întocmită de d-l expert EREMIA-SARU GHEORGHE, compus din: • Imobilul casă de locuit, construit din BCA în anul 1980, regim de înăl?ime parter, acoperită cu tablă, cu 2 camere, un hol ?i o bucătărie, in suprafaţă de 50,55 mp, edificat pe terenul intravilan, în suprafaţă de 375,55 mp, situat în mun. Slobozia, str. Cărămidari, nr. 4, jud. Ialomi?a, având ca vecinătăţi: la N-Zlotea Stan Elisabeta, la E-str. Cărămidari, la S-Anghel Dumitru, la V-Neagu Elena; • Imobilul teren intravilan, în suprafaţă de 375 mp din măsurători, (407 mp din acte, respectiv Sentin?a civilă nr. 1077/12.05.1999 pronun?ată de Judecătoria Slobozia), situat în mun. Slobozia, str. Cărămidari, nr. 4, jud. Ialomi?a, având ca vecinătăţi: la N-Zlotea Stan Elisabeta, la E-str. Cărămidari, la S-Anghel Dumitru, la V-Neagu Elena, dobândit prin uzucapiune de către defunctul CROITORU ANDREI, potrivit Sentin?ei civile nr. 1077/12.05.1999 pronun?ată de Judecătoria Slobozia Pentru echilibrarea loturilor, pârâtul C******* V***** va plăti reclamantei R*** N***, cu titlu de sultă, în termen de 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, suma de 56 603 lei. Cu privire la cheltuielile de judecată, în cuantum total de 10945 lei, reprezentând: taxă judiciară de timbru, onorariu expert ?i onorariu avocat, acestea urmează a fi suportate de către toate păr?ile din proces, propor?ional cu valoarea bunurilor ob?inute în urma partajului, reclamantei R*** N*** urmând a-i fi restituită de către pârâtul C******* V***** suma de 5472,5 lei: Dispune comunicarea unei copii de pe hotărârea rămasă definitivă către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Ialomiţa. Dispune ca în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, un exemplar al acesteia, împreună cu documentaţia aferentă, să fie comunicată organului fiscal local competent, în vederea stabilirii impozitului pe teren şi clădiri datorat de proprietar. Dispune ca în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, un exemplar al acesteia cu documentaţia aferentă să fie comunicată la organul fiscal competent, în vederea calculării impozitului pe veniturile din transferul proprietăţii imobilului. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.05.2017.

    Hotarare 950/2017 din 16.05.2017
  • Sedinta din data de 09.05.2017 la ora 08:30

    Complet: Complet 3
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea la data de 16.05.2017

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.05.2017
  • Sedinta din data de 28.04.2017 la ora 08:30

    Complet: Complet 3
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea la data de 09.05.2017.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.04.2017
  • Sedinta din data de 31.03.2017 la ora 08:30

    Complet: Complet 3
  • Amână cauza

    pentru a se lua la cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni

    Incheiere de sedinta din 31.03.2017
  • Sedinta din data de 17.02.2017 la ora 08:30

    Complet: Complet 3
  • Amână cauza

    pentru a se comunica obiecţiunile la raportul de expertiză, formulate de reclamantă.

    Incheiere de sedinta din 17.02.2017
  • Sedinta din data de 20.01.2017 la ora 08:30

    Complet: Complet 3
  • Amână cauza

    Acordă termen la 17.02.2017.

    Incheiere de sedinta din 20.01.2017
  • Sedinta din data de 25.11.2016 la ora 08:30

    Complet: Complet 3
  • Amână cauza

    lipsă raport de expertiză

    Incheiere de sedinta din 25.11.2016
  • Sedinta din data de 28.10.2016 la ora 08:30

    Complet: Complet 3
  • Amână cauza

    lipsa raportului de expertiză

    Incheiere de sedinta din 28.10.2016
  • Sedinta din data de 30.09.2016 la ora 08:30

    Complet: Complet 3
  • Amână cauza

    Amână cauza şi acordă termen la 28.10.2016

    Incheiere de sedinta din 30.09.2016
  • Sedinta din data de 24.06.2016 la ora 08:30

    Complet: Complet 3
  • Amână cauza

    Acordă termen la 30.09.2016

    Incheiere de sedinta din 24.06.2016
  • Sedinta din data de 13.05.2016 la ora 08:30

    Complet: Complet 3
  • Amână cauza

    Acordă termen , pe fondul cauzei, la 24.06.2016

    Incheiereadmitereinprincipiu din 13.05.2016
  • Sedinta din data de 15.04.2016 la ora 08:30

    Complet: Complet 3
  • Amână cauza

    administrarea probelor propuse

    Incheiere de sedinta din 15.04.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD