M****** G* I*** O*****
InculpatH***** R* R****** E***
InculpatC***** C* L*** A****
InculpatC**** P* P*** M*****
InculpatS********* P* V*****
InculpatPrin încheierea din 27.10.2021 s-a înlăturat omisiunea vădită din cuprinsul minutei şi dispozitivului sentinţei penale nr. 190 din 5.1.2019 pronunţată în dosarul nr. 579/100/2015 al Tribunalului Maramureş în sensul că se va mai adăuga un alineat având următorul conţinut: Dispune arhivarea odată cu dosarul cauzei a unui număr de şase DVD-uri depuse în dosar şi înregistrate în Registrul mijloacelor de probă la nr. 32/2015.Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 27 octombrie 2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.10.2021În baza art. 279 Cod procedură penală înlătură omisiunea vădită din cuprinsul minutei şi dispozitivului sentinţei penale nr. 190 din 5.1.2019 pronunţată în dosarul nr. 579/100/2015 al Tribunalului Maramureş în sensul că se va mai adăuga un alineat având următorul conţinut: Dispune restituirea către proprietar a următoarelor înscrisuri: - chitan?a seria DRPCIV nr. 4409673/24.10.2017 emisă de Direc?ia Regim Permise de Conducere ?i Înmatriculare Vehiculelor pentru suma de 85 lei, pe numele Mure?an Gergely; - chitan?a seria TS IO nr. 4670875 din 13.10.2014, pe numele Mure?an Gergely reprezentând contravaloarea timbrului de mediu în valoare de 1.084 lei;- chitan?a nr. 1187/13.10.2014 emisă pe numele Mure?an Gergely, de Primăria Comunei Sintereag, jude?ul Bistri?a Năsăud în valoare de 60 lei, reprezentând taxă înmatriculare;- contract de vânzare -cumpărare din 13.10.2014 încheiat între Mure?an Lenu?a ?i Mure?an Gergely având ca obiect vânzarea-cumpărarea vehiculul marca Jeep Cherokee;- certificatul de inspec?ie tehnică periodică emis de Registrul Auto Român Bistri?a la 9.10.2014 pentru vehiculul cu numărul de identificare 1J8GLN8752W306432;- în?tiin?are /comunicare în limba italiană emisă de Fiat Group Automobiles SPA Parts & Service, Business Centr Italy —Tehnical Services, Torino către Auto e Moto SRL, Castelnovp di Sotto, în luna septembrie 2014, referitoare la vehiculul cu seria 1J8GLN8752W306432.Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 06 octombrie 2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.10.2021Respinge solicitarea de constatare a nulităţii absolute a interceptărilor convorbirilor telefonice autorizate şi a proceselor-verbale de redare a acestora. 1. Condamnă pe inculpatul M.I.O. pentru săvârşirea infracţiunilor de: abuz în serviciu, în formă continuată, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 alin. 1 Cod penal (5 acte materiale – pct. 1, 4, 6, 8, 63 din rechizitoriu) la pedeapsa de la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării unor drepturi prevăzută de art. 55 lit. a Cod penal, respectiv interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 2 ani. În baza art. 91 şi art. 92 Cod penal se va dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 8 luni închisoare, pe un termen de supraveghere de 4 ani. În baza art. 92 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul M.I.O. va respecta măsurile de supraveghere prevăzute de art. 93 alin.1 Cod penal, respectiv: să se prezinte la Serviciul de probaţiune Bistriţa Năsăud, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 92 alin. 3 şi art. 93 alin. 2 lit. b din Codul penal, inculpatul M.I.O. va respecta obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Bistriţa Năsăud sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, inculpatul Mureşan Ioan Ovidiu va fi obligat să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii la o instituţie publică din municipiul Bistriţa, respectiv Primăria Municipiului Bistriţa, Serviciul Public Ambient Urban sau Direcţia Poliţiei Locale Bistriţa, pe o perioadă de 60 de zile, instituţia şi tipul de activitate vor fi stabilite de serviciul de probaţiune. În baza art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va comunica datele prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. c-e Cod penal Serviciului de Probaţiune Bistriţa Năsăud.În baza art. 94 alin. 2 Cod penal, supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. 2 lit. a şi b şi de art. 93 alin. 3 Cod penal se va face de către Serviciul de Probaţiune Bistriţa Năsăud. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, inculpatului i se atrage atenţia asupra cazurilor de revocarea executării pedepsei sub supraveghere prevăzute de art. 96 Cod penal, respectiv nerespectarea măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse, precum şi săvârşirea unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere.În temeiul art. 404 alin.4 lit. "a" Cod procedură penală, raportat la art. 72 alin.1 Cod penal, deduce din durata pedepsei aplicate perioada reţinerii din 24.11.2014, a arestului preventiv (25.11.2014- 18.06.2015) şi a arestului la domiciliu (18.06.2015 - 13.07.2015). În temeiul art. 396 alin.5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin.1 teza I lit. c Cod procedură penală achită pe inculpatul M.I. pentru infracţiunile de : instigare la abuz în serviciu, prev. de art. 47 Cod penal, rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, instigare la fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 47 Cod penal raportat la art. 320 alin. 1 Cod penal, instigare la uz de fals, în forma participaţiei improprii prev. de art. 52 alin. 3 Cod penal raportat la art. 323 Cod penal. Ridică măsura sechestrului asigurător instituit la data de 12.02.2015 asupra cotei de 1/2 din dreptul de proprietate al imobilului - locuinţă situată în ....Dispune restituirea către proprietar a documentelor şi anume a cărţii de identitate şi a certificatului de înmatriculare ale autovehiculului JEEP CHEROKEE ........2. Condamnă pe inculpatul H.R.E. pentru săvârşirea infracţiunilor de: abuz în serviciu, în formă continuată, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 alin. 1 Cod penal (30 acte materiale – pct. 1, 4, 10, 12, 13, 14, 18, 20, 22, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 33, 34, 35, 36, 37, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47 din rechizitoriu), la pedeapsa de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării unor drepturi prevăzută de art. 55 lit. a Cod penal, respectiv interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 2 ani.În baza art. 91 şi art. 92 Cod penal se va dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare, pe un termen de supraveghere de 4 ani.În baza art. 92 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul H.R.E. va respecta măsurile de supraveghere prevăzute de art. 93 alin.1 Cod penal, respectiv:să se prezinte la Serviciul de probaţiune Bistriţa Năsăud, la datele fixate de acesta;să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.În baza art. 92 alin. 3 şi art. 93 alin. 2 lit. b din Codul penal, inculpatul H.R.E. va respecta obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Bistriţa Năsăud sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, inculpatul va fi obligat să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii la o instituţie publică din municipiul Bistriţa, respectiv Primăria Municipiului Bistriţa, Serviciul Public Ambient Urban sau Direcţia Poliţiei Locale Bistriţa, pe o perioadă de 100 de zile, instituţia şi tipul de activitate vor fi stabilite de serviciul de probaţiune.În baza art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va comunica datele prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. c-e Cod penal Serviciului de Probaţiune Bistriţa Năsăud.În baza art. 94 alin. 2 Cod penal, supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. 2 lit. a şi b şi de art. 93 alin. 3 Cod penal se va face de către Serviciul de Probaţiune Bistriţa Năsăud.În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, inculpatului i se atrage atenţia asupra cazurilor de revocarea executării pedepsei sub supraveghere prevăzute de art. 96 Cod penal, respectiv nerespectarea măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse, precum şi săvârşirea unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere.În temeiul art. 404 alin.4 lit. "a" Cod procedură penală, raportat la art. 72 alin.1 Cod penal, deduce din durata pedepsei aplicate perioada reţinerii din 25.11.2014, a arestului preventiv (25.11.2014 - 28.05.2015) şi a arestului la domiciliu (28.05.2015 - 23.06.2015).În temeiul art. 396 alin.5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin.1 teza I lit. c Cod procedură penală achită pe inculpatul H.R.E. pentru infracţiunea de instigare la abuz în serviciu, prev. de art. 47 Cod penal, rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal. 3. Condamnă pe inculpatul C.L.A. pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, în formă continuată, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 alin. 1 Cod penal (14 acte materiale – pct. 42, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 54, 55, 56, 58, 59, 61, 63 din rechizitoriu), la pedeapsa de 3 închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării unor drepturi prevăzută de art. 55 lit. a Cod penal, respectiv interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 2 ani.În baza art. 91 şi art. 92 Cod penal se va dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 închisoare, pe un termen de supraveghere de 4 ani. În baza art. 92 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul C.L.A. va respecta măsurile de supraveghere prevăzute de art. 93 alin.1 Cod penal, respectiv: să se prezinte la Serviciul de probaţiune Bistriţa Năsăud, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 92 alin. 3 şi art. 93 alin. 2 lit. b din Codul penal, inculpatul va respecta obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Bistriţa Năsăud sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, inculpatul C.L.A. va fi obligat să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii la o instituţie publică din municipiul Bistriţa, respectiv Primăria Municipiului Bistriţa, Serviciul Public Ambient Urban sau Direcţia Poliţiei Locale Bistriţa, pe o perioadă de 100 de zile, instituţia şi tipul de activitate vor fi stabilite de serviciul de probaţiune.În baza art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va comunica datele prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. c-e Cod penal Serviciului de Probaţiune Bistriţa Năsăud.În baza art. 94 alin. 2 Cod penal, supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. 2 lit. a şi b şi de art. 93 alin. 3 Cod penal se va face de către Serviciul de Probaţiune Bistriţa Năsăud.În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, inculpatului i se atrage atenţia asupra cazurilor de revocarea executării pedepsei sub supraveghere prevăzute de art. 96 Cod penal, respectiv nerespectarea măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse, precum şi săvârşirea unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere.În temeiul art. 404 alin.4 lit. "a" Cod procedură penală, raportat la art. 72 alin.1 Cod penal, deduce din durata pedepsei aplicate perioada reţinerii din 24.11.2014, a arestului preventiv (25.11.2014 - 28.05.2015) şi a arestului la domiciliu (28.05.2015 - 23.06.2015).În temeiul art. 396 alin.5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin.1 teza I lit. b Cod procedură penală achită pe inculpatul C.L.A. pentru infracţiunea de efectuarea de operaţiuni comerciale, ca acte de comerţ, incompatibile cu funcţia îndeplinită, în scopul obţinerii pentru sine de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, în formă continuată, prev. de art. 12 lit. a teza I din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 alin. 1 Cod penal.4. În temeiul art. 396 alin.5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin.1 teza I lit. b Cod procedură penală achită pe inculpatul C.P.M. pentru infracţiunea de abuz în serviciu prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal. 5. În temeiul art. 396 alin.5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin.1 teza I lit. b Cod procedură penală achită pe inculpatul S.V. pentru infracţiunile de: fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 322 alin. 1 Cod penal, instigare la abuz în serviciu, prev. de art. 47 Cod penal, rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, instigare la fals în declaraţii prev. de art. 47 Cod penal, raportat la art. 326 Cod penal, instigare la fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 47 Cod penal raportat la art. 320 alin. 1 Cod penal, uz de fals prev. de art. 323 Cod penal. 6. În temeiul art. 396 alin.5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin.1 teza I lit. b Cod procedură penală achită pe inculpatul M.M.M. pentru infracţiunea de abuz în serviciu, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal (pct. 59 din rechizitoriu).7. În temeiul art. 396 alin.5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin.1 teza I lit. b Cod procedură penală achită pe inculpatul B.D.F. pentru infracţiunea de mărturie mincinoasă, în formă continuată, prev. de art. 273 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale).Constată că, în cauză, persoana vătămată Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Bistriţa Năsăud nu a solicitat despăgubiri reprezentând daune materiale. Respinge pretenţiile civile formulate de partea civilă R.M.G. precum şi pretenţiile civile formulate de A.J.F.P. BISTRIŢA NĂSĂUD.În baza art. 146 Cod procedură penală, dispune arhivarea împreună cu dosarul cauzei a suporturilor materiale înregistrate în Registrul privind mijloacele de probă ale Tribunalului Maramureş la poziţia 102/2018, după rămânerea definitivă a hotărârii. În temeiul art. 274 alin.2 obligă inculpaţii M.I.O., H.R.E., C.L.A. să plătească câte 10.000 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului iar in baza art. 274 al 3 Cod procedura penala restul cheltuielilor rămân in sarcina statului.Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 5.12.2019.
Hotarare 190/2019 din 05.12.2019În vederea deliberării, raportat la complexitatea cauzei, amână pronunţarea la data de 5.12.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.11.2019Inch.pen. din 07.11.2019-respinge cererea de recuzare formulată de inculpatul M.I.O.prin apărătorul ales.
Incheiere recuzare din 07.11.2019În vederea deliberării, raportat la complexitatea cauzei, amână pronunţarea la data de 21.11.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.11.2019raportat la cererile de amânare formulate, amână cauza
Incheiere de sedinta din 03.10.2019raportat la cererile de amânare formulate, amână cauza la data de 3.10.2019, ora 10,00
Incheiere de sedinta din 17.07.2019raportat la cererile de amânare formulate, faţă de neaudierea martorului R.P. prin comisie rogatorie, fixează termen la data de 17.07.2019 ora 10,00
Incheiere de sedinta din 28.05.2019În vederea auzdierii martorului R.P. prin comisie rogatorie, amână cauza la data de 28.05.2019 ora 11,00
Incheiere de sedinta din 16.04.2019amânat la data de 16.04.2019 ora 11,00 raportat la cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului M.M.M., lipsa răspunsului de la Parchetul de pe lângă Tribunalul BN şi lipsa martorului R.P.
Incheiere de sedinta din 21.03.2019În vederea audierii martorului lipsă astăzi şi pentru a se pronunţa asupra cererilor formulate
Incheiere de sedinta din 14.02.2019în vederea administrării probaţiunii testimoniale amână cauza la data de 14.02.2019 ora 9,30
Incheiere de sedinta din 17.01.2019În vederea administrării probaţiunii testimoniale
Incheiere de sedinta din 22.11.2018în vederea administrării probaţiunii testimoniale
Incheiere de sedinta din 08.11.2018În vederea administrării probaţiunii testimoniale şi pentru ca instanţa să se pronunţe asupra cererilor în probaţiune formulate
Incheiere de sedinta din 04.10.2018în vederea administrării probaţiunii, amână cauza la data de 04.10.2018, ora 10,00
Incheiere de sedinta din 02.08.2018În vederea administrării probaţiunii testimoniale şi pentru a se pronunţa asupra cererilor în probaţiune formulate
Incheiere de sedinta din 14.06.2018În vederea administrării probaţiunii testimoniale şi pentru a se pronunţa asupra cererilor în probaţiune formulate
Incheiere de sedinta din 24.05.2018În vederea administrării probaţiunii testimoniale şi pentru a se pronunţa asupra cererilor în probaţiune formulate
Incheiere de sedinta din 26.04.2018În vederea administrării probaţiunii testimoniale, amână cauza la 26.04.2018 ora 11,00
Incheiere de sedinta din 29.03.2018în vederea administrării probaţiunii testimonale, amână cauza la 29.03.2018 ora 9,00
Incheiere de sedinta din 22.02.2018în vederea administrării probaţiunii testimoniale
Incheiere de sedinta din 18.01.2018în vederea audierii în continuare a martorilor propuşi, amână cauza la data de 18.01.2018 ora 12,00
Incheiere de sedinta din 23.11.2017în vederea adminirtării probaţiunii testimoniale, amână cauza la 23.11.2017, ora 11,00
Incheiere de sedinta din 12.10.2017În vederea administrării probaţiunii testimoniale, amână cauza la data de 12.10.2017. Respinge cererea formulată de M.G. privind restituirea certificatului de înmatriculare şi a cărţii de identitate a autovehiculului.
Incheiere de sedinta din 08.08.2017pentru administrarea probaţiunii testimoniale
Incheiere de sedinta din 25.05.2017În vederea administrării probaţiunii testimoniale
Incheiere de sedinta din 27.04.2017în vederea administrării probaţiunii testimoniale
Incheiere de sedinta din 02.03.2017în vederea administrării probaţiunii
Incheiere de sedinta din 19.01.2017în vederea administrării probaţiunii testimoniale
Incheiere de sedinta din 17.11.2016În vederea administrării probaţiunii testimoniale
Incheiere de sedinta din 06.10.2016în vederea administrării probaţiunii testimoniale
Incheiere de sedinta din 06.09.2016Cauza s-a amânat în vederea administrării probaţiunii testimoniale.
Incheiere de sedinta din 13.07.2016în vederea administrării probaţiunii testimoniale
Incheiere de sedinta din 09.06.2016în vederea audierii martorilor din rechizitoriu
Incheiere de sedinta din 12.05.2016prin încheierea din 28.04.2016: În temeiul art.29 alin.4 din Legea nr.47/1992, sesizează Curtea Constituţională a României cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 12 alin.1 teza I din Legea nr. 78/2000, excepţie ridicată de inculpatul C.L.A., prin apărător, în dosarul nr.579/100/2015 al Tribunalului Maramureş.Pronunţată în şedinţă publică azi, 28 aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 28.04.2016În vederea administrării probaţiunii testimoniale amână cauza la data de 12.05.2016, ora 10,00. Amână pronunţarea privind excepţia de neconstituţionalitate privind disp.art. 12 alin.1 teza I din Legea nr. 78/2000 pentru data de 28.04.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.04.2016În vederea administrării probaţiunii testimoniale
Incheiere de sedinta din 29.03.2016amânat raportat la cererile de amânare formulate
Incheiere de sedinta din 15.03.2016amânat la cererea apărătorilor inculpaţilor H.R.E., M.I.O., M.M.
Incheiere de sedinta din 26.02.2016amânat în vederea audierii inculpaţilor. Prin încheierea din 02.02.2016:Respinge cererile formulate de către inculpaţii Mureşan Ioan Ovidiu şi Cloşcă Leon Anton. În temeiul art. 362 raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpaţii MUREŞAN IOAN OVIDIU, HASNĂŞ ROBERTO EMIL şi CLOŞCĂ LEON ANTON şi, în consecinţă, menţine această măsură pe o durată de 60 de zile.Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.02.2016
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 02.02.2016în vederea audierii în continuare a inculpaţilor
Incheiere de sedinta din 19.01.2016Prin încheierea din 04.12.2015 s-a dispus: Respinge cererile de revocare a măsurii controlului judiciar formulate de către inculpaţii Mureşan Ioan Ovidiu şi Cloşcă Leon Anton.În temeiul art. 362 raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpaţii MUREŞAN IOAN OVIDIU (, HASNĂŞ ROBERTO EMIL şi CLOŞCĂ LEON ANTON şi, în consecinţă, menţine această măsură pe o durată de 60 de zile.Admite cererea formulată de inculpatul Mureşan Ioan Ovidiu şi în temeiul art. 215 lit.a C. pr. pen. încuviinţează deplasarea în Viena - Austria în perioada 17.12.2015 – 19.12.2015 şi respectiv 05.01.2016 – 08.01.2016. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.12.2015, ora 11,00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 04.12.2015în vederea audierii inculpaţilor, amână cauza la data de 19.01.2016, ora 9,30. Amână pronunţarea privind verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar, la data de 04.12.2015
Incheiere de sedinta din 03.12.2015amânat la cererea apărătorului ales al inculpatului M.M.M. pentru imposibilitatea prezenţei sale
Incheiere de sedinta din 05.11.2015îndreaptă eroarea materială
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.10.2015Amânat raportat la cererilde amânare formulate de inculpaţii S.V. şi C.M. Menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpaţi
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 08.10.2015Prin inch. pen. din data de 11.08.2015: Respinge cererea de revocare a măsurii preventive formulată de inculpatul Mureşan Ioan Ovidiu. În temeiul art. 362 raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpaţii HASNĂŞ ROBERTO EMIL, MUREŞAN IOAN OVIDIU şi CLOŞCĂ LEON ANTON, şi, în consecinţă, menţine această măsură. Admite cererea formulată de inculpatul Cloşcă Leon Anton în sensul ca stabileşte ca organ desemnat cu supravegherea Poliţia Salva în loc de Poliţia oraşului Năsăud şi menţine restul obligaţiilor impuse inculpatului prin încheierea penală nr. 96/F din 23 iunie 2015. Admite cererea formulată de inculpatul Mureşan Ioan Ovidiu şi în temeiul art. 215 lit.a C. pr. pen. încuviinţează deplasarea în Viena - Austria în perioada 15 septembrie - 19 septembrie 2015. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11 august 2015, ora 12.30.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 11.08.2015amânat la cererea reprezentantului D.N.A. şi apărătorului inc. C.L.A.Fixează termen pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a controlului judiciar privindu-i pe inculpaţii Mureşan Ioan Ovidiu, Cloşcă Leon Anton şi Hasnăş Roberto Emil la data de 11.08.2015 ora 10,00.
Incheiere de sedinta din 29.07.2015Prin încheierea din 13 iulie d015 s-a dispus:Admite cererea formulată de inculpatul Mureşan Ioan Ovidiu, prin apărătorul ales, de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar.În temeiul art. 242 alin.2 Cod procedură penală înlocuieşte măsura arestului la domiciliu a inculpatului MUREŞAN IOAN OVIDIU cu măsura controlului judiciar prevăzută de art. 202 alin. 4 lit. b Cod procedură penală, pe o durată de 60 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei.În baza art. 215 alin.1 şi 2 Cod procedură penală stabileşte în sarcina inculpatului Mureşan Ioan Ovidiu următoarele obligaţii:a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei;c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, respectiv la Poliţia Municipiului Bistriţa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat;d) să nu depăşească limita teritorială a statului român, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată. e) să nu ia legătura cu coinculpaţii din prezenta cauză şi cu martorii din prezentul dosar cu excepţia martorei Mureşan Lenuţa (soţia inculpatului Mureşan Ioan Ovidiu).In baza art. 215 alin.3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare.Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 iulie 2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 13.07.2015Prin încheierea din 19.05.2015:Respinge cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii Mureşan Ioan Ovidiu, Hasnăş Roberto Emil şi Cloşcă Leon Anton, prin apărători aleşiÎn baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul 74/P/2014 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Cluj) privind pe inculpaţii Mureşan Ioan Ovidiu, Hasnăş Roberto Emil, Cloşcă Leon Anton, Cârcu Paul Marian, Sângeorzan Viorel, Manciu Mihai Mircea şi Bîrgiu Dumitru Florin, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală.Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţi Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 19.05.2015.
Incheiere camera preliminara din 19.05.2015în vederea deliberării, amână pronunţarea la 19.05.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.05.2015Amânat raportat la lipsa inculpaţilor arestaţi, netransferaţi în instanţă
Incheiere de sedinta din 05.05.2015