N**** A*****
InculpatM***** M****** D**** C*******
InculpatO*** N******
InculpatS***** C*****
Parte civilăS***** L**
Parte civilăÎn baza art. 279 Cod pr. penală, dispune completarea minutei sentinţei penale 87/30.06.2015, pronunţate de Judecătoria Orăştie în dosarul 580/272/2015, precum şi a dispozitivului acestei sentinţe. În baza art.255 alin.1 C.pr.pen., dispune restituirea următoarelor bunuri aflate în custodia Poliţia municipiului Orăştie (camera corpuri delicte): - un motoferăstrău marca Einhel Royal către numita O. D - polizor unghiular marca Power Up către numitul K V D - un motoferăstrău marca Stihl 211 către inculpatul N A, - o bormaşină de culoare neagră, două autofiletante cu acumulatori marca Toya şi Bosch şi un încărcător pentru acumulatori marca Bosch către numitul T L Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare . Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 9 iulie 2015. .
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.07.2015În baza art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc pen condamnă pe inculpatul N**** A*****, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în forma prev. şi ped. de art.228 alin.1 art.229 alin.1 lit.b şi d , alin.2 lit.b C.pen., cu aplicarea art.38 alin.1, art.41 alin.1 C.pen şi reţinerea art.77 lit.a Cod penal (în dauna persoanei vătămate S***** C*****) la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc pen condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în forma prev. şi ped. de art.228 alin.1 art.229 alin.1 lit.b şi d, alin.2 lit.b C.pen., cu aplicarea art.38 alin.1, art.41 alin.1 C.pen şi reţinerea art.77 lit.a Cod penal (în dauna persoanei vătămate S***** L**) la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc pen condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în forma prev. şi ped. de art.228 alin.1 art.229 alin.1 lit.b şi d, alin.2 lit.b C.pen., cu aplicarea art.38 alin.1, art.41 alin.1 C.pen şi reţinerea art.77 lit.a Cod penal (în dauna persoanei vătămate Bulea Petrişor Cornel) la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc pen condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în forma prev. şi ped. de art.228 alin.1 art.229 alin.1 lit.b şi d, alin.2 lit.b C.pen., cu aplicarea art.38 alin.1, art.41 alin.1 C.pen şi reţinerea art.77 lit.a Cod penal (în dauna persoanei vătămate Zudor Elisabeta) la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc pen condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. şi ped. de art.335 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.38 alin.1, art.41 alin.1 C.pen la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b C.pen raportat la art. 38 alin. 1 C.pen contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care se adaugă un spor de 3 ani şi 5 luni închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 5 luni închisoare. În baza art.399 Cod pr. pen. menţine starea de arest a inculpatului şi deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii (18.03-19.03.2015), a arestului la domiciliu (19.03-29.03.2015) şi a arestării preventive începând cu data de 30.03.2015. În baza art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc pen condamnă pe inculpatul M***** M****** D**** C*******, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în forma prev. şi ped. de art.228 alin.1 art.229 alin.1 lit.b şi d ,alin.2 lit.b C.pen., cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen. şi reţinerea art.77 lit.a Cod penal (în dauna persoanei vătămate S***** C*****) la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc pen condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în forma prev. şi ped. de art.228 alin.1 art.229 alin.1 lit.b şi d, alin.2 lit.b C.pen., cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen. şi reţinerea art.77 lit.a Cod penal (în dauna persoanei vătămate S***** L**) la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc pen condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în forma prev. şi ped. de art.228 alin.1 art.229 alin.1 lit.b şi d, alin.2 lit.b C.pen., cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen. şi reţinerea art.77 lit.a Cod penal (în dauna persoanei vătămate Bulea Petrişor Cornel) la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc pen condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în forma prev. şi ped. de art.228 alin.1 art.229 alin.1 lit.b şi d, alin.2 lit.b C.pen., cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen. şi reţinerea art.77 lit.a Cod penal (în dauna persoanei vătămate Zudor Elisabeta) la pedeapsa de 2 ani închisoare. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b C.pen raportat la art. 38 alin. 1 C.pen contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adaugă un spor de 2 ani închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare. În baza art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc pen condamnă pe inculpatul O*** N******, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în forma prev. şi ped. de art.228 alin.1 art.229 alin.1 lit.b şi d ,alin.2 lit.b C.pen., cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen. şi reţinerea art.77 lit.a Cod penal (în dauna persoanei vătămate S***** C*****) la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc pen condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în forma prev. şi ped. de art.228 alin.1 art.229 alin.1 lit.b şi d, alin.2 lit.b C.pen., cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen. şi reţinerea art.77 lit.a Cod penal (în dauna persoanei vătămate S***** L**) la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc pen condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în forma prev. şi ped. de art.228 alin.1 art.229 alin.1 lit.b şi d, alin.2 lit.b C.pen., cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen. şi reţinerea art.77 lit.a Cod penal (în dauna persoanei vătămate Bulea Petrişor Cornel) la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc pen condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în forma prev. şi ped. de art.228 alin.1 art.229 alin.1 lit.b şi d, alin.2 lit.b C.pen., cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen. şi reţinerea art.77 lit.a Cod penal (în dauna persoanei vătămate Zudor Elisabeta) la pedeapsa de 2 ani închisoare. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b C.pen raportat la art. 38 alin. 1 C.pen contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adaugă un spor de 2 ani închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice fiecărui inculpat ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la data la care pedeapsa principală este executată sau considerată ca executată. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice fiecărui inculpat ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la data la care pedeapsa principală este executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 397, art.19, art. 23 alin. 2 şi 3 şi art.25 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art.1349, art.1357 şi art.1381 Cod Civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S***** C***** şi, în consecinţă, obligă inculpaţii la plata către partea civilă a sumei de 6200 lei, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 397, art.19, art. 23 alin. 2 şi 3 şi art.25 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art.1349, art.1357 şi art.1381 Cod Civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Bulea Petrişor Cornel şi, în consecinţă, obligă inculpaţii la plata către partea civilă a sumei de 500 lei, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 397, art.19, art. 23 alin. 2 şi 3 şi art.25 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art.1349, art.1357 şi art.1381 Cod Civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Zudor Elisabeta şi, în consecinţă, obligă inculpaţii la plata către partea civilă a sumei de 12350 lei, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 397, art.19, art. 23 alin. 2 şi 3 şi art.25 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art.1349, art.1357 şi art.1381 Cod Civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S***** L** şi, în consecinţă, obligă inculpaţii la plata către partea civilă a sumei de 17000 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 398 raportat la art. 274 alin. 1 C proc.pen, obligă fiecare inculpat la plata către stat a sumei de 400 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Potrivit art. 274 alin. 1 teza a II-a, onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 600 lei, rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30 iunie 2015.
Hotarare 87/2015 din 30.06.2015având nevoie de timp pentru deliberare şi pentru a da posibilitate părţilor să depună la dosar concluzii scrise amână pronunţarea în cauză la data de 30 iunie 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.06.2015Faţă de lipsa de procedură cu părţile civile. În baza art.208 alin.2 Cod procedură penală, instanţa constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate prin încheierea penală nr. 23/C/30.03.2015 a Tribunalului Hunedoara pronunţată în dosarul nr.461/272/2015 faţă de inculpatul N**** A*****,pe care o menţine. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 03.06.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 81/P/2015 din data de 22.04.2015 întocmit de Parchetul de pe lângă Judecatoria Orastie prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor N**** A***** (în stare de arest preventiv) M***** M****** D**** C******* şi O*** N******, trimişi in judecată în stare de liberate, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin.1, art. 229 art. alin.1 lit. b şi d Cod penal, alin.2 lit. b Cod penal, cu reţinerea art. 77 lit. a Cod penal şi cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii N**** A*****, M***** M****** D**** C******* şi O*** N****** Fixează termen pentru judecată la data de 03.06.2015 pentru când inculpatul N**** A***** se citează la PNT Bârcea Mare iar inculpaţii M***** M****** D**** C******* şi O*** N****** au termenul în cunoştinţă. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 02.06.2015
Incheiere camera preliminara din 02.06.2015În baza art.348 Cod pr. pen. raportat la art.207 Cod procedură penală, instanţa constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate prin încheierea penală nr. 23/C/30.03.2015 a Tribunalului Hunedoara pronunţată în dosarul nr.461/272/2015 faţă de inculpatul N**** A*****, pe care o menţine. În temeiul art.275 al.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa din cameră de consiliu, azi, 26 mai 2015, orele 11.00.
Incheiere finala dezinvestire din 26.05.2015Faţă de lipsa inculpatului N**** A***** aflat in stare de arest preventiv.
Incheiere de sedinta din 19.05.2015Mentine starea de arest a inculpatrului. Fixează termen la 19 mai 2015 in CC pentru constatarea legalităţii sesizării instanţei.
Incheiere finala dezinvestire din 27.04.2015