S* I**** L**** S* - L* C****** A***** L**** C***** & A********
ReclamantM********* M******* S* S*********** C******** , A*** F******* P** M********* V******* S******** I******** F******
PârâtAdmite cererea de lămurire a dispozitivului formulată de reclamanta Ilrom Legno SA. Dispune lămurirea dispozitivului Sentin?ei civile nr.2818/20-12-2016 pronun?ată de Tribunalul Timi? în Dosar nr.580/59/2015 în sensul că suma legal datorată de reclamantă este de 26 614,94 lei, restituirea urmând a se face pentru diferen?a dintre această sumă ?i suma achitată în baza actelor administrativ-fiscale anulate în parte. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Tribunalul Timi?. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei, azi 9 mai 2017.
Hotarare 1757/2017 din 09.05.2017Amână pronunţarea la data de 09.05.2017. Soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.04.2017Admite în parte ac?iunea formulată de reclamanta Ilrom Legno SA, în contradictoriu cu pârâta Ministerul Mediului ?i Schimbărilor Climatice, Administra?ia Fondului pentru Mediu, Direc?ia Venituri/Serviciul Inspec?ie Fiscală. Anulează în parte actul administrativ fiscal reprezentat de Decizia de impunere nr.158/14-08-2014 ?i Raportul de inspec?ie fiscală nr.158/14-08-2014 privind obliga?iile fiscale suplimentare de plata la Fondul pentru Mediu privind dispozi?iile care vizează stabilirea de obliga?ii fiscale suplimentare în baza art.9 alin.1 lit.d) din OUG nr. 196/2005 privind fondul pentru mediu, penalită?i ?i dobânzi, cu privire la suma de 645 498,16 lei. Anulează Decizia nr.80/23-10-2014 emisă de pârâtă. Dispune restituirea sumelor percepute în baza actelor administrativ fiscale anulate până la concuren?a sumei de 26 614,94 lei, compusă din 16 894,22 lei reprezentând contribu?ii la fondul de mediu calculate până la data de 31-12-2013; 7 614,62 lei reprezentând dobânzi calculate până la data de 28-02-2014 ?i 2106,1 lei reprezentând penalită?i calculate până la data de 28-02-2014. Respinge în rest. Ia act că reclamanta a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată pe cale separată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Tribunalul Timi?. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei, azi 20 decembrie 2016.
Hotarare 2818/2016 din 20.12.2016Amână pronunţarea la data de 20 decembrie 2016 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 decembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.12.2016Repune cauza pe rol in vederea refacerii procedurii de citare cu paratul, stabilind termen pentru data de 12.12.2016. Dispune citarea paratului la adresa corecta, cu un exemplar al raportului de expertiza contabila si cu mentiunea ca are dreptul de a formula obiectiuni in raport de acesta. Cu recurs odata cu fondul. Pronuntata în temeiul art. 396 alin. 2 cod procedură civilă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, 15.11.2016.
Incheiere de sedinta din 15.11.2016Amână pronunţarea la data de 15.11.1026. Pronunţata în şedinţa publică azi, 31.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.10.2016Acordă termen pentru studiu raportului de expertiză. Se va comunica raportul de expertiză pârâtei cu menţiunea că, eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză se depun cu cel puţin 10 zile anterior termenului de judecată. Amâna judecarea cauzei la termenul de judecata din 31.10. 2016 , ora 9,00, completul de judecată C5NCA, pentru când: - părţile au termen in cunoştinţa. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.09.2016
Incheiere de sedinta din 19.09.2016Acordă la solicitarea expertei un termen de judecată pentru efectuarea expertizei contabile. Încuviinţează suplimentarea obiectivelor expertizei încuviinţate la termenul anterior cu următorul obiectiv : "Cât ar fi datorat reclamanta cu titlu de diferenţe suplimentare de plată (inclusiv accesoriile) la bugetul fondului pentru mediu în perioada vizată de control (01.01.2009 -31.12.2013) dacă nu ar fi fost luate în calcul următoarele elemente: 1. elementul reprezentat de şipcile de lemn care sunt inserate între prefabricatele achiziţionate de reclamantă (având în vedere că acestea nu sunt ambalaje/deşeuri de ambalaje); 2. elementul reprezentat de paleţii care au fost achiziţionaţi de reclamantă şi care nu sunt/nu pot fi consideraţi deşeuri de ambalaje; 3. erorile de transcriere sau de interpretare a greutăţilor nete/brute înscrise în documente." Se va cita experta Mocanu Nicoleta Monica cu menţiunea să efectueze expertiza şi să depună la dosar raportul de expertiză, cu 10 zile anterior termenului de judecată, sub sancţiunea amenzii în caz de nedepunere raport expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 19 septembrie 2016, completul C5NCA, sala 161, ora 9,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 06 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 06.06.2016Constată că reclamanta prin reprezentant, solicită ca expertul să răspundă prin raportul de expertiză doar la punctul 1 din obiectivele înaintate expertei. Pentru a se cita expertul cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză, prin care va răspunde doar la punctul 1 din obiective, cu 10 zile anterior termenului de judecată, sub sancţiunea amenzii în caz de nedepunere raport expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 06.06. 2016, ora 9,00, completul de judecată C5NCA, pentru când: • Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţata azi, 25.04.2016, in şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 25.04.2016Constată că pârâta A.F.M. este decăzută din dreptul de a formula obiecţiunii la raportul de expertiză. Numeşte în calitate de expert pe expertul Mocan Nicoleta Monica.. Stabileşte pentru efectuarea expertizei următoarele obiective : „1. cât ar fi datorat subscrisa cu titlu de diferenţe suplimentare de plată (inclusiv accesoriile) la bugetul fondului pentru mediu în perioada vizată de control (01.01.2009 - 31.12.2013) dacă nu ar fi fost luat în calcul elementul reprezentat de şipcile de lemn care sunt inserate între prefabricatele achiziţionate de subscrisa (se are în vedere ipoteza în care şipcile de lemn nu sunt calificate ca fiind ambalaje); 2. în ipoteza în care şipcile de lemn sunt calificate ca fiind ambalaje - cât ar fi datorat subscrisa cu titlu de diferenţe suplimentare de plată (inclusiv accesoriile) la bugetul fondului pentru mediu în perioada vizată de control (01.01.2009 - 31.12.2013) având în vedere pe de o parte cantitatea valorificată (consumată prin ardere) pentru a produce energie termică pentru ciclul productiv al subscrisei, iar pe de altă parte faptul că masa lemnoasă este un element de calcul variabil (greutatea acestuia depinzând de gradul de umiditate/zvântare al şipcilor); 3. dacă poate fi luată în considerare ca bază de calcul pentru stabilirea greutăţii şipcilor de lemn (care sunt calificate de către pârâtă ca fiind ambalaje) diferenţa dintre greutatea brută şi greutatea netă înscrise în documentele de însoţire a mărfii cunoscut fiind faptul că aceste greutăţi nu sunt susţinute de o notă de cântar (lipsa notei de cântar se datorează faptului că la achiziţionarea materialului lemnos se are în vedere volumul acestuia, independent de greutate, context în care unitatea de măsură a semifabricatelor de lemn achiziţionate de subscrisa este metrul cub, nu kilogramul).” Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză în cuantum de 500 lei în sarcina reclamantei, căreia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data numirii expertului, sub sancţiunea decăderii din probă. Dispune emiterea unei adrese către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Se va emite o adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Timiş pentru a aduce la cunoştinţă numirea în cauză a expertului Mocan Nicoleta Monica. Amână judecarea cauzei la data de 25 aprilie 2016, ora 9,00, completul de judecată C5NCA, pentru când: • Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţata azi, 14.03.2016, in şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 14.03.2016Pentru obţinerea unei liste cu numele a 6 experţi tehnici judiciari în specialitatea contabilitate de la Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul Timiş. Pronunţată azi, 22 februarie 2016, în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 22.02.2016Acordă un termen de judecată pentru studiul raportului de expertiză. Pune în vedere reclamantei să achite diferenţa de onorariu expert în cuantum de 5037 lei. Se va comunica un exemplar al raportului de expertiză pârâtei. Amână judecarea cauzei la data de 18 ianuarie 2015, ora 9,00, completul de judecată C5NCA, pentru când: • părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 18 Ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 18.01.2016Încuviinţează administrarea probei cu expertiza în specialitatea ingineria prelucrării lemnului. Numeşte pentru efectuarea expertizei pe dl. expert Hanzu Mihail. Stabileşte un onorariu provizoriu pentru expert, provizoriu, în cuantum de 500 lei si pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării avansului. Se emite o adresă către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Se emite o adresă către Biroul Local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză pentru efectuarea expertizei a d-lui expert Hanzu Mihail. Amână judecarea cauzei la data de 18 ianuarie 2016. Pronunţată în şedinţa publică din 02 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 02.11.2015Dispune efectuarea unei adrese către Biroul de Expertize locale pentru a solicita o listă cu numele experţilor în specialitatea ingineria prelucrării lemnului. Amână judecarea cauzei la data de 02 noiembrie 2015, ora 9,00, completul de judecată C5NCA, pentru când: • părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 12 octombrie 2015 .
Incheiere de sedinta din 12.10.2015