L***** N* S******
InculpatS**** I* M*****
InculpatM******** G* I**
InculpatC********** I* I***
InculpatS***** R**** P*** A****** N******** D* A*********** F******
Parte civilăI. În baza art.205 C.pr.pen. admite contestaţiile formulate de inculpaţii SM şi LS, împotriva încheierii penale nr.89/F din 10 iunie 2015 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Maramureş, pe care o desfiinţează cu privire la măsura preventivă a arestării acestora şi judecând: În baza art.242 alin.2 rap.la art.202 alin.4 lit.b C.pr.pen. dispune înlocuirea măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii SM şi LS cu măsura preventivă a controlului judiciar, prev.de art.215 C.pr.pen. În baza art. 215 alin. 1 şi 2 C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii şi măsuri: a) Să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) Să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) Să se prezinte la organul de poliţie din localitatea de domiciliu, conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemat; d) Să nu depăşească limita teritorială a judeţului Maramureş decât cu încuviinţarea organului judiciar; e) Să comunice periodic organului de poliţie desemnat cu supravegherea informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; f) Să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; g) Să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi şi cu martorul Nistor Daniel Ghiţă. În baza art. 215 alin.7 C.p.p., atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu o măsură preventivă mai grea. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpaţilor dacă nu sunt arestaţi în altă cauză. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. II. În baza art.205 C.pr.pen. respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul CI împotriva aceleiaşi încheieri. Stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 130 lei, onorariu pentru apărătorul din oficiu al inculpatului CI, av.KI, sumă ce se va plăti din FMJ. Obligă pe contestator să plătească 300 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 26 iunie 2015.
Hotarare 69/2015 din 26.06.2015