C***** M* O***** - l* c****** a***** Ţ**** D***** C*****
Apelant InculpatC***** M* O*****
Apelant InculpatC***** M* O***** - l* c****** a***** I****** D**
Apelant InculpatÎn temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelul declarat de inculpatul COSTEA OVIDIU împotriva sentinţei penale nr. 417/19.11.2015 pronunţată de Tribunalul Arad în dosarul nr. 582/108/2015. Desfiinţează sentinţa penală atacată şi rejudecând: În temeiul art. 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului Costea Ovidiu. În temeiul art. 92 C.p. stabileşte termen de supraveghere pe seama inculpatului de 4 (patru) ani. În temeiul art. 93 alin. 1 C.p. pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa unul dintre programele de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. În temeiul art. 93 alin. 3 C.p. dispune ca pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul să presteze un număr de 80 zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Consiliului local al comunei Şofronea sau Inspectoratului Şcolar Judeţean Arad, unitate care se va stabili de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Arad pe baza evaluării iniţiale. În temeiul art. 404 alin. 2 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.p. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Desemnează Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Arad cu supravegherea prevăzută de art. 94 C.p. Menţine în rest dispoziţiile hotărârii penale atacate. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 25.02.2016.
Hotarare 245/2016 din 25.02.2016T: 25.02.2015 - pentru angajare apărător şi pregătirea apărării
Incheiere de sedinta din 28.01.2016