S****** T**** ş*** c* d*** a*** l* a** G******* A****** I*
ReclamantD****** E**** l* a** G******* A****** I****
ReclamantT**** G******* l* a** G******* A****** I****
ReclamantS*** C******** l* a** G******* A****** I****
ReclamantS*** M***** l* a** G******* A****** I****
ReclamantAdmite excepţia autorităţii de lucru judecat faţă de Sentinţa civilă nr. 509/27.02.2015 a Tribunalului Prahova – Secţia I Civilă, cu privire la reclamanta Tudor Gabriela şi respinge cererea de chemare în judecată formulată de aceasta, ca inadmisibilă. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat faţă de Sentinţa civilă nr. 3080/23.11.2011 a Tribunalului Prahova – Secţia I Civilă, cu privire la reclamanta Frincu Pazica Elena şi respinge cererea de chemare în judecată formulată de aceasta, ca inadmisibilă. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat faţă de Sentinţa civilă nr. 2953/17.12.2014 a Tribunalului Prahova – Secţia I Civilă, cu privire la reclamantul Nicolae Constantin şi respinge cererea de chemare în judecată formulată de acesta, ca inadmisibilă. Admite în parte acţiunea precizată. Constată că reclamanţii beneficiază de grupa I şi a II a de muncă în procent de 100%, după caz, pentru activităţile desfăşurate în cadrul unităţii pârâte, pentru perioadele specificate conform raportului de expertiză Negulescu Camelia. Obligă pârâta să elibereze reclamanţilor adeverinţe din care să rezulte perioada, grupa de muncă şi procentul în care aceştia şi-au desfăşurat activitatea. Ia act ca nu se solicita cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Prahova.
Hotarare 3254/2016 din 15.11.2016administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 20.09.2016faţă de cererea formulată de apărătorul reclamanţilor prin care solicită acordarea unui termen de judecată întrucât este lipsă din profesie
Incheiere de sedinta din 17.08.2016