B*** E********
ReclamantB*** I******
ReclamantT***** V******
ReclamantB*** Ş*****
ReclamantA**** (***** B**** C**************
PârâtRevine cu adresă către expertul constructor Chis Marius.
Incheiere de sedinta din 12.01.2023Revine cu adresă către expertul constructor Chis Marius.
Incheiere de sedinta din 08.12.2022Admite obiecţiunile formulate de părţile litigante la raportul de expertiză tehnică judiciară de specialitate construcţii civile, întocmit în cauză de expertul constructor Chis Marius.
Incheiere de sedinta din 10.11.2022Revine cu adresă către expertul constructor Chis Marius pentru a depune la dosar raportul de expertiză tehnică judiciară de specialitate construcţii civile în original, complet, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte şi în termenul prev. de art. art.336 alin.1 C.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 06.10.2022Admite cererea de amânare a judecăţii formulată, în scris, de apărătorul reclamanţilor. Revine cu adresă către expertul constructor Chis Marius pentru a efectua lucrarea de expertiză repartizată în sarcină şi întocmi raportul aferent, aducându-i-se la cunoştinţă că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, conform prevederilor art.187 alin.1 pct.2 lit.d C.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 08.09.2022Revine cu adresă către expertul constructor Chis Marius pentru a efectua lucrarea de expertiză repartizată în sarcină şi întocmi raportul aferent, aducându-i-se la cunoştinţă că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, conform prevederilor art.187 alin.1 pct.2 lit.d C.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 16.06.2022Revine cu adresă către expertul constructor Chis Marius pentru a efectua lucrarea de expertiză repartizată în sarcină şi întocmi raportul aferent, aducându-i-se la cunoştinţă că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, conform prevederilor art.187 alin.1 pct.2 lit.d C.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 02.06.2022Revine cu adresă către expertul constructor Chis Marius pentru a efectua lucrarea de expertiză repartizată în sarcină şi întocmi raportul aferent, aducându-i-se la cunoştinţă că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, conform prevederilor art.187 alin.1 pct.2 lit.d C.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 12.05.2022Revine cu adresă către expertul constructor Chis Marius pentru a efectua lucrarea de expertiză repartizată în sarcină şi întocmi raportul aferent.
Incheiere de sedinta din 31.03.2022Revine cu adresă către expertul constructor Chis Marius pentru a efectua lucrarea de expertiză repartizată în sarcină şi întocmi raportul aferent.
Incheiere de sedinta din 10.02.2022Revine cu adresă către expertul constructor Chis Marius.
Incheiere de sedinta din 20.01.2022Având în vedere neîntocmirea raportului de expertiză tehnică judiciară de specialitate construcţii civile amână judecarea cauzei şi revine cu adresă către expertul constructor Chis Marius.
Incheiere de sedinta din 09.12.2021Revine cu adresă către expertul constructor Chis Marius.
Incheiere de sedinta din 11.11.2021Sancţionează expertul constructor Chis Marius cu amendă judiciară în cuantum de 500 de lei. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii. Revine cu adresă către expertul constructor Chis Marius.
Incheiere de sedinta din 14.10.2021amâna judecarea cauzei faţă de neîntocmirea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.09.2021Revine cu adresă către expertul constructor Chis Marius pentru a proceda la întocmirea şi depunerea la dosar a lucrării dispuse în sarcină.
Incheiere de sedinta din 10.06.2021Revine cu adresă către expertul constructor Chis Marius sens în care amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 13.05.2021Înlocuieşte expertul constructor Kiselevschi Sorin Ion cu expertul constructor Chis Marius, prin tragere la sorţi, pe lista întocmită de biroul local de expertiză. Emite adresă expertului constructor înlocuit, respectiv Kiselevschi Sorin Ion. Emite adresă expertului constructor nou desemnat, respectiv Chis Marius. Emite adresă către Tribunalul Vâlcea - Biroul Local de Expertiza Judiciare Tehnice şi Contabile.
Incheiere de sedinta din 08.04.2021Sancţionează expertul constructor Kiselevschi Sorin Ion cu amendă judiciară în cuantum de 500 de lei. Revine cu adresă către expertul constructor Kiselevschi Sorin Ion, cu menţiunea că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit legii.
Incheiere de sedinta din 04.03.2021Sancţionează expertul constructor Kiselevschi Sorin Ion cu amendă judiciară în cuantum de 500 de lei. Revine cu adresă către expertul constructor Kiselevschi Sorin Ion
Incheiere de sedinta din 28.01.2021Sancţionează expertul constructor Kiselevschi Sorin Ion cu amendă judiciară în cuantum de 300 de lei. Revine cu adresă către expertul constructor Kiselevschi Sorin Ion, cu menţiunea că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit legii.
Incheiere de sedinta din 17.12.2020Revine cu adresă către expertul constructor Kiselevschi Sorin Ion.
Incheiere de sedinta din 05.11.2020Sancţionează expertul constructor Kiselevschi Sorin Ion cu amendă judiciară în cuantum de 300 de lei. Revine cu adresă către expertul constructor Kiselevschi Sorin Ion, cu menţiunea că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit legii.
Incheiere de sedinta din 17.09.2020Revine cu adresă către expertul Kiselevschi Sorin Ion, cu menţiunea că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit legii.
Incheiere de sedinta din 16.07.2020Revine cu adresă către expertul Kiselevschi Sorin Ion, cu menţiunea că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit legii.
Incheiere de sedinta din 04.06.2020În baza art.63 alin.11 din Decretul nr. 240/14 aprilie 2020, privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, suspendă de drept judecarea cauzei. Potrivit art.63 alin.13 din acelaşi decret, judecarea cauzei se va relua din oficiu. În termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, se vor lua măsuri pentru fixarea termenului de judecată şi citarea părţilor.
Termen preschimbat la data de 14 mai 2020, camera 4, ora 09:00.
Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată de la data de 19 martie 2020, camera 4, ora 09:00, la data de 14 mai 2020, camera 4, ora 09:00.
Incheiere de sedinta din 16.03.2020Revine cu adresă către expertul Kiselevschi Sorin Ion pentru a proceda la întocmirea şi depunerea la dosar a lucrării dispuse în sarcină.
Incheiere de sedinta din 20.02.2020Revine cu adresă către expertul Kiselevschi Sorin Ion pentru a proceda la întocmirea şi depunerea la dosar a lucrării dispuse în sarcină.
Incheiere de sedinta din 16.01.2020Revine cu adresă către expertul constructor Kiselevschi Sorin Ion. Comunică, prin adrese, părţilor câte un exemplar al raportului de expertiză tehnică judiciară de specialitate topografie.
Incheiere de sedinta din 05.12.2019amânat faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.11.2019faţă de lipsa raportului de expertiză revine la expert în vederea întocmirii lucrării. Se solicită relaţii Primăriei Filiaşi.
Incheiere de sedinta din 24.10.2019Respinge cererile de înlocuire formulate în scris de expertul topograf şi expertul constructor, urmând a se reveni cu adresă către expertii Nechifor Petru Gabriel şi Kiselevschi Sorin Ion în vederea întocmirii rapoartelor de expertiză dispuse în sarcină, sub sancţiunea amenzii judiciare
Incheiere de sedinta din 26.09.2019Emite adrese părţilor pentru a se înfăţişa la noul termen de judecată fixat spre a se discuta cererile de înlocuire formulate în scris de expertul topograf şi expertul constructor.
Incheiere de sedinta din 12.09.2019Admite cererile formulate de către expertii Iliescu Felicia şi Chiorean Marin Cornel. Se înlocuieşte expertul Iliescu Felicia cu expertul Nechifor Petru şi expertul Chiorean Marin Cornel cu expertul Kiselevski Sorin Ion, urmând a se emite adrese celor patru experţi şi Biroului local pentru expertize
Incheiere de sedinta din 06.06.2019amânat faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 09.05.2019Numeşte expert topograf pe Iliescu Felicia şi expert constructor pe Chiorean Cornel Marin. Stabileşte pentru cele două lucrări dispuse în cauză un onorariu provizoriu în cuantum a câte 700 lei, fiecare, în sarcina reclamanţilor. Emite adresă experţilor desemnaţi în cauză şi Tribunalului Vâlcea - Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile.
Incheiere de sedinta din 18.04.2019Admite în parte şi în principiu cererea de chemare în judecată. Constată deschisă succesiunea defunctului Bîti Vasile. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală au rămas: soţia supravieţuitoare B*** E******** cu o cotă succesorală de 1/4 şi descendenţii de gradul I: Ceciu Ionelia, T***** V******, B*** Ş***** şi Bîti Eugen (decedat la 09 ianuarie 2012 cu moştenitorii Agapi Cătălina Larisa şi B*** Ş*****ia Mirela), fiecare cu o cotă de 3/16 din succesiune. Constată că masa succesorală se compune din următoarele bunuri: 1 din anexa gospodărească din cărămidă acoperită cu ţiglă, 1 din construcţia anexă cu destinaţia de grajd, 1 din construcţia cu destinaţia de pătul, 1 din construcţia anexă cu destinaţia de bucătărie, 1 din gardul cu porţi metalice la stradă şi 1 din fântână şi terenul intravilan în suprafaţă de 1378 mp, terenul extravilan în suprafaţă de 3100 mp, teren extravilan în suprafaţă de 922 mp. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor în cotele menţionate. Încuviinţează proba cu expertiză topografică şi expertiză construcţii civile, având ca obiective identificare, evaluare şi lotizare, în funcţie de cotele stabilite, valoarea de circulaţie actuală şi posesie, urmând ca experţii să prezinte propuneri de lotizare. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată azi, 11 aprilie 2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile legii.
Incheiereadmitereinprincipiu din 11.04.2019Amână pronunţarea asupra admiterii în principiu la data de 11 aprilie 2019, când pronunţarea se va putea face şi prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile legii.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.04.2019Amână pronunţarea asupra admiterii în principiu la data de 04 aprilie 2019, când pronunţarea se va putea face şi prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile legii.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.03.2019Amână judecarea cauzei pentru ca părţile să depună la dosar anexa 24, respectiv sesizarea pentru deschiderea procedurii succesorale, pentru defunctul Bîti Eugen.
Incheiere de sedinta din 21.02.2019Admite cererea de amânare a judecăţii formulată, în scris, apărătorul reclamanţilor.
Incheiere de sedinta din 17.01.2019Admite cererea formulată, în scris, de pârâta Bîti Cătălina-Larisa. Repune cauza pe rol. Fixează termen la data de 17 ianuarie 2019, ora 09,30, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţa publică din 26 noiembrie 2018, la sediul Judecătoriei Bălceşti, judeţul Vâlcea.
Incheiere de sedinta din 26.11.2018În baza art. 413 alin.1 pct.1 C.pr.civ., Suspendă judecarea cererii, ce are ca obiect partaj judiciar, formulată de reclamanţii B*** E********, B*** I******, T***** V****** şi B*** Ş***** în contradictoriu cu pârâţii Bîti Cătălina-Larisa şi Bîti Mirela Ştefania, prin reprezentant legal Bîti Constantina-Lina. Cu recurs de la comunicare, cât timp durează suspendarea cursului judecării cauzei, care se depune la Judecătoria Bălceşti, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţa publică azi, 18 aprilie 2016, la sediul Judecătoriei Bălceşti, judeţul Vâlcea.
Incheiere suspendare din 18.04.2016Încuviinţează pentru pârâte, prin apărător, proba testimonială cu doi martori, ce vor fi indicaţi la dosar cu listă în termen de 5 zile. Prorogă discuţiile privind administrarea probei cu interogatoriul pârâtelor pentru noul termen de judecată fixat. Pune în vedere pârâtelor, prin apărător ales, să depună la dosar înscrisul întocmit în altă limbă şi prezentat la acest termen însoţit de traducerea legalizată şi să indice la dosar numele şi adresele de domiciliu ale martorilor propuşi spre audiere în termenul şi sub sancţiunea prevăzută de lege în cazul neîndeplinirii acestei obligaţii. Emite adresă către Primăria Filiaşi spre a da lămuriri cu privire la nr. factorial 5, respectiv 5 A. Ia act de înţelegerea părţilor litigante în privinţa datei de desfăşurare a procesului privind cauza de faţă, în sensul acordării unui nou termen de judecată la data de 18.04.2016.
Incheiere de sedinta din 21.03.2016Respinge cererea de amânare a judecăţii formulată în scris de apărătorul pârâtelor. Încuviinţează pentru reclamanţi, prin apărător ales, probele cu înscrisuri, interogatoriu, testimonială cu doi martori şi expertiză tehnică judiciară de specialitate. Încuviinţează pentru pârâte probele cu înscrisuri, interogatoriu şi expertize tehnice judiciare de specialitate. Proroga discuţiile cu privire la numirea experţilor în cauză şi stabilirea obiectivelor la care să răspundă după ce instanţa se va pronunţa cu privire la admiterea în principiu a cererii de chemare în judecată. Admite cererea formulată de reclamanţi, prin apărător ales, sens în care prorogă administrarea probei testimonială cu doi martori după administrarea probelor cu înscrisuri şi interogatoriu.
Incheiere de sedinta din 08.02.2016Respinge excepţia tardivităţii privind modificarea cererii, respectiv decăderii reclamanţilor din dreptul de a modifica cererea, excepţie invocată de pârâţi prin înscrisul intitulat întâmpinare. Respinge excepţia tardivităţii întâmpinării formulată de pârâţi, excepţie invocată de reclamanţi, prin apărător, azi în şedinţa publică. Respinge cererea de suspendare a judecăţii cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului nr.542/230/2015 al Judecătoriei Orşova, cerere formulată de pârâţi prin înscrisul intitulat întâmpinare. Respinge cererea de disjungere formulată de pârâţi prin înscrisul intitulat întâmpinare. Admite cererea de amânare a judecăţii formulată de pârâţi, prin apărător, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii de suplimentare a masei de partaj.
Incheiere de sedinta din 18.01.2016Modifică citativul creat în cauză în sensul că pârâta Bîti Constantina Larisa se numeşte corect Bîti Cătălina Larisa. Admite cererea de amânare a judecăţii formulată de reclamanţii B*** E********, Bîti (fostă Ceciu) Ionelia, T***** V****** şi B*** Ş***** în vederea angajării unui apărător. Constată ca rămasă fără obiect cererea formulată de apărătorul pârâtelor de amânare a judecăţii spre a cunoştinţă de conţinutul cererii de precizare formulată de reclamanţi şi a formula întâmpinare la aceasta.
Incheiere de sedinta din 23.11.2015