P****** D**** R***
InculpatÎn baza art. 396 alin. 1, 4 Cod procedură penală, raportat la art. 83 Cod penal, stabileşte faţă de inculpatul PDR. pentru săvârşirea infracţiunii de refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice, faptă prev. şi ped. de art. 337 C.pen., cu aplic. art. 396 al. 10 Cod procedură penală, pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 83 alin. 1, 3 Cod penal, amână aplicarea pedepsei de 1 an închisoare, pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Suceava, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Suceava. În baza art. 85 alin. 2 lit.b Cod penal, se va dispune ca pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, inculpatul PDR să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare în Primăria com. Brodina, jud. Suceava sau Primăria mun. Rădăuţi, jud. Suceava. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 88 C. penal privind revocarea amânării aplicării pedepsei.
Hotarare 210/2016 din 15.04.2016În temeiul art. 391 al.1 C.p.p. deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 15.04.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.04.2016În ds.nr.5854/285/2015/a1, în baza art. 126 din Constituţia României, art. 35 C. procedură penală şi art. 41 alin. 1 lit. a C. procedură penală, s-a constatat că Judecătoria Rădăuţi este instanţa competentă funcţional, material şi teritorial să soluţioneze cauza.În baza art. 346 alin. (2) Cod procedură penală, s-a constatat legalitatea sesizării instanţei a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi s-a dispus începerea judecăţii cauzei.
Incheiere camera preliminara din 17.02.2016