Ţ****** C******
InculpatP*** C*******
InculpatB****** F****
InculpatŞ*** C*****
InculpatS***** L*****
InculpatÎn temeiul art. 279 din codul de procedură penală, dispune înlăturarea omisiunii vădite cu privire la dispozitivul încheierii din data de 03.06.2019 pronunţată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 5857/189/2015 al acestei instanţe, în sensul că: se va introduce un nou aliniat: “ Obligă pe DIRECŢIA GENERALĂ EXECUTĂRI SILITE CAZURI SPECIALE, Direcţia Operativă Executări silite, Serviciul Executări Silite Cazuri Speciale Regional Iaşi, cu sediul în Iaşi, str. Anastasie Panu nr. 26, jud. Iaşi să plătească statului suma de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză”. Despre înlăturarea omisiunii vădite se va face menţiunea în dispozitivul încheierii din data de 03 iunie 2019 pronunţată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 5857/189/2015 al acestei instanţe.
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.06.2019Respinge cererea formulată de DIRECŢIA GENRALĂ EXECUTĂRI SILITE CAZURI SPECIALE, Direcţia Operativă Executări silite, Serviciul Executări Silite Cazuri Speciale Regional Iaşi, cu sediul în Iaşi, str. Anastasie Panu nr. 26, jud. Iaşi, de lămurire a dispozitivului Sentinţei penale nr. 5/2017, pronunţată de Judecătoria Bârlad la data de 12 ianuarie 2017 în dosarul nr. 5857/189/2015, având ca obiect infracţiuni la regimul vamal (Legea 141/1997, Legea 86/2006), privind pe inculpaţii P*** C*******, ?AIM COSTEL, ?AIM MIHĂI?Ă, ?IMBALĂ CIPRIAN, B****** F****, S***** L*****, şi pe parte civilă DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE IAŞI. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 03 Iunie 2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.06.2019Amână pronunţarea la data de 03.06.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.05.2019Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 20.05.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.05.2019Respinge sesizare de îndreptare eroare materială a Sentinţei penale nr. 5/2017 pronunţată de Judecătoria Bârlad la data de 12 ianuarie 2017 în dosarul nr. 5857/189/2015, având ca obiect infracţiuni la regimul vamal (Legea 141/1997, Legea 86/2006) privind pe inculpaţii P*** C*******, Ş*** C*****, ŞAIM MIHĂIŢĂ, TIMBALĂ CIPRIAN, B****** F****, S***** L***** şi pe parte civilă DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE IAŞI. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 11 octombrie 2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.10.2018Termen pentru pronunţare la data de 11.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.09.2018Respinge cererile de schimbare a încadrării juridice a faptelor formulate de inculpaţii : Şaim Costel , Şaim Mihăiţă , Stoica Lucica , Bulgaru Fanel , Ţimbală Ciprian si Popa Costache , din infracţiunea prev. de art. 270 alin. 3 , art. 274 din Legea 86/2006, privind Codul vamal al României, în infracţiunea prev. de art. 452 alin. 1 lit. h din Legea 227/2005, privind Codul fiscal . 1. Condamnă pe inculpatul Popa Costache, la pedeapsa de: - 3 ani si 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă prev. de art. 270 alin. 3, art. 274 teza a II – a din Legea 86/2006, privind Codul vamal al României, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal , art. 396 alin. 10 Cod proc . Penală, şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal. În temeiul art. 65 Cod penal, aplică inculpatului P*** C******* pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului P*** C*******, durata reţinerii de 24 ore, în perioada 20.08.2015/ora18.15 – 21.08.2015/ ora 18.15 si a arestării preventive, respectiv a arestării la domiciliu începând cu data de 28.08.2015 si pana la data de 25.03.2016. In temeiul art. 399 alin. 1 Cod proc. penala, menţine măsura controlului judiciar dispusa fata de inculpatul Popa Costache. 2. Condamnă pe inculpatul Şaim Costel, la pedeapsa de : - 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă prev. de art. 270 alin. 3, art. 274 teza a II – a din Legea 86/2006, privind Codul vamal al României, cu aplicarea art.35 alin. 1 Cod penal, şi 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal. În temeiul art. 65 Cod penal, aplică inculpatului Şaim Costel pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Şaim Costel, durata reţinerii de 24 ore, în perioada 20.08.2015/ora18.15 – 21.08.2015/ ora 18.15, precum si a arestării preventive, respectiv a arestării la domiciliu începând cu data de 21.08.2015 si până la data de 25.03.2016. In temeiul art. 399 alin. 1 Cod proc. penală, menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Şaim Costel . 3. Condamnă pe inculpatul Şaim Mihăiţă, la pedeapsa de: - 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă prev. de art. 270 alin. 3 , art. 274 teza a II – a din Legea 86/2006, privind Codul vamal al României, cu aplicarea art.35 alin. 1 Cod penal, şi 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal. În temeiul art. 65 Cod penal, aplică inculpatului Şaim Mihăiţă pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Şaim Mihăiţă, durata reţinerii de 24 ore, în perioada 20.08.2015/ora18.15 – 21.08.2015/ ora 18.15, precum si a arestării preventive, respectiv a arestării la domiciliu începând cu data de 28.08.2015 si pana la data de 25.03.2016. In temeiul art. 399 alin. 1 Cod proc. penală, menţine măsura controlului judiciar dispusa fata de inculpatul Şaim Mihăiţă. 4. Condamnă pe inculpatul Ţ****** C******, la pedeapsa de: - 3 ani si 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă prev. de art. 270 alin. 3 , art. 274 teza a II – a din Legea 86/2006, privind Codul vamal al României, cu aplicarea art.35 alin. 1 Cod penal , art. 396 alin. 10 Cod proc. Penală , şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal. În temeiul art. 65 Cod penal, aplică inculpatului Ţ****** C****** pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal. 5. Condamnă pe inculpatul Bulgaru Fănel, la pedeapsa de: - 3 ani si 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă prev. de art. 270 alin. 3 , art. 274 teza a II – a din Legea 86/2006, privind Codul vamal al României, cu aplicarea art.35 alin. 1 Cod penal , art. 396 alin. 10 Cod proc. Penală , şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal. În temeiul art. 65 Cod penal, aplică inculpatului B****** F**** pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal. 6. Condamnă pe inculpata Stoica Lucica, la pedeapsa de: - 3 ani si 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă prev. de art. 270 alin. 3 , art. 274 teza a II – a din Legea 86/2006. privind Codul vamal al României, cu aplicarea art.35 alin. 1 Cod penal , art. 396 alin. 10 Cod proc. Penală , şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal. În temeiul art. 65 Cod penal, aplică inculpatei S***** L***** pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal. In temeiul art. 112 alin. 1 lit. a Cod Penal, dispune confiscarea de la inculpaţi a următoarelor bunuri ridicate de organele judiciare, respectiv: 676 pachete de ţigări marca „Ritm„ cu timbru de provenien?ă Republica Moldova; 2643 pachete ţigări marca „Plugaru” cu timbru de provenien?ă Republica Moldova; 9 pachete ţigări marca „Bond„ cu timbru de provenien?ă Republica Moldova; 50 pachete ţigări marca „Rothmans„ cu timbru de provenien?ă Republica Moldova; 20 pachete ţigări marca „Ashima„ netimbrate; 3 pachete ţigări marca „Hilton„ cu timbru de provenien?ă Republica Moldova si un numar de 263 ţigarete marca „ Ritm „ . In temeiul art. 112 alin. 1 lit. b Cod Penal, dispune confiscarea de la inculpatul Ţimbală Ciprian a unui terminal mobil marca Huawei Ascent . In temeiul art. 112 alin. 1 lit. b Cod Penal, dispune confiscarea de la inculpatul Şaim Costel a unui terminal mobil marca Alcatel In temeiul art. 112 alin. 1 lit. b Cod Penal, dispune confiscarea de la inculpatul P*** C******* a unui terminal mobil marca Samsung . In temeiul art. 112 alin. 1 lit. b Cod Penal, dispune confiscarea de la inculpatul B****** F**** a unui terminal mobil marca LG model E 460 In temeiul art. 1121 alin. 1 lit. o, alin 2 si 3 Cod Penal, dispune confiscarea de la numiţii Şaim Jana şi Şaim Costel, părinţii inculpatului Şaim Mihaiţă si ai inculpatului Şaim Costel a imobilului situat in Barlad str. Alexandru Ioan Cuza nr. 42A, jude? Vaslui, Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi, Menţine măsura asiguratorie a sechestrului asigurător Menţine măsura asiguratorie a sechestrului asigurător dispusă asupra bunului mobil - autovehicul marca Citroen, model Jumper , aparţinând inculpatului Şaim Mihăiţă. Menţine măsura asiguratorie a sechestrului asigurător dispusă asupra bunului imobil compus din suprafaţa de 329 m.p.teren (real măsurată 332 m.p.) si construcţie situat in Bârlad, str. Alexandru Ioan Cuza , nr. 42A, pe numele proprietarilor Şaim Costică si Şaim Jana . Menţine măsura asiguratorie a sechestrului asigurător dispusa asupra bunurilor imobile neintabulate , aparţinând inculpatului Popa Costache : - Construcţie - casa de locuit cu anexe gospodăreşti – şi teren intravilan aferent construcţiei in suprafaţa de 2000 mp , situat in sat Mitoc, com. Banca, jud. Vaslui . - Teren extravilan în suprafaţa de 5000 mp situat in extravilanul sat Mitoc, com. Banca, jud. Vaslui. Menţine măsura asiguratorie a sechestrului asigurător dispusă asupra sumei de 5605 lei aparţinând inculpatului Ţimbală Ciprian, ridicată de organele judiciare. Menţine măsura asiguratorie a sechestrului asigurător dispusa asupra sumei de 570 lei, aparţinând inculpatului Şaim Costel, ridicată de organele judiciare. Menţine măsura asiguratorie a sechestrului asigurător dispusă asupra sumei de 4.415 lei şi asupra sumei de 100 euro, aparţinând inculpatului Popa Costache, ridicate de organele judiciare . Menţine măsura asiguratorie a popririi dispusă asupra sumei de 19.000 lei, În temeiul art. 274 Cod procedură penală, obligă pe inculpaţii Şaim Costel, Şaim Mihăiţă, Stoica Lucica, Bulgaru Fănel, Ţimbală Ciprian si P*** C******* să plătească , fiecare în parte , câte 2.500 lei cheltuieli judiciare către stat.
Hotarare 5/2017 din 12.01.2017Amână pronunţarea la data de 12.01.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.12.2016Deliberarea şi pronunţarea la data de 29.12.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.12.2016citarea martorilor M.C.I şi H.G şi emiterea de mandate de aducere pe numele acestora
Incheiere de sedinta din 09.12.2016se citează martorii lipsă cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 25.11.2016citarea martorilor lipsă la acest termen de judecată cu mandate de aducere; citarea ultimilor 9 martori încuviinţaţi.
Incheiere de sedinta din 11.11.2016se emite mandat de aducere pe numele martorului M.L.I; se repetă procedura de citare cu acesta ; se citează pentru următorul termen de judecăta următorii 9 martori incuviinţaţi de instanţă .
Incheiere de sedinta din 28.10.2016Termen acordat la data de 28.10.2016, pentru când se vor reaudia inculpaţii Ş*** C*****, Şaim Mihăiţă, B****** F**** şi P*** C******* şi vor fi citaţi primii 2 martori.
Incheiere de sedinta din 14.10.2016Admite cererea privind judecarea cauzei în condiţiile prevăzute la art. 374 alin. 4 Cod proc. Penală, formulată de inculpatul P*** C*******; Respinge cererea privind judecarea cauzei în condiţiile prevăzute la art. 374 alin. 4 Cod proc. Penală, formulată de inculpatul Ş*** C*****; Respinge cererea privind judecarea cauzei în condiţiile prevăzute la art. 374 alin. 4 Cod proc. Penală, formulată de inculpatul ŞAIM MIHĂIŢĂ; Admite cererea privind judecarea cauzei în condiţiile prevăzute la art. 374 alin. 4 Cod proc. Penală, formulată de inculpatul Ţ****** C******; Admite cererea privind judecarea cauzei în condiţiile prevăzute la art. 374 alin. 4 Cod proc. Penală ,formulată de inculpatul B****** F****; Admite cererea privind judecarea cauzei în condiţiile prevăzute la art. 374 alin. 4 Cod proc. Penală ,formulată de inculpata S***** L*****, Acortă termen pe fondul cauzei la data de 14.10.2016 ora,11,00 pentru când se citează părţile.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016deliberarea şi pronunţarea cu privire la cererile formulate de inculpaţi privind soluţionarea cauzei în baza recunoaşterii învinuirii la data de 28.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2016Pentru a se respecta principiul continuităţii completului de judecată investit cu soluţionarea prezentei cauze, urmează a dispune amânarea cauzei;
Incheiere de sedinta din 23.06.2016Repartizare prin sistemul ciclic ca urmare a desfiinţării completului C.4 penal - Hot Colegiu 13/2016 - Proces-verbal de repartizare ciclică nr.12/2016.
admite cererea de amânare formulată de inc. Ţimbală, prin av. P.V.
Incheiere de sedinta din 09.06.2016În baza art. 346 alin. 1 Cod procedura penala cu referire la art. 345 alin. 1 Cod procedura penala, respinge, ca nefondate, cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii P*** C*******, Saim Costel, Saim Mihăiţă, Timbala Ciprian, Bulgaru Fanel şi S***** L*****. În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriu, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală.Dispune începerea judecăţii cauzei. Cu drept de a formula contestaţie cu privire la modul de soluţionare a cererilor şi a excepţiilor, în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 02.03.2016
Incheierefinalacamerapreliminara din 02.03.2016Deliberarea şi pronunţarea la data de 02.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.02.2016admite cererea de amânare formulată de inc. B.F pentru a-şi angaja apărător În baza art.348, raportat la art. 207, alin.4, 6, Cod Procedură Penală, verifică şi constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luate faţă de inculpaţii P*** C*******, ŞAIM MIHĂIŢĂ, şi Ş*** C*****, măsuri pe care le menţine.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 21.01.2016Admite cererea formulată de inculpatul ŞAIM MIHĂIŢĂ. În baza art. 221 alin. (6) C. proc. pen., acordă inculpatului Şaim Mihăiţă, ca pe durata măsurii arestului la domiciliu, permisiunea de părăsire a imobilului situat în mun. Bârlad, str. Al. I.Cuza, nr. 42 A, jud. Vaslui în data de 12.01.2016, în intervalul orar 09 :00-13 :00 în vederea deplasării sale la Judecătoria Bârlad. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 11.01.2016, ora 12 :20.
Incheiere de sedinta din 11.01.2016În baza art.348 raportat la art. 207, alin.4, 6, Cod Procedură Penală, verifică şi constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luate faţă de inculpaţii P C. Ş. M. şi Ş. C măsuri pe care le menţine.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 04.01.2016În temeiul art.278, din codul de procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în Încheierii din data de 08.12.2015
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.12.2015Dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu pentru fiecare dintre inculpaţii S.M, S.C şi P.C.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 08.12.2015Respinge excepţia tardivităţii sesizării instanţei invocată de către inculpaţi, prin avocaţi, ca neîntemeiată. În baza art.348 raportat la art. 207, alin.4, Cod de procedură penală, verifică şi constată legalitatea şi temeinicia măsurilor arestului preventiv luate faţă de inculpaţii: P.C., Ş.M. şi Ş.C.,măsuri pe care le menţine.Respinge cererile inculpaţilor P*** C*******, Şaim Mihăiţă şi Ş*** C***** de înlocuire a măsurilor arestului preventiv cu măsurile arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, ca neîntemeiate. Menţine măsurile asigurătorii dispuse în faza de urmărire penală ca fiind legale şi temeinice. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 13.11.2015