R*** N*******
ReclamantC**** V*****
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de către pârât. Admite acţiunea formulată şi ulterior precizată de reclamanta, Roşu Nicoliţa, în contradictoriu cu pârâtul, C**** V*****. Obligă pârâtul să-i lase reclamantei în deplină proprietate şi liniştită posesie, suprafaţa de 30 m.p. situată în tarlaua 25, parcela 16/2, în localitatea Filiaşi, judeţul Dolj, delimitată astfel: N - alee betonată; E - Bankpost Filiaşi; V - construcţie - bloc G, S - teren domeniu public. Obligă pârâtul la plata sumei de 8640 lei, reprezentend contravaloare lipsă de folosinţă a spaţiului. Obligă pârâtul la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 2542 lei reprezentând contravaloare onorariu expert, onorariu aocat şi taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 decembrie 2015.
Hotarare 810/2015 din 14.12.2015Constatând că nu a fost pusă în discuţia părţilor, excepţia lipsei calităţii procesuale a pârâtului, invocată în cuprinsul notelor de şedinţă depuse la dosar la data de 22.09.2015, instanţa va dispune repunerea cauzei pe rol
Incheiere de sedinta din 26.11.2015Amână pronunţarea cauzei la data de 26 Noiembrie 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.11.2015Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu şi proba cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, în dovedirea situaţiei de fapt. Decade pârâtul din dreptul de a mai propune probe peste termenul legal. Pune în vedere pârâtului să se prezinte la termenul următor , pentru administrarea probei cu interogatoriu. Stabile?te drept obiective ale expertizei: 1. identificarea suprafeţei de 30 m.p. aparţinând reclamantei. Identificarea construcţiilor (chioşcului) situat pe acesta. Intocmirea unui plan de situaţie la scară. 2. stabilirea dacă suprafaţa de 30 m.p. este ocupată de pârât; dacă suprafaţa ocupată de chioşc afectează funcţional întreaga suprafaţă de teren de 30 m.p., respectiv să se precizeze în ce măsură suprafaţa pe care nu este chioşcul ar putea fi utilizată de reclamantă; 3. stabilirea lipsei de folosinţă a suprafeţei de 30 m.p. în condiţiile în care aceasta ar fi închiriată, pe ultimii 3 ani. Desemnează expert tehnic judiciar, cu acordul părţilor, pe domnul Ioana Ion , înscris la poz. nr.7 pe lista cu expertii topo . Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantei, căreia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Emiterea unei adrese către expert pentru a efectua şi depune cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat la 23.11.2015 raportul de expertiză , precum şi pentru a-şi exprima punctul de vedere cu privire la costul estimativ stabilit şi timpul necesar efectuării acesteia. Emiterea unei adrese către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Ioana Ion, în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie.
Incheiere de sedinta din 19.10.2015Având în vedere solicitarea reprezentantului convenţional al reclamantei, avocat Emilian Popescu raportat la disponibilitatea reclamantei de a se împăca, având în vedere şi acordul părţii opozante , instanţa va dispune amânarea pricinii în temeiul învoielii părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 221 C.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 28.09.2015