Dosar 5862/328/2015 din 10.11.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 16.03.2016 la ora 8:00

  Complet: P1 NCPP

• Soluţionare

  În baza art. 386 Cod procedură penală, art 3 C pen dispune schimbarea încadrarea juridica reţinută în sarcina inculpatului HCA –in 4 infractiuni de furt calificat prev fiecare de art 208 alin 1 C pen art 209 alin 1 lit a, g, i C pen 1968cu aplicarea art 5 C pen , toate cu aplicarea art 33 lit a C pen 1968, art 5 C pen, art 3 C pen fiind incident in cauza in privinta incriminarii violarii de sediului profesional În baza art 208 alin 1 C pen art 209 alin 1 lit a, g, i C pen 1968 cu aplicarea art 5 C pen, cu aplicarea art 374 alin 4 C pr pen, art 396 alin 10 C pr pen condamnă pe inculpatul HCA– la o pedeapsa de 2 ani inchisoare. Face aplicarea art 71 C pen 1968, art 64 lit a teza doua C pen 1968.. În baza art 208 alin 1 C pen art 209 alin 1 lit a, g, i C pen 1968cu aplicarea art 5 C pen, cu aplicarea art 374 alin 4 C pr pen, art 396 alin 10 C pr pen condamnă pe inculpatul HCA – la o pedeapsa de 2 ani inchisoare. Face aplicarea art 71 C pen 1968, art 64 lit a teza doua C pen 1968.. În baza art 208 alin 1 C pen art 209 alin 1 lit a, g, i C pen 1968cu aplicarea art 5 C pen, cu aplicarea art 374 alin 4 C pr pen, art 396 alin 10 C pr pen condamnă pe inculpatul HCA – la o pedeapsa de 2 ani inchisoare. Face aplicarea art 71 C pen 1968, art 64 lit a teza doua C pen 1968.. În baza art 208 alin 1 C pen art 209 alin 1 lit a, g, i C pen 1968cu aplicarea art 5 C pen, cu aplicarea art 374 alin 4 C pr pen, art 396 alin 10 C pr pen condamnă pe inculpatul HCA– la o pedeapsa de 2 ani inchisoare. Face aplicarea art 71 C pen 1968, art 64 lit a teza doua C pen 1968.. În baza Deciziei nr 29/2015 Complet dezlegare probleme de drept in materie penala a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, art.33 lit a C pen 1968 constată că prezentele infractiuni sunt săvârşite în concurs real cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.203/2014 a Judecătoriei Turda, modificată prin decizia penală nr.664/29.07.2014 pronunţată de către Curtea de Apel Cluj, precum si cu infractiunea pentru care a fost condamnat la 3 ani inchisoare prin sentinta penala nr 176/2015 a Judecatoriei Turda ramasa definitiva prin respingerea apelului prin decizia penala nr 1102/2015 a Curtii de Apel Cluj pedeapsa rezultanta de 3 ani 7 luni 7 zile inchisoare (pe care o descontopeste in pedepsele componente, 3 ani inchisoare, 1 an 6 luni inchisoare, spor de 6 luni inchisoare obligatoriu, sentinta penala nr 203/2014 a Judecatoriei Turda, o patrime din restul de 150 zile inchisoare inlocuita cu internare in centru detentie), avand in vedere ca s-a dispus in baza art.21 al.1 din Legea 187/2012 inlocuirea pedepsei aplicate prin sentinţa penala nr. 206/2009 a Judecătoriei Turda – 1 an şi 9 luni închisoare – cu măsura educativă a internării intr-un centru de detenţie pentru 1 an şi 9 luni. În baza art.34 lit b C pen 1968, decizia nr 29/2015 a ICCJ complet dezlegare probleme drept in materie penala, contopeste prezentele pedepse, 4 pedepse de cate 2 ani inchisoare cu cele anterioare ( 3 ani inchisoare, 1 an 6 luni inchisoare), aplica pedepasa cea mai grea, de 3 ani inchisoare , pe care o sporeste spre maxim, aplicand 3 ani 6 luni inchisoare, la care adauga sporurile anterioare, executand 4 ani 1 luna 7 zile inchisoare. Mentine pedeapsa complementara aplicata anterior prin sentinta penala nr 176/2015 a Judecatoriei Turda, avand autoritate de lucru judecat, prevazuta de art.67 alin. 1 Cod penal , anume aplică inculpatului HCA ca pedeapsă complementară interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durata de 3 ani, precim si pedeapsa accesorie, interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii (acestea avand acelasi continut conform art 71 C pen 1968, art 64 lit a teza a doua C pen 1968). Dispune anularea mandatului de executare emis în baza sentinţei penale nr.176/2015 a Judecătoriei Turda şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei în sensul prezentei hotărâri. Deduce din pedeapsa aplicată perioada executată şi perioada în care a fost reţinut şi arestat preventiv , din data de 08.04.2009 la 08.10.2009 şi de la data de 13.04.2014 la zi. În baza art 208 alin 1 C pen art 209 alin 1 lit a, g, i C pen 1968 cu aplicarea art 5 C pen art 37 lit b C pen 1968 , cu aplicarea art 374 alin 4 C pr pen, art 396 alin 10 C pr pen condamnă pe inculpatul LF- la o pedeapsa de 2 ani inchisoare. Face aplicarea art 71 C pen 1968, art 64 lit a teza doua C pen 1968.. În baza art 208 alin 1 C pen art 209 alin 1 lit a, g, i C pen 1968cu aplicarea art 5 C pen art 37 lit b C pen 1968, cu aplicarea art 374 alin 4 C pr pen, art 396 alin 10 C pr pen condamnă pe inculpatul LF – la o pedeapsa de 2 ani inchisoare. Face aplicarea art 71 C pen 1968, art 64 lit a teza doua C pen 1968.. În baza art 208 alin 1 C pen art 209 alin 1 lit a, g, i C pen 1968cu aplicarea art 5 C pen art 37 lit b C pen 1968, cu aplicarea art 374 alin 4 C pr pen, art 396 alin 10 C pr pen condamnă pe inculpatul LF – la o pedeapsa de 2 ani inchisoare. Face aplicarea art 71 C pen 1968, art 64 lit a teza doua C pen 1968.. În baza art 208 alin 1 C pen art 209 alin 1 lit a, g, i C pen 1968cu aplicarea art 5 C pen art 37 lit b C pen 1968, cu aplicarea art 374 alin 4 C pr pen, art 396 alin 10 C pr pen condamnă pe inculpatul LF – la o pedeapsa de 2 ani inchisoare. Face aplicarea art 71 C pen 1968, art 64 lit a teza doua C pen 1968.. Constata ca prezentele infractiuni sunt comise in concurs real intre ele , conform art 33 lit a C pen 1968, precum si cu cele pentru care a fost condamnat la o pedeapsa de 12 ani şi o lună închisoare, sentinta penala nr 176/2015 a Judecatoriei Turda, pe care o descontopeste in componente – 4 ani inchisoare, 11 ani o luna, pe care le contopeste cu prezentele si aplica pedeapsa rezultanta de 1 2 ani o luna inchisoare. Contopeste pedepsele accesorii aplicate cu cele aplicate prin sentinta penala nr 176/2015 a Judecatoriei Turda, aplicand rezultanta art 71 C pen 1968, art 64 lit a teza doua, b C pen 1968.. Dispune anularea mandatului de executare emis în baza sentinţei penale nr.176/2015 a Judecătoriei Turda şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei în sensul prezentei hotărâri. Deduce din pedeapsa aplicată perioada executată de la 28.02.2011 la zi. În baza art 208 alin 1 C pen art 209 alin 1 lit a, g, i C pen 1968 cu aplicarea art 5 C pen, cu aplicarea art 374 alin 4 C pr pen, art 396 alin 10 C pr pen condamnă pe inculpatul CV, la o pedeapsa de 2 ani inchisoare. Face aplicarea art 71 C pen 1968, art 64 lit a teza doua C pen 1968.. În baza art 208 alin 1 C pen art 209 alin 1 lit a, g, i C pen 1968cu aplicarea art 5 C pen, cu aplicarea art 374 alin 4 C pr pen, art 396 alin 10 C pr pen condamnă pe inculpatul CV – la o pedeapsa de 2 ani inchisoare. Face aplicarea art 71 C pen 1968, art 64 lit a teza doua C pen 1968.. În baza art 208 alin 1 C pen art 209 alin 1 lit a, g, i C pen 1968cu aplicarea art 5 C pen, cu aplicarea art 374 alin 4 C pr pen, art 396 alin 10 C pr pen condamnă pe inculpatul CV – la o pedeapsa de 2 ani inchisoare. Face aplicarea art 71 C pen 1968, art 64 lit a teza doua C pen 1968.. In baza art 86 ind 5 C pen 1968 anuleaza suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 3 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr 262/2012 a Judecatoriei Turda si conform art 33 lit a C pen 1968 constata ca prezentele infractiuni sunt comise in concurs real cu aceasta , conform art 34 lit b C pen 1968 contopeste pedepsele si aplica pedeapsa cea mai grea, de 3 ani inchisoare pe care o suspenda sub supraveghere conform art 86 ind 5 alin 2 C pen 1968, art 86 ind 1 C pen 1968. În temeiul articolului 86 ind 2 C pen 1968 stabileste durata termenului de încercare la 8 ani care a inceput sa curga in data de 19.06.2012 şi atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor articolului 864 C pen 1968 privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În temeiul art. 86ind 3 alin. 1 C pen 1968, instanţa stabileşte că, pe durata termenului de încercare de 5 ani, condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: 1. să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj, la datele fixate de consilierul de probaţiune responsabil de caz; 2. să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; 3. să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; 4. să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În temeiul art. 86 ind 3 alin. 3 lit. c C pen 1968, instanţa stabileşte ca, pe perioada termenului de încercare de 8 ani, condamnatul să nu frecventeze localurile în cadrul cărora se consumă băuturi alcoolice de pe raza localităţii de domiciliu. Face aplicarea art 71 C pen 1968, art 64 lit a teza doua C pen 1968.. În temeiul articolului 71 alin 5din Codul penal 1968 suspendă executarea pedepsei accesorii. In baza art 25 C pr pen, art 1357 C civ obliga pe inculpati , in solidar , la despagubiri civile de 17.843,08 lei catre partea civila SC Mechel SA. Constata ca SC Daghemana SRL si SC Electrificare CFR SA nu s-au constituit parte civila. Onorariile de cate 360 lei av Lacatus Madalina, av Alina Toderici se avanseaza din FMJ. In baza art 274 C pr pen obliga pe fiecare inculpat la cate 700 lei cheltuieli judiciare catre stat. Cu apel in 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi, 16.03.2016.

  Hotarare 83/2016 din 16.03.2016

• Sedinta din data de 02.03.2016 la ora 8:00

  Complet: P1 NCPP

• Amână cauza

  Având în vedere prevederile art. 391 al. 2 C. pr. pen, amână pronunţarea pentru data de 16.03.2016.

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.03.2016

• Sedinta din data de 17.02.2016 la ora 8:00

  Complet: P1 NCPP

• Amână cauza

  Având în vedere disp art. 391 al. 1 C. pr. pen, amână pronunţarea pentru data de 02.03.2016.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.02.2016

• Sedinta din data de 20.01.2016 la ora 8:30

  Complet: CC.1 NCPP

• Amână cauza

  creat dosar asociat pentru cameră preliminară - dos pen nr. 5862/328/2015/a1