S* R* C******** H****** S*
Reclamant ReclamantP**** C*********
Reclamant ReclamantP******* F*******
Pârât PârâtZ**** V***** p*** m********** Z**** M***** Z**** V ,***** O***
Pârât PârâtS* G****** C****** S** P***********
Pârât PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului P**** C********* invocata de pârâtul P******* F*******. . Respinge cererea de chemare în judecata formulata si precizata de reclamantul P**** C*********, cu domiciliul în ...., in contradictoriu cu pârâtii P******* F*******, cu domiciliul în....şi ZARZU MARIA, ZARZU VLAD şi ZARZU MUNTEANU OANA RALUCA, în calitate de mostenitori ai defunctului pârât ZARZU VIRGIL, toti domiciliati în .... ca fiind formulata de o persoana fără calitate procesuala activă. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la actiune invocata de pârâtul P******* F*******. Respinge cererea formulata şi precizata de reclamanta SC RO CONSTRUCT COMPANY SA, cu sediul în Oituz, Punct de lucru Bâtca, judeţul Bacău în contradictoriu cu pârâţii P******* F*******, ...., şi ZARZU MARIA, ZARZU VLAD şi ZARZU MUNTEANU OANA RALUCA, în calitate de mostenitori ai defunctului pârât ZARZU VIRGIL, toti domiciliati în ... ca fiind prescris dreptul material la actiune. Obligă reclamantii în solidar la plata către pârâtul P******* F******* a sumei de 3000 lei cu titlu de cheltuieli de judecata. Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul specializat Mures. Pronunţată în şedinţa publică din 15.02.2018
Hotarare 15/2018 din 15.02.2018Amână pronun?area pe data de 15/02/2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.02.2018Amână pronun?area pe excepţii şi pe fondul cererii pe data de 01/02/2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.01.2018Stabileşte termen pe data de 25.01.2018, sala 26, ora 10,30 pentru studierea precizărilor depuse de reclamanţi şi administrarea interogatoriului pârâtului.
Incheiere de sedinta din 05.10.2017Repune cauza pe rol. Dispune disjungerea cererii în pretenţii faţă de pârâţii Bioserv SRL Dărmăneşti şi societatea general Capital SRL Piatra Neamţ înaintarea la compartimentul registratură din cadrul instanţei în vederea formării unui nou dosar , cu termen pe data de 05/10/2017, pentru când părţile vor fi citate pentru discutarea cererii de renunţare la judecată. Amână cauza pe data de 05/10/2017 pentru formularea de precizări de către reclamanţi şi administrarea probei cu interogatoriul. Stabileşte termen pe data de 5/10/2017 pentru depunerea de înscrisuri la solicitarea instanţei.
Incheiere de sedinta din 08.06.2017Respinge excepţia perimării invocată din oficiu. Fixează termen pentru data de 08.06.2017. Citează părţile cu menţiunea că urmează a fi pusă în discuţie cererea de repunere pe rol formulată de reclamanţi la data de 29.11.2016. Pronunţată în şedinţa publică din 13.04.2017
Incheiere de sedinta din 13.04.2017Amână pronunţarea asupra excepţiei primării pe data de 13/04/2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.04.2017Stabileşte un nou termen pe data de 06/04/2017 în vederea citării pârâtului Zarzu Virgil prin moştenitori.
Incheiere de sedinta din 02.03.2017Preschimbă, din oficiu, termenul stabilit în prezenta cauză pe data de 02/02/2017 şi stabileşte un nou termen pe data de 02/03/2017, sala 26, ora 8,30. Citarea părţilor, cu menţiunile dispuse anterior pentru termenul din 02/02/2017 fixat iniţial
Incheiere de sedinta din 17.01.2017Stabileşte un nou termen de judecată pe data de 2/02/2017, sala 26, ora 8,30 în vederea timbrării cererii de repunere pe rol a cauzei şi pentru comunicarea cererii pe seama pârâţilor.
Incheiere de sedinta din 12.01.2017Constată că reclamanţii nu şi-au îndeplinit obligaţia procesuală de a preciza cererea de chemare în judecată, în sensul de a arăta datele care au fost săvârşite faptele delictuale imputabile pârâţilor şi pentru care solicită atragerea răspunderii materiale personale a acestora pentru pagube cauzate reclamanţilor. În baza art.155 ind. 1 Cod pr. Civ. ( 1865 ) dispune suspendarea judecării cererii de chemare în judecată formulată de reclamanţii RO CONSTRUCT COMPANY SA cu sediul în Oituz, Punct de lucru Bâtca, jud. Bacău şi P**** C*********.... în contradictoriu cu pârâţii POPOVICI FLORINEL.... şi ZARZU VIRGIL ..... Prorogă discuţiile privind excepţia tardivităţii precizării de acţiune invocată de pârâtul P******* F*******. Cu drept de recurs pe toată perioada cât durează suspendarea. Pronunţată în şedinţă publică, azi 3 decembrie 2015.
Incheiere suspendare din 03.12.2015Stabileşte un nou termen de judecată la data de 3.12.2015, sala 26, ora 9,00 în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu pârâtul Zarzu Virgil.
Incheiere de sedinta din 05.11.2015Respinge ca rămasă fără obiect , cerea de amânare a cauzei formulată de pârâţi. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 5.11.2015,sala 26, ora 9,00 pentru a da posibilitate reclamantului de a preciza cadrul procesual , respectiv de a depune înscrisuri la solicitarea instanţei, inclusiv dovada comunicării precizării cu pârâţii. Reluarea procedurii de citare a pârâţilor, cu un exemplar din precizările depuse de reclamant .
Incheiere de sedinta din 08.10.2015