M**** V***** G******
InculpatS* R*** G**** S**
Parte vătămatăS** P******** S**
Parte vătămatăÎn baza art. 374 pct. 4 N. C. Pr. P. art. 375 cod pr. pen. şi art. 396 pct. 10 cod pr. pen. admite cererea inculpatului M**** V***** G****** privind judecarea cauzei potrivit procedurii recunoaşterii învinuirii. Condamnă pe inculpatul M**** V***** G****** pentru săvârşirea infracţiunii de furt prev de art.228 alin.1 C.p. cu aplic. art. 41 alin 1 C.p. cu aplic. art. 396 pct. 10 C. p. p. la o pedeapsă 1 an închisoare. În baza art. 67 alin 1 N c. p. interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b NCP pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei aplicată prin prezenta sentinţă. În baza art. 65 alin.1 NCP interzice inculpatului pe durata executării pedepsei exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a ,b NCP. Condamnă pe inculpatul M**** V***** G****** pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art.228 alin.1 art. 229 alin 1 lit. b şi d Cod penal. C.p. cu aplic. art. 41 alin1 C.p. cu aplic. art. 396 pct. 10 C. p. p. la o pedeapsă 1 an închisoare. În baza art. 67 alin 1 N c. p. interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b NCP pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei aplicată prin prezenta sentinţă. În baza art. 65 alin.1 NCP interzice inculpatului pe durata executării pedepsei exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a ,b NCP. În baza art. 38 alin1 C.pen. şi art 39 alin1 lit. b C.p. contopeşte pedepsele de mai sus inculpatul având de executat pedeapsa cea mai grea respectiv 1 an închisoare sporită cu 4 luni închisoare. În baza art. 43 alin. 1 Cod penal la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare se adaugă restul de pedeapsă de 319 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare pronunţată prin sentinţa penală nr 48/13.02.2013 a Judecătoriei Călăraşi ,definitivă la data de 4 martie 2013, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa finală de 1 an 4 luni şi 319 zile închisoare. În baza art. 45 alin 3 N c. p. interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b NCP pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei aplicată prin prezenta sentinţă. În baza art. 45 alin.5 rap la art. 45 alin.3 NCP interzice inculpatului pe durata executării pedepsei exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a ,b NCP. În baza art. 399 alin1 cod pr. penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului. În baza art. 404 alin 4 lit. a C. pr. pen. cu ref. la art. 72 alin 1 C. pen. scade din pedeapsa pronunţată perioada reţinerii şi arestării preventive de la 15.10.2015 la zi. În baza art. 109 cod penal aplică inculpatului măsura de siguranţă a obligării la tratament medical până la însănătoşire( tratament ce se va efectua şi în timpul executării pedepsei privative de libertate). Atrage atenţia inculpatului că în situaţia în care acesta nu urmează tratamentul se va dispune internarea medicală. Admite cererea de despăgubiri civile formulată de părţile SC REWE GROUP SRL cu sediul în Ştefăneştii de Jos , Jud. Ilfov şi SC Panseluţa SRL cu sediul în Călăraşi. În baza art. 19 rap la art. 397 alin1 C.p.p şi art. 1357 alin 1 cod civil, obligă inculpatul la plata sumei de 295,47lei despăgubiri civile către partea civilă S* R*** G**** S** Ştefăneştii de Jos, Jud. Ilfov şi la plata sume4i de 120 lei despăgubiri civile către partea civilă SC Panseluţa SRL Călăraşi. În baza art. 274 alin 1 NCPP obligă pe inculpatul 900 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 272 N.C.P.P. onorariu avocat oficiu în sumă de 520 lei se acoperă din sumele avansate din fondul Ministerului Justiţiei ( av. Nicolae Nicoleta - 260 lei şi av. Catrangiu Ana Maria - 260 lei ) . Cu apel în 10 zile de la comunicarea minutei. Dată şi citită în şedinţa publică din 25.02.2016.
Hotarare 41/2016 din 25.02.2016Mentine arestarea preventivă a inculpatuluo. Pentru ca inculpatul să fie expertizat psihic acordă termen.
Incheiere de sedinta din 21.01.2016Menţine starea de arest a inculpatului. Pentru a se expertiza inculpatul de INML Bucurteşti în vederea stabilirii dacă a avut discernământ la data săvârşirii faptelor amână cauza la data de 21 ian 2015.
Incheiere de sedinta din 10.12.2015În baza art.346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2766/P/2015 din 05.11.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Călăraşi privind pe inculpatul M**** V***** G****** , pentru săvârşirea infracţiuniI de furt prev. de art .228 alin 1 c.pen şi furt calificat prev. de art.228 alin.1-229 alin 1 şit. b şi d C.pen. ambele cu aplicarea art.41 alin 1 C.pen. şi art 38 alin1 C.pen.., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul M**** V***** G****** , acordându-se termen în şedinţă publică, azi 10.12.2015. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 10.12.2015.
Incheiere camera preliminara din 10.12.2015În baza art. 348.C.p.p. raportat la art.207 alin.2 şi 4 C procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului M**** V***** G****** , arestat în baza M.A.P. nr. 46 din 16.10.2015 emis de Judecătoria Călăraşi şi menţine măsura arestării preventive a acestuia. Respinge cererea apărătorului inculpatului privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau măsura preventivă a controlului JUDICIAR.. Dispune plata din fondul Ministerului de Justiţie către BA Călăraşi , a sumei de 130 lei reprezentând onorariu avocat oficiu.(av. Catrangiu Ana Maria) În temeiul art. 275 alin. 3 C. pr .penală , cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare . Pronunţată în camera de consiliu.
Incheiere camera preliminara din 12.11.2015