B*** L*****
ReclamantB****** G*******
PârâtB****** E***********
PârâtO***** L***** P*** P*****
PârâtP******** J******** A***
PârâtRespinge excepţiile vizând inadmisibilitatea cererii de partaj şi ieşire din indiviziune formulată de către reclamantă şi cea vizând nulitatea absolută parţială a Ordinului Prefectului nr. 604/09.10.2014, emis în favoarea reclamantei, invocate de pârâţii B****** G*******, Bisorca Elida – Monica. Admite în parte cererea principală formulată de reclamanta B*** L*****, în contradictoriu cu pârâţii B****** G*******, Bisorca Elida - Monica, O***** L***** P*** P***** şi P******** J******** A***. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâţii - reclamanţi reconvenţionali B****** G*******, Bisorca Elida - Monica. Dispune partajarea în natură şi ieşirea din indiviziune faţă de pârâţi, fără plata vreunei sulte, asupra imobilului înscris în CF nr. 300246 Lipova, având nr. top. 2173 – 2174, compus din teren în suprafaţă de 1287 mp, conform cotelor de proprietate, prin formarea a trei loturi, stabilite conform expertizei topografice efectuată de expert Dămăcuş Gheorghe, care face parte integrantă din hotărâre, după cum urmează: - Lotul nr. 1 – teren intravilan în suprafaţă de 560 mp, pe care se găsesc construcţiile casa C1, casa C1 şi anexa C3, care rămâne în proprietate comună (Anexa nr. 3); - Lotul nr. 2 - în suprafaţă de 312 mp teren intravilan se atribuie reclamantei B*** L***** (Anexa nr. 4); - Lotul nr. 3 - în suprafaţă de 382 mp teren intravilan se atribuie pârâţilor B****** G*******, Bisorca Elida – Monica. Dispune efectuarea cuvenitelor operaţiuni în cartea funciară prin Biroul de Carte Funciară. Compensează cheltuieli de judecată ale părţilor. Suma de 2665 lei pentru care pârâţii – reclamanţi reconvenţionali B****** G*******, Bisorca Elida – Monica au beneficiat de ajutor public judiciar rămâne în sarcina Statului Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. În temeiul art. 425 alin. ultim Cod procedură civilă, în cazul exercitării căii de atac, cererea de apel se va depune la Judecătoria Lipova. Pronunţată în şedinţa publică din 07 noiembrie 2017.
Hotarare 763/2017 din 07.11.2017Admite cererea formulată de reprezentanta pârâţilor şi amână pronun?area la data de 07 noiembrie 2017, pentru ca părţile să aibă posibilitatea să depună concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.10.2017Admite cererea formulată de reprezentanţii părţilor şi acordă termen pentru studierea şi comunicarea răspunsului la obiecţiuni cu părţile lipsă. Amână judecarea cauzei la data de 24 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 03.10.2017Amână judecarea cauzei la data de 3 octombrie 2017, în vederea comunicării obiecţiunilor depuse de către reprezentanta pârâţilor cu expertul, urmând ca expertul să răspundă la obiecţiuni şi să facă demersuri în vederea avizării lucrării conform Ordinului nr.1882/2011.
Incheiere de sedinta din 06.06.2017Se comunică răspunsul la obiecţiuni cu părţile lipsă. Amână judecarea cauzei la data de 6 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 16.05.2017Se comunică cu expertul obiecţiunile la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 16 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 21.03.2017T : 21.03.2017 - probaţiuni
Incheiere de sedinta din 21.02.2017Termen la data de 21.02.2017 pentru emiterea unei adrese expertului.
Incheiere de sedinta din 17.01.2017Termen la data de 17.01.2017 pentru comunicarea obiecţiunilor cu expertul.
Incheiere de sedinta din 16.11.2016Termen la data de 16.11.2016 pentru studiul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 02.11.2016Termen la data de 02.11.2016 pentru depunerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 13.09.2016T: 13.09.2016 PENTRU DEPUNEREA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ.
Incheiere de sedinta din 18.05.2016Acordă termen pentru efectuarea expertizei tehnico-judiciare, în specializarea topografie-cadastru de către expert DAMACUS GHEORGHE. Amână judecarea cauzei pentru termenul din 18 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016Stabileşte că este competentă să examineze prezenta cauză. Estimează durata procesului la 90 de zile, dacă nu intervin alte incidente procedurale. Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, respectiv: extras de carte funciară, acte de identitate, delegaţie. Uneşte excepţiile cu fondul cauzei. Încuviinţează efectuarea unei expertize tehnico-judiciare. Numeşte în cauză pe doamna expert DAMACUS GHEORGHE în vederea efectuării expertizei având ca obiective: identificarea imobilelor, rectificarea suprafeţei de teren dacă suprafaţa folosită este mai mare decât cea din cartea funciară, să efectueze o propunere de lotizare a terenului conform cotelor de proprietate din cartea funciară şi a folosinţei faptice, expertul să analizeze ca cele două loturi formate să aibă intrare separată dacă se poate tehnic, precum şi avizarea lucrării la OCPI Arad. De asemenea, expertul să aibă în vedere şi loturile propuse de pârâţi. Fixează onorariu provizoriu pentru expert în sumă 1000 lei, aflat în sarcina ambelor părţi, 500 lei reclamanţii şi 500 lei pârâţii. Comunicarea cu expertul şi cu Biroul local de expertize judiciare, tehnice şi contabile Arad a desemnării doamnei expert DAMACUS GHEORGHE în cauza şi a stabilirii onorariului provizoriu pentru expert. Reprezentantul reclamantei să achite onorariul provizoriu pentru expert până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei pentru termenul din 20 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 16.03.2016Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantului pentru ca părţile să dezbată în regim de contradictorialitate în faţa judecătorului titular probaţiunea administrată. Amână judecarea cauzei pentru termenul din 16 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 03.02.2016Omite a se pronunţa la acest termen privind durata estimativă a procesului. Omite a se pronunţa asupra probei cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei la acest termen. Acordă termen pentru a se studia înscrisurile comunicate la acest termen. Amână judecarea cauzei pentru termenul din 3 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 16.12.2015Stabileşte că este competentă să examineze prezenta cauză. Omite a se pronunţa la acest termen privind durata estimativă a procesului. Omite a se pronunţa asupra probei cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei la acest termen. Comunicarea cererii reconvenţionale către pârât. Citarea pârâtului , cu un exemplar al cererii reconvenţionale. Amână judecarea cauzei pentru termenul din 16 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 21.10.2015