B***** F***** s***
RevizuentD******* S******* V********* Ş* P***** S******** A********** C******
IntimatB***** F****** j*** R****** D* B***** F***** s***
RevizuentAdmite excepţia perimării cererii de revizuire, invocată din oficiu de instanţă şi, în consecinţă: Constată perimată cererea de revizuire formulată de B***** F***** s*** şi Bartha Ferencz jun. împotriva deciziei nr. 32/Ap din 16.09.2015 pronunţată de Curtea de Apel Braşov – Secţia Contencios Administrativ şi Fiscal în dosarul nr. 89/119/2015/a1. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.09.2016.
Hotarare 13/2016 din 13.09.2016Având în vedere că revizuenţii B***** F***** s*** şi Bartha Ferencz jun. nu au achitat taxa judiciară de timbru în cuantum de 50 lei potrivit art. 9 al.1 lit.g din O.U.G. nr.80/213, instanţa anulează cererea de repunere pe rol şi menţine măsura suspendării judecării cererii de revizuire formulată de revizuenţii B***** F***** s*** şi Bartha Ferencz jun. împotriva deciziei civile nr. 32/Ap din 16 septembrie 2015 pronunţată de Curtea de Apel Braşov – Secţia Contencios Administrativ şi Fiscal în dosarul nr. 89/119/2015/a1, măsură dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 15.12.2015.
Incheiere suspendare din 14.06.2016Faţă de lipsa părţilor care au fost legal citate şi, având în vedere că niciuna dintre acestea nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă, s-a dispus suspendarea judecării pricinii, în baza dispoziţiilor art. 411 alin. 1 pct. 2 din noul Cod procedură civilă.
Incheiere suspendare din 15.12.2015