S********* V**** V**** S**
Intimat DebitorR** T**** I****
LichidatorR*** G******
Contestator CreditorA* I***** D******** Ş* A******** S**
CreditorE* K***** C******
Creditorrespinge ca nefondată excepţia lipsei interesului invocată de administratorul judiciar R** T**** I****. Admite excepţiile lipsei calkităţii procesuale active invocate de administratorul judciiar. Respinge cererea formulată de reclamantul R*** G****** având drept obiect anularea procesului verbal de şedinţă şi a hotărârii Adunării creditorilor din 3.04.2015 în contradictoriu cu debitorul Vedea Verde SRL prin administrator statutar, administrator judiciar R** T**** I**** şi creditorii Jaza Elena, GDRFP Ploieşti, Maria Invest Holding SRL, Nova Force SRL, La Fîntâna SRL, ş.a. Constată rămasă fără obiect excepţia prematurităţii invocate de administratorul judiciar. Admite excepţia inadmisibilităţii cererii de suspendare a efectelor procesului verbal de şedinţă şi a hotărârii Adunării creditorilor din 3.04.2015. Respinge ca inadmisibilă cererea reclamantului de suspendare a efectelor procesului verbal de şedinţă şi a hotărârii Adunării creditorilor din 3.04.2015. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de jduecată. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare.
Hotarare 275/2015 din 26.05.2015DE CITAT PĂRŢILE
Incheiere de sedinta din 28.04.2015