c****** (***** A**** T* G*******
Inculpatc****** L****** T* P**** R***
Inculpatp******** a******* (***** P****** I* L**** V*****
InculpatI************ D* J******* J******* "***** B** I***** B****** S*** M***
Parte civilăI. În conformitate cu dispoziţiile art.386 N.C.p.p., respinge cererea formulată de inculpatul : P.L.V., prin apărătorul său ales avocat Z.L. din cadrul Baroului Satu Mare, având ca obiect : - schimbarea încadrării juridice a infracţiunii de abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, incriminată de art.132 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 V.C.p. în infracţiunea incriminată de art.248 alin.1 V.C.p., prin înlăturarea încadrării pe art.132 din Legea nr.78/2000 ; - schimbarea încadrării juridice a infracţiunii de abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, incriminată de art.132 din Legea nr.78/2000 rap. la art.246 V.C.p. în infracţiunea de neglijenţă în serviciu, incriminată de art.249 V.C.p. prin înlăturarea încadrării pe art.132 din Legea nr.78/2000 ; - schimbarea încadrării juridice în sensul în care infracţiunea de instigare la săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată incriminată de art.25 V.C.p. raportat la art.290 V.C.p., absoarbe infracţiunea de uz de fals incriminată de art.291 V.C.P. . II. În conformitate cu dispoziţiile art.386 N.C.p.p., respinge cererea formulată de inculpatul : L.P.R., prin apărătorul său ales avocat B.T. din cadrul Baroului Cluj, având ca obiect : - schimbarea încadrării juridice a infracţiunii de abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, incriminată de art.132 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 alin.1 V.C.p. în infracţiunea incriminată de art.248 alin.1 V.C.p. prin înlăturarea încadrării pe art.132 din Legea nr.78/2000 ; - schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, incriminată de art.132 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 alin.1 V.C.p. în infracţiunea de neglijenţă în serviciu, incriminată de art.249 V.C.p. . III. În temeiul art.248 V.C.p. raportat la art.132 din Legea nr.78/2000 cu reţinerea dispoziţiilor art.5 N.C.p., privind aplicarea legii penale mai favorabile condamnă pe inculpatul A.G. la pedeapsa de : - 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial . În temeiul art.71 alin.2 V.C.p. cu reţinerea art.5 N.C.p., privind aplicarea legii penale mai favorabile, interzice inculpatului A.G. exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a” teza a II-a, ”b”, “c” V.C.p., începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, până la terminarea executării pedepsei. Întrucât sunt întrunite cerinţele expres prevăzute de art.861 alin.2 V.C.p., dispune cu reţinerea art.5 N.C.p., privind aplicarea legii penale mai favorabile suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 (trei) ani închisoare, pe durata unui termen de încercare stabilit conform art. 862 V.C.p., respectiv acela de 5 (cinci) ani. În temeiul art.863 V.C.p., cu reţinerea art.5 N.C.p. obligă inculpatul să se supună, pe durata termenului de încercare, următoarelor măsuri de supraveghere date în competenţa Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Satu-Mare : a) să se prezinte la Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Satu-Mare la datele fixate de acesta ; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În temeiul art.863 alin.2 V.C.p. datele prevăzute în art.863 alin.1 lit.”b”,”c” şi “d” V.C.p. se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Satu Mare . În temeiul art.359 V.C.p.p. cu reţinerea art.5 N.C.p., privind aplicarea legii penale mai favorabile, atrage atenţia inculpatului A.G. asupra conţinutului dispoziţiilor art.864 V.C.pen. şi a căror nerespectare atrag revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art.71 alin.5 V.C.p. cu reţinerea art.5 N.C.p., privind aplicarea legii penale mai favorabile, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. ”a” ” teza a II-a, ”b”, “c” V.C.pen. pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei finale aplicate prin prezenta hotărâre. IV. În temeiul art.248 alin.1 V.C.p. raportat la art.132 din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.74 alin.1 lit.”b” şi “c” V.C.pen., art.76 alin.1 lit.”c” V.C.pen. şi art.5 alin.1 N.C.p. privind aplicarea legii penale mai favorabile şi art.396 alin.2 C.p.p. raportat la art.396 alin.10 C.p.p., condamnă pe inculpatul L.P.R., la pedeapsa de : - 1 (unu) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial. În temeiul art.71 alin.2 V.C.p. cu reţinerea art.5 N.C.p., privind aplicarea legii penale mai favorabile, interzice inculpatului L.P.R. exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a” teza a II-a, ”b”, “c” V.C.p. începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, până la terminarea executării pedepsei. Întrucât sunt întrunite cerinţele expres prevăzute de art.81 V.C.p., dispune cu reţinerea art.5 N.C.p., privind aplicarea legii penale mai favorabile, suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 (unu) an închisoare aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre pe durata unui termen de încercare de 3 ani stabilit conform dispoziţiilor prev. de art.82 V.C.p. În temeiul art.359 V.C.p.p. cu reţinerea art.5 N.C.p., privind aplicarea legii penale mai favorabile, atrage atenţia inculpatului L.P.R., asupra conţinutului dispoziţiilor art.83 V.C.p. şi art.84 V.C.p. şi a căror nerespectare atrag revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei . În temeiul art.71 alin.5 V.C.p. cu reţinerea art.5 N.C.p., privind aplicarea legii penale mai favorabile, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii constând în interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit. ”a” teza a II-a, ”b”, “c” V.C.p. pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei aplicate prin prezenta hotărâre. V. În temeiul art.248 V.C.p. raportat la art.132 din Legea nr.78/2000 cu reţinerea dispoziţiilor art.5 N.C.p., privind aplicarea legii penale mai favorabile, condamnă pe inculpatul P.L.V., la pedeapsa de : - 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial ; În temeiul art. 25 V.C.p. raportat la art.290 V.C.p. cu reţinerea dispoziţiilor art.5 N.C.p., privind aplicarea legii penale mai favorabile, condamnă pe inculpatul P.L.V. (cu datele personale anterior menţionate), la pedeapsa de : - 1 (unu) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată ; În temeiul art.291 V.C.pen. cu reţinerea dispoziţiilor art.5 N.C.p., privind aplicarea legii penale mai favorabile, condamnă pe acelaşi inculpat P.L.V., la pedeapsa de : - 1 (unu) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals . În temeiul art.33 lit.”a” V.C.p. cu reţinerea dispoziţiilor art.5 N.C.p., privind aplicarea legii penale mai favorabile constată că cele trei infracţiuni au fost comise în condiţiile concursului real, motiv pentru care în temeiul art.34 lit.”b” V.C.p., contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta hotărâre, în pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de : 3 (trei) ani închisoare, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa cea mai grea, aceea de : - 3 (trei) ani închisoare. În temeiul art.71 alin.2 V.C.p. cu reţinerea art.5 N.C.p., privind aplicarea legii penale mai favorabile, interzice inculpatului P.L.V. exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a” teza a II-a, ”b”, “c” V.C.p. începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, până la terminarea executării pedepsei. Întrucât sunt întrunite cerinţele expres prevăzute de art.861 alin.2 V.C.p. dispune cu reţinerea art.5 N.C.p. suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3(trei) ani închisoare, pe durata unui termen de încercare stabilit conform art. 862 V.C.p., respectiv acela de 5 (cinci) ani. În temeiul art.863 V.C.p. cu reţinerea art.5 N.C.p., privind aplicarea legii penale mai favorabile, obligă inculpatul să se supună, pe durata termenului de încercare, următoarelor măsuri de supraveghere date în competenţa Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Satu-Mare : a) să se prezinte la Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Satu-Mare la datele fixate de acesta ; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În temeiul art.863 alin.2 V.C.p. datele prevăzute în art.863 alin.1 lit.”b”,”c” şi “d” V.C.p. se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Satu Mare . În temeiul art.359 V.C.p.p. cu reţinerea art.5 N.C.p., privind aplicarea legii penale mai favorabile, atrage atenţia inculpatului P.L.V. asupra conţinutului dispoziţiilor art.864 V.C.p. şi a căror nerespectare atrag revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art.71 alin.5 V.C.p. cu reţinerea art.5 N.C.p., privind aplicarea legii penale mai favorabile, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. ”a” ” teza a II-a, ”b”, “c” V.C.pen. pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei finale aplicate prin prezenta hotărâre. VI. În temeiul art.404 alin.4 lit.”i” N.C.p.p. rap. la art.25 alin.3 N.C.p.p., dispune anularea ca fiind false în conţinut a următoarelor înscrisuri : procesul - verbal de inventariere înregistrat la Centrul de perfecţionare şi pregătire a cadrelor de jandarmi cu nr…. emis la data de …. (…); procesul - verbal de predare primire înregistrat la ….cu nr…. din data de … (f.274-276,vol.II); înscrisul sub semnătură privată – bon de cântar pentru cantitatea de 2810 Kg (f.285,vol.II) şi factura nr….. din …., emisă de UM …Satu Mare către S.C… S.R.L. Satu Mare (f.286,vol.II), subsecventă înscrisului sub semnătură privată, bon de cântar pentru cantitatea de 2810 Kg. VII. În temeiul art.404 alin.4 lit.”c” N.C.p.p. rap la art.397 alin.1 N.C.p.p. dispune ridicarea măsurii sechestrului asigurător instituită prin ordonanţa nr.40/P/2013 din data de 20.09.2013 (f.132-133,vol.I) asupra sumei de 1867 lei (unamieoptsuteşaizecişişaptelei) ridicată de la inculpatul L.P.R. şi consemnată la CEC BANK – Agenţia pe numele acestuia cu recipisa de consemnare nr….., seria ….nr….. şi chitanţa nr……. (f.137-139,vol.I) . VIII. În temeiul art.25 N.C.p.p. combinat cu art.1349 alin.1 C.civ. raportat la art.1357 alin.1 C.civ. respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă ca rămasă fără obiect . IX. În temeiul art.25 N.C.p.p. constată că inculpatul L.P.R.a recuperat integral prejudiciul cauzat părţii civile, în cuantum de 21.383,02 lei(douăzecişiunademiitreisuteoptzecişitreileişidoibani) conform chitanţei seria …. nr… (f.31,vol.XIII) . În temeiul art.274 alin.2 N.C.p.p. obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat după cum urmează : A.G., suma de 8000 lei; L.P.R., suma de 6000 lei şi P.L.V. suma de 8000 lei . Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei minute . Pronunţată în şedinţă publică azi, 29 noiembrie 2016, ora 12,00 la sediul Tribunalul Militar Cluj în absenţa inculpaţilor, a apărătorilor aleşi ai acestora şi a părţii civile .
Hotarare 53/2016 din 29.11.2016Amână deliberarea şi pronunţarea hotărârii, în temeiul art.391 al.2 C.p.p., la data de 29 noiembrie 2016, ora 12,00, la sediul instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.11.2016Amână deliberarea şi pronunţarea hotărârii la data de 16.11.2016. ora 12,00. la sediul instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.11.2016Amână judecarea cauzei la data de 02.11-2016, ora 11.00. la sediul instanţei.
Incheiere de sedinta din 19.10.2016Amână cauza la data de 19.10.2016,ora 10, la sediul instanţei.
Incheiere de sedinta din 21.09.2016Amână soluţionarea cauzei la data de 21.09.2016, ora 10,00, la sediul instanţei.
Incheiere de sedinta din 07.09.2016Amână judecarea cauzei la data de 07.09.2016, ora 10,00, la sediul instanţei.
Incheiere de sedinta din 13.07.2016Administrarea probelor propuse si incuviintate
Incheiere de sedinta din 22.06.2016Amână judecarea cauzei la data de 22.06.2016, ora 12,00, la sediul instanţei.
Incheiere de sedinta din 01.06.2016Amână judecarea cauzei la data de 01.06.2016, ora 10,00, la sediul instanţei.
Incheiere de sedinta din 05.05.2016În temeiul art.345 alin.1 C.p.p. respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile formulate de apărătorul ales al inculpatului col. L.P.R. având ca obiect restituirea cauzei la parchet în vederea refacerii actului de sesizare a instanţei datorită neregularităţii rechizitoriului nr.23/P/2014 din data de 14 octombrie 2015 emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Secţia de combatere a infracţiunilor de corupţie săvârşite de militari cât şi a nelegalităţii probelor şi a actelor de urmărire penală efectuate în prezenta cauză penală. În temeiul art.346 alin.1 C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.23/P/2014 din data de 14 octombrie 2015 emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Secţia de combatere a infracţiunilor de corupţie săvârşite de militari privind pe inculpaţii trimişi în judecată în stare de libertate : col. (r) A.G. pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit incriminată de art.132 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin.1 C.p., cu aplicarea art.5 alin.1 C.p., col. L.P.R., pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit incriminată de art.132 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin.1 C.p., cu aplicarea art.5 alin.1 C.p. şi plt. adj. şef (r) P.L.V., subofiţer administrativ - administrator cazarmă Tăşnad din cadrul Inspectoratului Judeţean de Jandarmi “Gl. de bg. Ioniţă Borşan” Satu Mare la data săvârşirii faptelor, pentru săvârşirea infracţiunilor de : abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit incriminată de art.132 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin.1 C.p., cu aplicarea art.5 alin.1 C.p., instigare la săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, incriminată de art.47 C.p. raportat la art.322 alin.1 C.p. cu aplicarea art.5 alin.1 C.p. şi uz de fals, incriminată de art.323 C.p. cu aplicarea art.5 alin.1 C.p. şi art.38 alin.1 C.p. fiind respectate dispoziţiile art.328 C.p.p., privind administrarea probelor şi, respectiv a dispoziţiilor art.114 - art.123 din acelaşi cod, privind efectuarea actelor de urmărire penală . Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii : col. (r) AG., inspector şef al Inspectoratului Judeţean de Jandarmi “Gl. de bg. Ioniţă Borşan” Satu Mare la data comiterii faptelor, col. L.P.R., adjunct al inspectorului şef al Inspectoratului Judeţean de Jandarmi “Gl. de bg. Ioniţă Borşan” Satu Mare, atât la data comiterii faptelor cât şi în prezent şi plt. adj. şef (r) P.L.V., subofiţer administrativ - administrator cazarmă Tăşnad din cadrul Inspectoratului Judeţean de Jandarmi “Gl. de bg. Ioniţă Borşan” Satu- Mare la data săvârşirii faptelor, sub aspectul comiterii infracţiunilor reţinute în sarcina acestora prin rechizitoriul nr.23/P/2014 din data de 14 octombrie 2015 emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Secţia de combatere a infracţiunilor de corupţie săvârşite de militari urmând a se stabili termen de judecată după rămânerea definitivă a prezentei încheieri . În temeiul art.272 C.p.p. stabileşte onorariu avocaţial din oficiu în sumă de 330 lei, onorariu ce se suportă din fondul cheltuielilor judiciare special alocat de către Ministerul Justiţiei şi care se avansează către Baroul Cluj, av. A.C. pentru asigurarea asistenţei juridice inculpatului col.(r) A.G. în procedura camerei preliminare până la prezentarea apărătorului ales al inculpatului. În temeiul art.272 C.p.p. stabileşte onorariu avocaţial din oficiu în sumă de 330 lei, onorariu ce se suportă din fondul cheltuielilor judiciare special alocat de către Ministerul Justiţiei şi care se avansează către Baroul Cluj, av. A.N.M. pentru asigurarea asistenţei juridice inculpatului plt. adj. şef (r) P.L.V., în procedura camerei preliminare . Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare conform dispoziţiilor art.347 alin.1 C.p.p. . Pronunţată în camera de consiliu, azi, 09 decembrie 2015, ora 12,00 la sediul Tribunalului Militar Cluj, în lipsa inculpaţilor şi a părţii civile .
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Amână pronunţarea la data de 09.12.2015, ora 12,00, la sediul instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.12.2015Potrivit dispoziţiilor art.353 al.10 C.p.p., având în vedere că termenul de soluţionare în camera preliminară, în cauza ce formează obiectul dosarului nr.58/752/2015, privind pe inculpaţii Col.(r) A.G., şi Col. LPR, ambii trimişi în judecată pentru infracţiunea prev. de art.132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 5 alin. 1 C. pen.; şi plt.adj.şef(r) P.L.V., trimis în judecată pentru infracţiunile prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C. pen. , cu aplic. art. 5 alin. 1 C. pen ; art. 47 rap. La art. 322 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 5 C. pen şi art. 323 C. pen. cu aplic. art. 5 C. pen., art.33 lit.”a” C.pen., trimişi în judecată în stare de libertate prin rechizitoriul nr. 23/P/2014 din data de 14.10.2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie- Secţia de combatere a infracţiunilor de corupţie săvârşite de militar a fost fixat la data de 25.11.2015 , ora 10,00 – CAMERA DE CONSILIU, iar în data respectiva mă aflu la sediul Curţii Militare de Apel, potrivit Notei telefonice nr.11/26.10.2015 a Curţii Militare de Apel, unde urmează să particip, în intervalul 23-27.11.2015, la pregătirea profesională a judecătorilor în cadrul programului de formare profesională continuă la nivel descentralizat, preschimb respectivul termen de judecată la data de 02.12.2015, ora 10,00 – CAMERA DE CONSILIU, dată pentru când se citează inculpaţii şi partea civilă şi se emit adrese la Baroul Cluj şi la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de combatere a infracţiunilor de corupţie săvârşite de militari, pentru comunicarea noului termen de soluţionare în camera preliminară.
Rezolutie din 03.11.2015Respinge cererea de abtinere formulata de judecator col. mag. AVS
Incheiere abtinere din 22.10.2015Respinge declaratia de abtinere formulata de catre judecatorul lt. col. mag. SGM
Incheiere abtinere din 22.10.2015