A****** A* R***
InculpatAdmite cererea formulată de Direcţia Naţională de Probaţiune – Serviciul de Probaţiune Bucureşti. În baza art.583 alin.1 C.pr.pen. rap. la art.865 C.pen.1969 anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicată prin sentinţa penală nr.22/02.04.2014 pronunţată în dosarul nr.199/92/2013 de Tribunalul Militar Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr.29/17.02.2015 pronunţată de Curtea Militară de Apel şi suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicată prin sentinţa penală nr.137/14.10.2014 pronunţată în dosarul nr.1/92/2013 de Tribunalul Militar Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr.38/31.03.2015 pronunţată de Curtea Militară de Apel Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 3 (trei) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute în art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit.c) C.pen. 1969 pe o durată de 2(doi) ani după executarea pedepsei principale aplicate inculpatului lt.col.(rez.) AZOIŢEI RADU prin sentinţa penală nr. nr.22/02.04.2014 pronunţată în dosarul nr.199/92/2013 de Tribunalul Militar Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr.29/17.02.2015 pronunţată de Curtea Militară de Apel în pedepsele principale şi complementare componente, pe care le repune în individualitate. Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 3 (trei) ani închisoare aplicată inculpatei inculpatului lt.col.(rez.) AZOIŢEI RADU prin sentinţa penală nr.137/14.10.2014 pronunţată în dosarul nr.1/92/2013 de Tribunalul Militar Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr.38/31.03.2015 pronunţată de Curtea Militară de Apel, în pedepsele principale componente, pe care le repune în individualitate. În baza art. 36 alin.2 C.pen. 1969 rap. la art.33 lit. a), art. 34 alin. 1 lit. b) şi art.35 alin.1 C.pen. 1969 cu aplic. art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal şi cu aplic. art.5 alin.1 C.pen., contopeşte pedepsele stabilite prin sentinţa penală nr.22/02.04.2014 pronunţată în dosarul nr.199/92/2013 de Tribunalul Militar Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr.29/17.02.2015 pronunţată de Curtea Militară de Apel şi prin sentinţa penală nr.137/14.10.2014 pronunţată în dosarul nr.1/92/2013 de Tribunalul Militar Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr.38/31.03.2015 pronunţată de Curtea Militară de Apel şi aplică inculpatului lt.col.(rez.) AZOIŢEI RADU pedeapsa principală cea mai grea de 3(trei) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute în art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit.c) C.pen. 1969 pe o durată de 2(doi) ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 alin. 2 C.pen 1969 şi art.12 alin. 1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal şi cu aplic. art.5 alin.1 C.pen., aplică inculpatului lt.col.(rez.) AZOIŢEI RADU pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute în art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit.c) C.pen 1969. În baza art. 861 C.pen. 1969 , dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului lt.col.(rez.) AZOIŢEI RADU pe durata unui termen de încercare de 6(şase) ani, stabilit în conformitate cu dispoziţiile art.862 C.pen.1969, calculat de la data de 17.02.2015. În baza art. 863 C.pen. 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să se supună următoarelor masuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Bucureşti; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de munca; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele prevăzute în alineatul precedent la lit. b), c) si d) se comunica Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art.71 alin.5 C.pen. 1969, suspenda executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 C.pen. 1969, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei În baza art. 275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.06.2015.
Hotarare 38/2015 din 30.06.2015Amână judecarea cauzei la data de 30.06.2015, ora 10,00.
Incheiere de sedinta din 02.06.2015