Ş***** C********
InculpatH***** I*****
Parte vătămată Parte civilăS********* A******************** A**** S* - S***********
Parte vătămatăÎndreptarea erorii materiale din minuta Sentinţei Penale nr. 651 din data de 25 iunie 2015 pronunţată în dosarul nr. 5900/320/2015 al Judecătoriei Tg Mureş, în sensul că la punctul 8, se va menţiona: „În temeiul prevederilor art.555 Cod procedură penală anulează formele de executare efectuate în baza Sentinţei Penale nr. 29/2015 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş şi dispune emiterea de noi forme de executare în baza prezentei sentinţe după rămânerea sa definitivă”. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 26 iunie 2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 26.06.2015În temeiul prevederilor art. 396 al. 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Ş***** C********, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 Cod penal rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 396 al. 10 Cod procedură penală, la pedeapsa de 8 luni închisoare. În temeiul prevederilor art. 40 Cod penal descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 29/21.01.2015 a Judecătoriei Târgu Mure?, definitivă prin Decizia penală nr. nr. 271/A din 20.05.2015 a Curţii de apel Târgu Mureş în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor după cum urmează: - 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art.396 alin.2 şi 10 Cod procedură penală (fapta din 31.08.2013/01.09.2013 ); - 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art.396 alin.2 şi 10 Cod procedură penală (fapta din 29/30.08.2013 ). - 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art.396 alin.2 şi 10 Cod procedură penală (fapta din 20/21.09.2013); - 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art.396 alin.2 şi 10 Cod procedură penală (fapta din 01.02.2014 ); - sporul de 1 an închisoare pe care îl înlătură temporar. În temeiul prevederilor art.39 alin.1 lit. b, raportat la art.38 alin.1 Cod penal cu referire la art.10 din Legea nr.187/2012, constată că fapta pentru care s-a aplicat pedeapsa de 8 luni închisoare prin prezenta sentinţă este concurentă cu faptele pentru care s-au aplicat cele patru pedepse de 1 an închisoare arătate mai sus, contopeşte pedepsele arătate şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an închisoare, sporită cu 1 (un) an închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. Constată că prin sentinţa penală nr. 29/21.01.2015 a Judecătoriei Târgu Mure?, definitivă prin Decizia penală nr. nr. 271/A din 20.05.2015 a Curţii de apel Târgu Mureş s-a dispus revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr.224/2012 a Judecătoriei Odorheiul Secuiesc, jud. Harghita, pedeapsă înlocuită cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an şi 6 luni. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul Ş***** C******** a fost condamnat în prezenta cauză a fost săvârşită în cursul termenului de încercare de 2 ani şi 6 luni stabilit prin sentinţa penală nr.244 din 12 noiembrie 2012 a Judecătoriei Odorheiul Secuiesc, jud. Harghita, definitivă prin nerecurare la 28.11.2012, prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare cu suspendarea condiţionată a executării pentru comiterea, în stare de minoritate, a cinci infracţiuni de furt calificat în concurs. În temeiul art.129 alin.2 lit. b Cod penal cu referire la art. 22 alin. 4 lit. b din Legea nr.187/2012 de punere în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa de 2 ani închisoare, pe care o majorează cu 6 (şase) luni (1/3 din durata măsurii educative), inculpatul Ş***** C******** urmând a executa în final, în regim de detenţie, pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În temeiul prevederilor art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa rezultantă durata arestului preventiv, iar în temeiul prev. art. 40 al. 3 Cod penal, durata deja executată de la 05.05.2015 la zi. În temeiul prevederilor art. 397 Cod procedură penală admite cererea formulată de partea civilă H***** I***** – În temeiul prevederilor art. 23 al. 3 Cod procedură penală obligă inculpatul Ş***** C******** să plătească părţii civile H***** I***** suma de 5.000 lei reprezentând despăgubiri materiale. În temeiul prevederilor art. 274 Cod procedură penală obligă inculpatul Ş***** C******** să plătească suma de 350 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 400 lei (200 lei din cursul urmăririi penale) va rămâne în sarcina statului şi se va achita Baroului Mureş din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.06.2015.
Hotarare 651/2015 din 25.06.2015În temeiul prevederilor art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată că Judecătoria Tg-Mureş este competentă din punct de vedere material şi teritorial în ceea ce priveşte judecarea prezentei cauze. În temeiul prevederilor art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în ce priveşte dosarul penal nr. 1729/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Mureş, în care s-a emis Rechizitoriul din data de 19.05.2015 privind pe inculpatul Ş***** C********,trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 Cod penal rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal. Totodată, va dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatul Ş***** C********. La cererea inculpatului formulată prin apărătorul din oficiu cât şi faţă de lipsa părţilor civile, stabileşte termen de judecată pentru data de 25.06.2015. Dispune citarea inculpatului Ş***** C******** care se află în stare de detenţie precum şi a persoanele vătămate cu menţiunea că se pot constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătoreşti potrivit art. 353 alin.3 Cod proc pen.. Transpune cauza în şedinţă publică. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 15 iunie 2015.
Incheiere camera preliminara din 15.06.2015În temeiul prevederilor art. 242 al.1 Cod procedură penală revocă măsura preventivă a arestului preventiv, prevăzută de art. 223 Cod procedură penală, luată faţă de inculpatul Ş***** C********, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 Cod penal rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal. Dispune punerea în libertate a inculpatului Ş***** C********, dacă nu este arestat în altă cauză. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.06.2015, ora, 13.00
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 15.06.2015În temeiul prevederilor art.348 Cod de procedură penală rap la art. 207 al. 4 Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul Ş***** C********, măsură pe care o menţine. Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar sau cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpat . Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 21.05.2015.
Incheiere camera preliminara din 21.05.2015