T**** V***** S*******
InculpatB**** M****
Parte civilăS* A******** R********** A**** S*
Parte responsabilă civilmenteÎn temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art.16 alin.1 lit.b şi art. 4 alin.2 Cod procedură penală, achită pe inculpatul TOGAN VASILE - SEPTIMIU, (dp), trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ucidere din culpă, faptă prevăzută de art.178 alin.1 ?i 2 Cod Penal din 1968, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod Penal. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel la Curtea de Apel Târgu-Mureş, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, la data de 04.10.2017.
Hotarare 938/2017 din 04.10.2017Amână pronunţarea pentru data de 04.10.2017. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27.09.2017.
Incheiere de sedinta din 27.09.2017Amana pronuntarea pentru data de 27.09.2017.
Incheiere de sedinta din 20.09.2017Pe fondul cauzei: Stabileşte termen în vederea deliberării şi pronunţării la data de 20.09.2017. Cu privire la cererea de prelungire a dreptului de circulaţie: În temeiul art. 111 alin 6 din OUG nr.195/2002 republicată, admite cererea de prelungire a dreptului de circulaţie formulată de inculpatul TOGAN VASILE - SEPTIMIU, (dp) şi, în consecinţă, dispune prelungirea dreptului de circulaţie al inculpatului pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 15.09.2017 şi până la data de 14.10.2017, inclusiv. În temeiul art. 111 alin 6 teza finală din OUG 195/2002 republicată, copie după prezenta încheiere se comunică inculpatului şi Serviciului Poliţiei Rutiere Mureş. În temeiul art. 111 alin. 6 din OUG 195/2002 republicată, raportat la art. 408 Cod de procedură penală, atacabilă odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 14.09.2017.
Incheiere de sedinta din 14.09.2017În temeiul art. 111 alin 6 din OUG nr.195/2002 republicată, admite cererea de prelungire a dreptului de circulaţie formulată de inculpatul TOGAN VASILE - SEPTIMIU, şi, în consecinţă, dispune prelungirea dreptului de circulaţie al inculpatului pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 02.08.2017 şi până la data de 31.08.2017, inclusiv. În temeiul art. 111 alin 6 teza finală din OUG 195/2002 republicată, copie după prezenta încheiere se comunică inculpatului şi Serviciului Poliţiei Rutiere Mureş. În temeiul art. 111 alin. 6 din OUG 195/2002 republicată, raportat la art. 408 Cod de procedură penală, atacabilă odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 02.08.2017.
Incheiere de sedinta din 02.08.2017Pe fondul cauzei: Acordarea unui nou termen de judecată. Emiterea unei adrese către Primăria municipiului Târgu-Mureş pentru a se comunica dacă există restricţii de viteză şi care este viteza legală pe strada Voinicenilor din Tg-Mureş şi de asemenea ce restricţii de viteză existau la data de 2 decembrie 2013 pe acel sector de drum, respectiv în dreptul imobilului 688b de pe strada Voinicenilor din Târgu-Mureş. Menţine termen în cunoştinţă inculpatului T**** V***** S*******, părţii civile B**** M**** şi asigurătorului SA Asigurare Reasigurare SA Astra. Cu privire la cererea privind prelungirea dreptului de a conduce formulată la acest termen de apărătorul inculpatului Togan Septimiu Vasile: În temeiul art. 111 alin. 6 din OUG 195/2002 republicată, instanţa admite cererea de prelungire a dreptului de circulaţie formulată de inculpatul TOGAN VASILE - SEPTIMIU, (DP) Dispune prelungirea dreptului de circulaţie al inculpatului pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 23.06.2017 şi până la data de 22.07.2017, inclusiv. În temeiul art. 111 alin 6 teza finală din OUG 195/2002 republicată, o copie după prezenta încheiere se comunică inculpatului şi Serviciului Poliţiei Rutiere Mureş. În temeiul art. 111 alin. 6 din OUG 195/2002 republicată, raportat la art. 408 Cod de procedură penală, atacabilă odată cu fondul. Amână cauza pentru data de 14.09.2017 Pronunţată în şedinţa publică din data de 22 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 22.06.2017Acordarea unui nou termen de judecată. Menţine termen în cunoştinţă inculpatului T**** V***** S*******, părţii civile B**** M**** şi asigurătorului SA Asigurare Reasigurare SA Astra. Stabileşte noul termen de judecată pentru data de 22.06.2017. Pronunţată în şedinţa publică din data de 08.06.2017.
Incheiere de sedinta din 08.06.2017În temeiul art. 111 alin 6 din OUG nr.195/2002 republicată, admite cererea de prelungire a dreptului de circulaţie formulată de inculpatul TOGAN VASILE - SEPTIMIU------ şi în consecinţă, dispune prelungirea dreptului de circulaţie al inculpatului pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 22.05.2017 şi până la data de 20.06.2017, inclusiv. În temeiul art. 111 alin 6 teza finală din OUG 195/2002 republicată, copie după prezenta încheiere se comunică inculpatului şi Serviciului Poliţiei Rutiere Mureş. În temeiul art. 111 alin. 6 din OUG 195/2002 republicată, raportat la art. 408 Cod de procedură penală, atacabilă odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 22.05.2017.
Incheiere de sedinta din 22.05.2017- amânarea judecării cauzei, având în vedere că nu s-a comunicat raportul de expertiză efectuat în cauză de IML Târgu-Mureş. - emiterea unei adrese către I.M.L. Târgu-Mureş cu solicitarea de a comunica raportul de expertiză anterior termenului de judecată ce va fi stabilit. - menţine termen în cunoştinţă inculpatului T**** V***** S*******, părţii civile B**** M**** şi asigurătorului SA Asigurare Reasigurare SA Astra. Stabileşte noul termen de judecată pentru data de 08.06.2017. Pronunţată în şedinţa publică din data de 04.05.2017.
Incheiere de sedinta din 04.05.2017În temeiul art. 111 alin 6 din OUG nr.195/2002 republicată, admite cererea de prelungire a dreptului de circulaţie formulată de inculpatul TOGAN VASILE - SEPTIMIU, (DP) şi, în consecinţă, va dispune prelungirea dreptului de circulaţie al inculpatului pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 22.04.2017 şi până la data de 21.05.2017, inclusiv.. În temeiul art. 111 alin 6 teza finală din OUG 195/2002 republicată, copie după prezenta încheiere se comunică inculpatului şi Serviciului Poliţiei Rutiere Mureş. În temeiul art. 111 alin. 6 din OUG 195/2002 republicată, raportat la art. 408 Cod de procedură penală, atacabilă odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 20.04.2017
Incheiere de sedinta din 20.04.2017Pe fondul cauzei: Amână judecarea cauzei. Emiterea unei adrese către Institutul de Medicină Legală Târgu-Mureş şi transmiterea dosarului în vederea efectuării expertizei medico-legale, care va răspunde la următoarele obiective: ,, Dacă persoana vătămată purta sau nu centură de siguranţă, având în vedere leziunile consemnate în raportul de necropsie” şi ,,dacă ar fi survenit decesul victimei în cazul în care aceasta ar fi purtat centura de siguranţă”. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului personal şi prin apărător ales, persoanei vătămate şi reprezentantului asigurătorului. Cu privire la cererea privind prelungirea dreptului de a conduce formulată la acest termen de apărătorul inculpatului Togan Septimiu Vasile: Recalifică cererea ca fiind cerere de acordarea a dreptului provizoriu de a conduce autovehicule pe drumurile public şi o va admite. În temeiul art. 111 alin. 6 din OUG 195/2002 republicată, instanţa admite cererea de prelungire a dreptului de circulaţie formulată de inculpatul TOGAN VASILE - SEPTIMIU. Dispune prelungirea dreptului de circulaţie al inculpatului pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 23.03.2017 şi până la data de 21.04.2017, inclusiv. În temeiul art. 111 alin 6 teza finală din OUG 195/2002 republicată, o copie după prezenta încheiere se comunică inculpatului şi Serviciului Poliţiei Rutiere Mureş. În temeiul art. 111 alin. 6 din OUG 195/2002 republicată, raportat la art. 408 Cod de procedură penală, atacabilă odată cu fondul. Amână cauza pentru data de 04.05.2017 Pronunţată în şedinţa publică din data de 23 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 23.03.2017Amână judecarea cauzei. Emiterea unei adrese către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov pentru a lămuri punctul 6 din Raportul de Expertiză Criminalistică nr. 132 din 13.11.2016 în sensul că expertul va trebui să răspundă întrebării dacă inculpatul T**** V***** S******* ar fi putut evita producerea accidentului în condiţiile în care vehiculul condus de persoana vătămată circula cu sistemul de iluminare oprit, în acest sens având în vedere şi împrejurarea că iluminatul stradal funcţiona conform probelor existente la dosar. Admite cererea de efectuare a expertizei medico legale formulată de apărătorul inculpatului, aceasta urmând a fi efectuată după efectuarea suplimentului la expertiză. Eliberarea unei copii de pe fila 79 Dosar urmărire penală, conţinând CD cu imagini surprinse cu ocazia efectuării cercetării la faţa locului, către apărătorul inculpatului. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului personal şi prin apărător ales, persoanei vătămate şi reprezentantului asigurătorului. Stabileşte noul termen de judecată la data de 23 martie 2017. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 16.02.2017Acordarea unui nou termen de judecată, în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată. Menţine termen în cunoştinţă inculpatului personal şi prin apărător ales, persoanei vătămate şi asigurătorului. Prorogă discuţiile şi pronunţarea cu privire la cererea apărătorului inculpatului Togan Septimiu. Amână judecarea cauzei la data 16 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 19.01.2017Admite cererea formulată de apărătorul inculpatului. Acordarea unui nou termen de judecată pentru a da posibilitatea acestuia să studieze raportul de expertiză depus la dosar pentru acest termen de judecată. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului, părţii vătămate şi reprezentantului asigurătorului, potrivit prevederilor art. 353 alin. 2 Cod proc. pen..
Incheiere de sedinta din 17.11.2016Acordarea unui nou termen de judecată. Revenirea cu adresă către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov, potrivit celei de la termenul de judecată anterior, în vederea efectuării expertizei,. Menţine termen în cunoştinţă acordat inculpatului, părţii vătămate şi reprezentantului asigurătorului, potrivit prevederilor art. 353 alin. 2 Cod proc. pen..
Incheiere de sedinta din 13.10.2016Acordarea unui nou termen de judecată. Revenirea cu adresă către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov, potrivit celei de la termenul de judecată anterior, în vederea efectuării expertizei,. Menţine termen în cunoştinţă acordat inculpatului, părţii vătămate şi reprezentantului asigurătorului, potrivit prevederilor art. 353 alin. 2 Cod proc. pen..
Incheiere de sedinta din 08.09.2016- încuviinţează cererea formulată de reprezentanta Ministerului Public şi apărătorul inculpatului de amânare a cauzei; - prorogă discuţia asupra expertizei medicale solicitate de către apărătorul inculpatului; - revenirea cu adresă la Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov, pentru efectuarea expertizei criminalistice dispuse în cauză; - acordă termen în cunoştinţă inculpatului prin apărător ales, persoanei vătămate şi reprezentantului asigurătorului potrivit prevederilor art. 353 alin. 2 Cod proc. pen. Acordă un nou termen de judecată pentru data de 08 septembrie 2016. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 19.05.2016- încuviinţează cererea formulată de reprezentanta Ministerului Public şi apărătorul inculpatului de amânare a cauzei; - prorogă discuţia asupra expertizei medicale solicitate de către apărătorul inculpatului; - revenirea cu adresă la Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov, pentru efectuarea expertizei criminalistice dispuse în cauză la care se vor ataşa cărţile de identitate ale autovehiculelor implicate în incident - acordă termen în cunoştinţă inculpatului prin apărător ales, persoanei vătămate şi reprezentantului asigurătorului potrivit prevederilor art. 353 alin. 2 Cod proc. pen. În temeiul prevederilor art. 111 alin 6 din OUG 195/2002 republicată, respinge cererea de prelungire a dreptului de circulaţie formulată de inculpatul Togan Vasile - Septimiu, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ucidere din culpă, faptă prevăzută de art. 178 al. 1, 2 Cod penal 1968, cu aplicarea 3 Cod penal. În temeiul art. 111 alin 6 teza finala din OUG 195/2002 republicată, se comunică o copie după prezenta încheiere inculpatului şi Serviciul Poliţiei Rutiere Mureş. Cu drept de apel odată cu fondul. Acordă un nou termen de judecată pentru data de 19 mai 2016. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.04.2016- încuviinţează cererea formulată de apărătorul inculpatului şi dispune comunicarea actelor către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov, pentru efectuarea expertizelor dispuse în cauză; - prorogă discuţia asupra expertizei medicale solicitate de către apărătorul inculpatului; - acordă termen în cunoştinţă inculpatului prin apărător ales, persoanei vătămate şi reprezentantului asigurătorului potrivit prevederilor art. 353 alin. 2 Cod proc. pen.. Acordă un nou termen de judecată pentru data de 21 aprilie 2016. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 17.03.2016- încuviinţează cererile formulate de reprezentanta Ministerului Public; - revenirea cu adresă la Instituţia Prefectului - Serviciul de Înmatriculări Mureş pentru a comunica o copie, conformă cu originalul, după cartea de identitate a vehiculului marca Mercedes Benz, cu numărul MS-02-LAS, sub sancţiunea amenzii judiciare; - emiterea unei adrese către Serviciul Contabilitate în vederea achitării contravalorii expertizelor dispuse în cauză; - prorogă discuţia asupra expertizei medicale solicitate de către apărătorul inculpatului; - acordă termen în cunoştinţă inculpatului prin apărător ales, persoanei vătămate şi reprezentantului asigurătorului potrivit prevederilor art. 353 alin. 2 Cod proc. pen.. Acordă un nou termen de judecată pentru data de 17 martie 2016. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 18.02.2016Având în vedere că autovehiculul implicat în accident al persoanei vătămate a fost radiat, se renunţă la obiectivul nr.6 din expertiza criminalistică a accidentului de trafic rutier, pentru a stabili dacă „conducătorul dubei purta centura de siguranţă în momentul impactului iar în cazul în care răspunsul este negativ să se stabilească dacă omisiunea purtării centurii de siguranţă a contribuit în vreun fel la decesul victimei, respectiv dacă aceasta ar fi decedat sau nu în măsura în care ar fi purtat centura de siguranţă”. - emiterea unei adrese către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov pentru a preciza dacă se menţine contravaloarea onorariului de 1260 lei având în vedere că s-a renunţat la obiectivul nr. 6 respectiv „să se stabilească dacă conducătorul dubei purta centura de siguranţă în momentul impactului iar în cazul în care răspunsul este negativ să se stabilească dacă omisiunea purtării centurii de siguranţă a contribuit în vreun fel la decesul victimei, respectiv dacă aceasta ar fi decedat sau nu în măsura în care ar fi purtat centura de siguranţă, cu menţiunea că nu au fost obţinute copii conforme cu originalul după cărţile de identitate ale autovehiculelor implicate în incident urmând să fie comunicate imediat ce vor fi puse la dispoziţia instanţei - emiterea unei adrese către Instituţia Prefectului - Serviciul de Înmatriculări Mureş pentru a comunica o copie, conformă cu originalul, după cartea de identitate a vehiculului marca Mercedes Benz, cu numărul MS-02-LAS; - prorogă discuţia asupra expertizei medicale solicitate de către apărătorul inculpatului; - pune în vedere apărătorului inculpatului să depună la dosarul cauzei adeverinţă de venit de la ANAF pentru inculpat; - acordă termen în cunoştinţă inculpatului prin apărător ales, persoanei vătămate şi reprezentantului asigurătorului potrivit prevederilor art. 353 alin. 2 Cod proc. pen.. Acordă un nou termen de judecată pentru data de 18 februarie 2016. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016- emiterea unei adrese către Instituţia Prefectului - Serviciul de Înmatriculări Mureş pentru a comunica o copie, conformă cu originalul, după cartea de identitate a vehiculului marca Volkswagen,tipul Caravelle, de culoare galbenă cu numărul de înmatriculare dp; - emiterea unei adrese către partea civilă B**** M**** pentru a comunica ,anterior termenului, dacă autoturismul implicat în incident se mai află în posesia sa şi dacă poate să fie expertizat; - proroga discuţia asupra onorariului expertizei, până la momentul în care se va comunica răspunsul de la Serviciul de Înmatriculări; - ia act de faptul că apărătorul inculpatului va face demersuri pentru a depune o copie conformă cu originalul, după cartea de identitate a autovehiculului condus de inculpat la momentul incidentului; - acordă termen în cunoştinţă inculpatului prin apărător ales, persoanei vătămate şi reprezentantului asigurătorului potrivit prevederilor art. 353 alin. 2 Cod proc. pen.. Acordă un nou termen de judecată pentru data de 28 ianuarie 2016. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016- amânarea cauzei emiterea unei adrese pentru efectuarea expertizelor cât şi efectuarea unei note telefonice în vederea comunicării costurilor estimative a expertizelor încuviinţate în cauză; - acordă termen în cunoştinţă inculpatului prin apărător ales, persoanei vătămate şi reprezentantului asigurătorului potrivit prevederilor art. 353 alin. 2 Cod proc. pen.. Acordă un nou termen de judecată pentru data de 14 ianuarie 2016. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 26.11.2015- încuviinţează cererea formulată de către apărătorul inculpatului şi dispune emiterea unei adrese către IPJ Mureş - Serviciul Criminalistic pentru a comunica toate planşele fotografice, în format electronic, efectuate în data de 02.12.2013 înregistrat la Biroul de Investigare Tehnico - Ştiinţifică a Locului faptei cu nr caz 1957/02.12.2013. În temeiul prevederilor art. 172 al. 2 Cod procedură penală dispune efectuarea a două expertize criminalistice, după cum urmează: 3. expertiza criminalistică a imaginii video; 4. expertiza criminalistică a accidentului de trafic rutier. În temeiul prevederilor art. 172 al. 6 Cod procedură penală desemnează Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov din cadrul Institutului Naţional de Expertize Criminalistice, drept instituţia care urmează să efectueze ambele expertize dispuse în cauză. Stabileşte următorul obiectiv pentru expertiza criminalistică a imaginii video: „Îmbunătăţirea imaginilor video din înregistrarea aflată pe suportul optic depus la fila 79 dosar urmărire penală pentru a se stabili dacă autovehiculul – tip dubiţă circula cu luminile de întâlnire aprinse sau nu ”. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza criminalistică a accidentului de trafic rutier: - 1. Să se stabilească dinamica producerii accidentului după urmele create în câmpul infracţional; - 2. Să se stabilească viteza de deplasare a celor două autovehicule în momentele anterioare impactului cât şi în momentul impactului, - 3. Să se stabilească locul impactului şi a poziţiei celor două autovehicule în momentul impactului, - 4. Să se stabilească inclusiv pe baza examinării imaginilor video surprinse de camera de supraveghere, a împrejurării folosirii sau dimpotrivă a omisiunii folosirii luminilor de întâlnire de către conducătorul dubei, în momentul anterior impactului, - 5. Să se stabilească posibilitatea de evitare a accidentului, - 6. Să se stabilească împrejurarea dacă conducătorul dubei purta centura de siguranţă în momentul impactului iar în cazul în care răspunsul este negativ să se stabilească dacă omisiunea purtării centurii de siguranţă a contribuit în vreun fel la decesul victimei, respectiv dacă aceasta ar fi decedat sau nu în măsura în care ar fi purtat centura de siguranţă, - 7. Să se stabilească dacă inculpatul s-a asigurat în mod corespunzător cu prilejul efectuării manevrei de viraj spre stânga, - 8. Să se precizeze normelor legale încălcate de către fiecare parte din accident în speţă inculpat şi victimă, în cazul în care au fost încălcate. - 9. Să fie formulate orice alte constatări care să ducă la soluţionarea justă a cauzei. În temeiul prevederilor art. 172 al. 6 Cod procedură penală desemnează Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov din cadrul Institutului Naţional de Expertize Criminalistice, drept instituţia care urmează să efectueze ambele expertize dispuse în cauză. Dispune comunicarea întregului dosar Institutului Naţional de Expertize Criminalistice – Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov în vederea efectuării expertizelor cu menţiunea de a comunica un onorariu estimativ a expertizelor încuviinţate în cauză; Acordă termen în cunoştinţă inculpatului prin apărător ales, persoanei vătămate şi reprezentantului asigurătorului potrivit prevederilor art. 353 alin. 2 Cod proc. pen.. Acordă un nou termen de judecată pentru data de 26 noiembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică din data de 05 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 05.11.2015- încuviinţează cererea formulată de către apărătorul inculpatului de audiere a martorului Porav Andrei şi în principiu proba cu înregistrarea video surprinsă de camerele de luat vedere de la locul incidentului cât şi expertizele tehnice a autovehiculului cât a înregistrării video; - citarea martorului încuviinţat pentru termenul care se acordă; - acordă termen în cunoştinţă inculpatului prin apărător ales, persoanei vătămate şi reprezentantului asigurătorului potrivit prevederilor art.353 alin. 2 Cod proc. pen.. - ia act de faptul că persoana vătămată Blaga Maia solicită judecarea cauzei în lipsă.; - dispune amânarea cauzei; Acordă un nou termen de judecată pentru data de 05 noiembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.10.2015În temeiul prevederilor art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată că Judecătoria Tg-Mureş este competentă din punct de vedere material şi teritorial în ceea ce priveşte judecarea prezentei cauze. În temeiul prevederilor art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în ce priveşte dosarul penal nr. 6752/P/2013 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Mureş, în care s-a emis Rechizitoriul din data de 19 mai 2015 privind pe inculpatul TOGAN VASILE - SEPTIMIU pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, faptă prev. de art. 178 alin. 1 şi 2 din C. p. din 1968, cu aplicarea art. 5 C. p.. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul TOGAN VASILE – SEPTIMIU. Acordă termen pentru data de 15 octombrie 2015. Dispune transpunerea cauzei în şedinţă publică. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 15 octombrie 2015.
Hotararecameraconsiliu311/2015 din 15.10.2015- încuviinţează precizarea formulată de către reprezentanta Ministerului Public şi dispune introducerea în cauză a S* A******** R********** A**** S* în calitate de persoană responsabilă civilmente; Faţă de precizarea reprezentantei Ministerului Public precum şi de cererea formulată de apărătorul inculpatului apreciază că este necesară citarea persoanei responsabile civilmente pentru termenul care se acordă ,termen la care se pune în discuţie obiectul camerei preliminare. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, acordă termen în cunoştinţă inculpatului cât şi persoanei vătămate B**** M****. Amânarea cauzei. Acordarea unui nou termen pentru data de 15 octombrie 2015. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 17 septembrie 2015.
Incheiere camera preliminara din 17.09.2015- încuviinţează cererea de amânare, formulată de către inculpat pentru angajarea unui apărător ales; - faţă de cele arătate de către reprezentanta Ministerului Public, îi pune în vedere să formuleze precizări, urmând să fie pusă în discuţie cererea la termenul care se acordă.; În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, acordă termen în cunoştinţă inculpatului cât şi persoanei vătămate B**** M****. Faţă de lipsa nejustificată a inculpatului de la acest termen de judecată dispune emiterea unui mandat de aducere. - pune în vedere apărătorului din oficiu să se prezinte la termenul care se acordă; Amânarea cauzei. Acordarea unui nou termen pentru data de 17 septembrie 2015. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 03 septembrie 2015.
Incheiere camera preliminara din 03.09.2015În temeiul prevederilor art. 111 alin 6 din OUG 195/2002 republicată, respinge cererea de prelungire a dreptului de circulaţie formulată de inculpatul Togan Vasile - Septimiu, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ucidere din culpă, faptă prevăzută de art. 178 al. 1, 2 Cod penal 1968, cu aplicarea 3 Cod penal. In temeiul art. 111 alin 6 teza finala din OUG 195/2002 republicată, se comunică copie după prezenta încheiere inculpatului şi Serviciul Poliţiei Rutiere Mureş. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 27.05.2015.
Incheiere camera preliminara din 27.05.2015