B******** N*******
InculpatÎn baza art. 335, alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 396, alin. (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul B******** N*******, la o pedeapsă de la o pedeapsă de 1350 lei amenda, reprezentând 135 zile amenda a câte 10 lei pe fiecare zi, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată (fapta din 09.07.2015). În baza art. 335, alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 396, alin. (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul B******** N*******la o pedeapsă de la o pedeapsă de 1350 lei amenda, reprezentând 135 zile amenda a câte 10 lei pe fiecare zi, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată (fapta din 20.08.2015). În baza art. 335, alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 396, alin. (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul B******** N******* la o pedeapsă de la o pedeapsă de 1350 lei amenda, reprezentând 135 zile amenda a câte 10 lei pe fiecare zi, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată (fapta din 20.10.2015). În baza art. 335, alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 396, alin. (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul B******** N******* la o pedeapsă de la o pedeapsă de 1350 lei amenda, reprezentând 135 zile amenda a câte 10 lei pe fiecare zi, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată (fapta din 29.10.2015). În baza art. 336, alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 396, alin. (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul B******** N******* la o pedeapsă de la o pedeapsă de 10 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului (fapta din 09.07.2015). În baza art. 336, alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 396, alin. (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul B******** N******* la o pedeapsă de la o pedeapsă de 10 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului (fapta din 20.08.2015). În baza art. 337, Codul penal cu aplicarea art. 396, alin. (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul B******** N******* la o pedeapsă de la o pedeapsă de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice (fapta din 20.10.2015). În baza art. 337, Codul penal cu aplicarea art. 396, alin. (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul B******** N******* la o pedeapsă de la o pedeapsă de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice (fapta din 29.10.2015). În temeiul art. 89, alin.1, Cod Penal, anulează amânarea aplicării pedepsei dispusă prin sentinţa penală nr. 246 din 01.10.2015 a Judecătoriei Bârlad în dosar nr.3125/189/2015. În temeiul art. 40, rap. la art. 39, alin. 1, lit. e, coroborat cu art.39, alin.1, lit. b) şi c), C.pen, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 10 luni închisoare, la care se va adăuga amenda de 1350 lei sporită cu 1350 lei (1/3 din celelalte amenzi) şi un spor de 12 luni (o treime din restul pedepselor cu închisoarea), urmând ca inculpatul B******** N******* să execute, în total, 1an şi 10 luni închisoare şi 2700 lei amendă. În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe o perioadă de 4 ani, ce constituie termen de supraveghere potrivit art. 92 alin. 1 C. pen. În baza art. 93 alin. 1 C. pen., impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - Să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vaslui, la datele fixate de către această instituţie. - Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa. - Să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile. - Să comunice schimbarea locului de muncă. - Să comunie informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C. pen., impune inculpatului obligaţia de a frecventa programele de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vaslui sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate, pe perioada termenului de supraveghere. În baza art. 93, alin. 3, C. pen., obligă inculpatul ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Primăriei Mun. Bârlad sau Direcţiei Generale de Asistenţă a Copilului Bârlad. În baza art. 404 alin. 2 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, prev. de art. 96 C. pen. În temeiul art. 72, C.pen., deduce din pedeapsa aplicată durata măsurii arestării la domiciliu şi arestării preventive de la data de 30.10.2015 la zi. În baza art. 399, alin.1 şi 3, lit.b, Cod Proc.Pen., dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului B******** N*******, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen., obligă inculpatul la 800 de lei, cheltuieli judiciare avansate de către stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03.02.2016.
Hotarare 54/2016 din 02.03.2016Deliberarea şi pronunţarea la data de 02.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.02.2016În baza art. 362, alin. 2, Cpp rap. la art. 208 alin. 2, şi art. 207, alin.4, Cpp, constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului B******** N*******. În baza art.208, alin.2, rap. la art. 207, alin. 4, C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului B******** N*******. În baza art. 242, alin. 2, C.proc.pen., respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar formulată de către inculpatul B******** N*******.Se emite adresă pentru solicitare fişă cazier judiciar; pentru efectuarea expertizei solicitată
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 21.01.2016În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriu, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală.Dispune începerea judecăţii cauzei.Fixează termen de judecată la data de 17.12.2015 ora 13.10.
Incheiere camera preliminara din 17.12.2015Instanţa rămâne în pronunţare asupra probei cu expertiză; prorogă discutarea admisibilităţii cererii de judecare a cauzei potrivit procedurii simplificate.Acordă termen pe fondul cauzei la data de 21.01.2015, În baza art.208, alin.2, rap. La art. 207, alin. 4, C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 17.12.2015În baza art. 207, alin. 4, 6 C.pr.pen. raportat la art. 348 alin. 2, C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului B. N., În baza art.207, alin. 4, C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar formulată de către inculpatul B******** N*******
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 15.12.2015în baza art. 207, alin. 2, C.pr.pen. raportat la art. 348 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului B******** N*******. În baza art.207, alin. 4, C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului B******** N*******, În baza art. 242, alin. 2, C.proc.pen., respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar formulată de către inculpatul B.N
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 19.11.2015