R**** V*****
ReclamantR**** A*********
PârâtR**** C*******
PârâtAdmite în parte cererea principală. Admite în parte cererea reconvenţională. Constată deschisă succesiunea defunctei R. L., decedată la data de 10.08.2009. Constată că au vocaţie succesorală utilă reclamantul-pârât R. V., în calitate de descendent de gradul I cu o cotă de 1/3 din masa succesorală, pârâtul-reclamant R. V., în calitate de descendent de gradul I cu o cotă de 1/3 din masa succesorală şi pârâta R. A., în calitate de descendent de gradul I cu o cotă de 1/3 din masa succesorală. Constată că masa succesorală a defunctei R. L. se compune din suma de 5635 lei şi cota de 1/4 din următoarele bunuri: suprafaţa de 2159,4 mp=3252mp-1092,6mp, (din măsurători 2805,4 mp) teren situat în com. ....., jud. Argeş, suprafaţa de 333 mp teren situat în com. ....., jud. Argeş şi suprafaţa de 2008 mp teren păşune situat în com. ....., jud. Argeş. Dispune partajarea masei succesorale, prin omologarea variantei II din raportul de expertiza întocmit de expert S. E. C. depus la termenul din data de 08.05.2018. Atribuie reclamantului-pârât R. V. lotul nr. 3, compus din: - suprafaţa de 935,13 mp din suprafaţa totală de 2805,4 mp situat în com. ...., jud. Argeş; - suprafaţa de 333 mp teren arabil situat în com. ....., jud. Argeş; - suprafaţa de 669 mp păşune situat în com. ....., jud. Argeş cu vecinătăţi: N-Lot 2 R. A., E-drum acces, S-teren la dispoziţia Comisiei locale de fond funciar, V-drum acces; - suma de 1878,33 lei. Atribuie pârâtului-reclamant R. C. lotul nr. 1, compus din : - suprafaţa de 935,13 mp din suprafaţa totală de 2805,4 mp situat în com. ...., jud. Argeş; - suprafaţa de 669 mp păşune situat în com. Bascov...., jud. Argeş cu vecinătăţi: N-F. C., E-drum acces, S-Lot 2 R. A., V-drum acces; - suma de 1878,33 lei; - sultă în valoare de 5100 lei. Atribuie pârâtei R. A. lotul nr. 2, compus din : - suprafaţa de 935,13 mp din suprafaţa totală de 2805,4 mp situat în com. ...., jud. Argeş; - suprafaţa de 669 mp păşune situat în com. ...., jud. Argeş cu vecinătăţi: N-V. G., E-Lot 3 R. V., S-strada Brăileni-drum comunal, V-Lot 1 R. C.. - suma de 1878,33 lei. - sultă în valoare de 5100 lei. Obligă reclamantul-pârât R.V. să plătească pârâtului-reclamant R. C. şi pârâtei R. A. câte 5100 lei pentru fiecare, cu titlu de sultă. Obligă pârâta R. A. să plătească reclamantului-pârât R. V. şi pârâtului-reclamant R. C. câte 1878,33 lei pentru fiecare, cu titlu de creanţă. Obligă pârâta R. A. să plătească reclamantului-pârât R. V. suma de 482 lei şi pârâtului-reclamant R. C. suma de 137 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.11.2018.
Hotarare 7226/2018 din 09.11.2018Amână pronunţarea la data de 09.11.2018. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06.11.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.11.2018Constată că părţile nu au obiecţiuni la raportul de expertiză. Admite cererea de majorare a onorariului formulată de către expertul cauzei. Pune în vedere reclamantului-pârât să depună dovada achitării suplimentului de onorariu pentru expert, astfel cum s-a obligat. Amână judecarea cauzei la 06.11.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2018
Incheiere de sedinta din 23.10.2018Admite cererile de amânare pentru lipsa raportului de expertiză formulate de către apărătorii părţilor. Revine cu adresă către expertul cauzei, cu avertisment amendă, şi îi pune în vedere să efectueze şi să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat în cauză. Amână judecarea cauzei la 23.10.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 25.09.2018Încuviinţează cererea formulată de reprezentanţii convenţionali ai părţilor şi va dispune revenirea cu adresă către expertul tehnic judiciar desemnat în cauză să completeze raportul de expertiză, urmând a propune variante de lotizare cu privire la terenurile în suprafaţă de 333 m.p. ţi 2008 m.p. Amână judecarea cauzei la 25.09.2018 C 2-1, Sala 3, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 19.06.2018Admite cererea de amânare formulată de către apărătorul reclamantului-pârât R**** V*****, pentru a da părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Pune în vedere părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză de la dosarul cauzei. Pune în vedere părţilor, în măsura în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză şi să le depună cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat în cauză. Emite adresă către expertul cauzei şi îi pune în vedere să depună raportul de expertiză în original şi dovezile de convocare a părţilor la efectuarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 19.06.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 08.05.2018Respinge cererea de amendare a expertului cauzei formulată de către apărătorul reclamantului. Revine cu adresă către expertul cauzei, cu avertisment amendă, şi îi pune în vedere să efectueze şi să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat în cauză. Amână judecarea cauzei la 08.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 27.03.2018Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C4-3 prin Hotărârea 2/10.01.2018 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C2-1, care a stabilit termen de judecată la data de 27.03.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 15.02.2018Amendează expertul cauzei, doamna Stănculeanu Elena Camelia, cu suma de 200 lei. Revine cu adresă către expertul cauzei, cu avertisment amendă, şi îi pune în vedere să efectueze şi să depună lucrarea. Amână judecarea cauzei la 15.02.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2017
Incheiere de sedinta din 07.12.2017Admite cererea de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză formulată de apărătorii părţilor şi de pârâta R**** A********* prezentă personal. Revine cu adresă către expertul cauzei şi îi pune în vedere să efectueze şi să depună lucrarea. Amână judecarea cauzei la 07.12.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 28.09.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 28.09.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 15.06.2017Revine cu adresă către expertul cauzei, doamna Stănculeanu Elena Camelia, şi îi pune în vedere să efectueze şi să depună lucrarea. Cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la 15.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 27.04.2017Apreciind întemeiată şi pertinentă cererea formulată de către apărătorii părţilor şi având în vedere precizările depuse de către expertul cauzei Matei Cristian dispune înlocuirea acestuia. Numeşte prin tragere la sorţi expert în specialitatea topografie, pe doamna Stănculenu Elena Camelia. Emite adresă către expertul desemnat, Stănculenu Elena Camelia şi îi va pune în vedere să efectueze şi să depună lucrarea. Emite adresă către Biroul Local de Expertize în vedere încunoştinţării înlocuirii domnului expert Matei Cristian, precum şi a transferării onorariului din contul acestuia în contul expertului desemnat Stănculenu Elena Camelia. Amână judecarea cauzei la 27.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 23.02.2017Apreciind întemeiată cererea formulată de către apărătorul reclamantului-pârât dispune emiterea unei adrese către expertul desemnat în cauză, domnul Matei Cristian în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză şi de asemenea, emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile în vederea încunoştinţării. Amână judecarea cauzei la 23.02.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2016
Incheiere de sedinta din 15.12.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la 15.12.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 13.10.2016Efectuarea de verificări în Ecris pentru a vedea dacă la acest dosar s-a înregistrat onorariu expert. Dacă se constata în urma verificărilor că a fost achitat onorariul expert se emite adresă către expertul desemnat în cauză, d-na Mandu Lidia şi către BLET. Amână judecarea cauzei la 13.10.2016 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 16.06.2016Încuviinţează pentru reclamantul-pârât şi pentru pârâtul-reclamant proba cu expertiză tehnică judiciară în specializarea topografie. Stabileşte drept obiective ale expertizei: 1. să se identifice împrejmuirile şi să se identifice si evalueze terenul în suprafaţă de 333 m.p. din comuna Bascov, satul Brăileni; 2. să se identifice şi să se evalueze suprafaţa de 2008 m.p.- repezentând teren păşune din comuna Bascov, satul Brăileni;; 3. să se identifice şi să se evalueze suprafaţa de 2160 m.p teren din comuna Bascov, satul Brăileni;; 4. să se identifice şi să se evalueze terenurile stăpânite în fapt de fiecare dintre părţi, cu identificarea construcţiilor aflate pe acestea, cu poziţionarea lor în teren şi să se indice delimitările dintre terenuri; 5. să se identifice şi să se evalueze suprafaţa de 1092 m.p teren. menţionată în contractul de întreţinere cu nr. 5723/28.12.1998. În urma primei desemnări, prin tragere la sorţi, a expertului Mandu Lidia, instanţa ia act de precizările apărătorilor părţilor care susţin faptul că dna expert Mandu Lidia este foarte ocupată şi efectuează greu lucrările, astfel că, la solicitarea acestora, s-a procedat la o a doua tragere la sorţi în vederea desemnării expertului. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe dl. Matei Cristian Marian. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 800 de lei în sarcina reclamantului-pârât şi a pârâtului-reclamant Rădoi Cristian, câte 400 de lei fiecare, cărora le pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Emiterea unei adrese către expert, după ce se va face dovada achitării onorariului de expert, pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat la data de 16.06.2016, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză dispus în cauză. Emiterea unei adrese către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile, după ce se va face dovada achitării onorariului de expert, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului . Matei Cristian Marian, în specializarea topografie. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.06.2016, ora 10:00, completul C 4-3 sala 2, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.04.2016Prorogă discutarea excepţiei decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, invocată de reclamant prin apărător, pentru termenul următor, pentru a verifica calendarul pe anul 2015. În temeiul art. 255 şi 258 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru reclamant şi pentru pârâţi proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu; pentru pârâtul R C şi proba cu un singur martor şi anume M M (indicat de către apărătorul pârâtului), urmând a fi citat la adresa de la fila 66 a dosarului, urmând a fi audiată şi cealaltă martoră în măsura în care instanţa socoteşte util. Prorogă discutarea încuviinţării probei cu expertiză tehnică de specialitate, după administrarea celorlalte categorii de probe. Încuviinţează pentru pârâtul Rădoi Cristian, relaţii de la BRD Sucursala Piteşti, pentru a preciza suma aflată în contul defunctei R M. L la data decesului acesteia respectiv ... sens în care se emite adresă. Pune în vedere reclamantului şi pârâtei RA să se prezinte personal la termenul următor în vederea administrării interogatoriilor. Se citează pârâtul RC cu menţiunea de a se prezenta personal la termenul următor în vederea administrării interogatoriului. Pune în vedere părţilor prin apărători să pregătească pentru termenul următor interogatoriile pentru a fi administrate. Amână judecarea cauzei la 14.04.2016. Cu cale de atac o data cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 18.02.2016Incuviinteaza cererea de amanare a cauzei, formulata de aparatorul reclamantului, pentru a lua act de precizarea depusa la dosar de catre paratul R**** C******* la cererea reconventionala si pentru stingerea litigiului pe cale amiabila . Amână judecarea cauzei la 18.02.2016. Cu cale de atac o data cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2015
Incheiere de sedinta din 10.12.2015Pune in vedere paratului R**** C******* prin aparator, să indice temeiul de drept pentru cererea reconventionala, probele de care intelege sa se foloseasca si dovada achitarii taxei judiciare de timbru in suma de 867,5 lei, sub sanctiunea anularii cererii reconventionale. Amână judecarea cauzei la 10.12.2015. Cu cale de atac o data cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Octombrie 2015
Incheiere de sedinta din 08.10.2015