V***** Ş***** S****
ReclamantV***** M****** F****** l* s***** p********* a***
PârâtV***** N******* A******** l* s***** p********* a***
PârâtV***** M****** S***** l* d************* a***
PârâtG**** L**** l* d********* p********* a***
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată, formulată de către reclamantul Voinea ?tefan Sorin în contradictoriu cu pârâţii Voinea Marlena Florina, Voinea Nicholas Alexandru, Voinea Mihaela Sorina, şi pârâta Gurău Laura. Constată că succesiunea după defunctul Voinea Nicu Sorin s-a deschis astfel cum reiese din certificatul de mo?tenitor nr. 2/21.01.2010, al BNP Tudor Sorin. Constată că au calitatea de moştenitori după defunct, soţia supravie?uitoare Voinea Marlena Florina cu o cotă legală de 1/4 şi copii defunctului, Voinea Mihaela Sorina, Voinea ?tefan Sorin ?i Voinea Nicholas Alexandru, fiecare cu cota de 1 din masa succesoarală, conform certificatul de mo?tenitor nr. 2/21.01.2010, al BNP Tudor Sorin. Constată că masa succesorală se compune, sub aspect activ, cota indiviză de 1 dintr-un apartament construit din plăci prefabricate, compus din 3 camere şi dependinţe, cu o suprafaţă utilă de 67,37 m.p., precum şi folosinţa cotei indivize de 1 din suprafaţa de 14,62 m.p. teren aferent, dobândit prin cumpărare, înaintea căsătoriei, conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 159 din 06 februarie 2003 la Biroul Notarial Aurica Negru din Roman; un apartament construit din plăci prefabricate, compus din 2 camere, hol, bucătărie, baie, în suprafaţă utilă de 40,28 m.p. şi logie în suprafaţă de 3,74 m.p., împreună cu dreptul de coproprietate forţată şi perpetuă asupra tuturor părţilor din bloc, care prin destinaţia lor sunt în folosinţa comună a tuturor coproprietarilor din bloc şi dreptul de folosinţă asupra terenului indiviz aferent apartamentului în suprafaţă de 9,91 m.p., dobândit prin contractul de întreţinere autentificat sub nr. 4032 din 28 septembrie 2004 la Biroul Notarului Public Tudor Sorin din Roman. Respinge cererea reconven?ională formulată de către pârâ?ii-reclaman?i reconven?ionali Voinea Marlena Florina, Voinea Nicholas Alexandru, Voinea Mihaela Sorina, în contradictoriu cu reclamantul-pârât Voinea ?tefan Sorin, ca neîntemeiată. Dispune ieşirea din indiviziunea existentă asupra succesiunii defunctului Voinea Nicu Sorin, prin formarea şi atribuirea de loturi fizice, astfel: Lotul nr. 1 reclamantului: apartament construit din plăci prefabricate, compus din 2 camere, hol, bucătărie, baie, în suprafaţă utilă de 40,28 m.p. şi logie în suprafaţă de 3,74 m.p., împreună cu dreptul de coproprietate forţată şi perpetuă asupra tuturor părţilor din bloc, care prin destinaţia lor sunt în folosinţa comună a tuturor coproprietarilor din bloc şi dreptul de folosinţă asupra terenului indiviz aferent apartamentului în suprafaţă de 9,91 m.p., dobândit de defunct prin contractul de întreţinere autentificat sub nr. 4032 din 28 septembrie 2004 la Biroul Notarului Public Tudor Sorin din Roman. Lotul nr. 2 pârâta Voinea Mihaela Sorina, cota indiviză de 1 dintr-un apartament construit din plăci prefabricate, compus din 3 camere şi dependinţe, cu o suprafaţă utilă de 67,37 m.p., precum şi folosinţa cotei indivize de 1 din suprafaţa de 14,62 m.p. teren aferent dobândit de defunct prin cumpărare, conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 159 din 06 februarie 2003 la Biroul Notarial Aurica Negru din Roman. Obligă reclamantul la plata către pârâta Voinea Mihaela Sorina, sultă egalizatoare, în valoarea de 6.357, 50 lei. Obligă reclamantul la plata către pârâta Voinea Marlena Florina, sultă egalizatoare, în valoarea de 26.320 de lei. Obligă reclamantul la plata către pârâtul Voinea Nicholas Alexandru, sultă egalizatoare, în valoarea de 26.320 de lei. Obligă pârâta Voinea Mihaela Sorina la plata către pârâta Voinea Marlena Florina, sultă egalizatoare, în valoarea de 19.960, 50 de lei. Obligă pârâta Voinea Mihaela Sorina la plata către pârâtul Voinea Nicholas Alexandru, sultă egalizatoare, în valoarea de 19.960, 50 de lei. Obligă pârâta Voinea Marlena Florina, la plata către reclamant a sumei de 883 lei, reprezentând cheltuieli de judecată; obligă pârâta Voinea Mihaela Sorina la plata către reclamant a sumei de 2083 de lei, reprezentând cheltuieli de judecată; obligă pârâtul Voinea Nicholas Alexandru la plata către reclamant a sumei de 2083 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Roman. Pronunţată, azi, 10.12.2019, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 2822/2019 din 10.12.2019Amână pronunţarea la data de 10.12.2019, urmând ca pronunţarea să se realizeze prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 03.12.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.12.2019Amână pronunţarea la data de 03.12.2019, urmând ca pronunţarea să se realizeze prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.11.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.11.2019pentru discutare obiecţiuni, se vor comunica duplicate de pe raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 12.09.2019Amână judecata şi stabileşte termen la data de 12.09.2019 pentru când se comunică pârâţilor câte un exemplar al completării la raportul de expertiză tehnică construcţii, urmând ca părţile să ia cunoştinţă de această completare şi să formuleze eventuale obiecţiuni. Se prorogă discuţia cu privire la suplimentul de onorariu. Reclamantul şi pârâţii primesc termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică din 06.06.2019.
Incheiere de sedinta din 06.06.2019Amână judecata ?i stabile?te termen la data de 06.06.2019 pentru când reclamantul ?i pârâ?ii primesc termen în cuno?tin?ă. Se revine cu adresă la expertul topometric Harabagiu Virgil cu men?iunea de a întocmi ?i depune raportul de expertiză cu men?iunea că este un ultim termen de judecată acordat în acest sens, în caz contrar va fi amendat. Pronunţată în şedinţă publică din 11.04.2019.
Incheiere de sedinta din 11.04.2019Amână judecarea cauzei la data de 14 februarie 2019, pentru când se va reveni cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 14.02.2019Admite în principiu cererea de chemare în judecată, formulată de către reclamantul Voinea Stefan-Sorin în contradictoriu cu pârâţii Voinea Marlena Florina, Voinea Nicholas Alexandru, Voinea Mihaela Sorina ?i Gurău Laura. Constată că succesiunea după defunctul Voinea Nicu Sorin s-a deschis la data de 24.07.2009, , astfel cum reiese din certificatul de mo?tenitor nr. 2/21.01.2010, al BNP Tudor Sorin. Constată că au calitatea de moştenitori după defunct, soţia supravie?uitoare Voinea Marlena Florina cu o cotă legală de 1/4 şi copii defunctului, Voinea Mihaela Sorina, Voinea ?tefan Sorin ?i Voinea Nicholas Alexandru, fiecare cu cota de 1 din masa succesoarală, conform certificatul de mo?tenitor nr. 2/21.01.2010, al BNP Tudor Sorin. Constată că masa succesorală se compune, sub aspect activ, cota indiviză de 1 dintr-un apartament construit din plăci prefabricate, compus din 3 camere şi dependinţe, cu o suprafaţă utilă de 67,37 m.p., precum şi folosinţa cotei indivize de 1 din suprafaţa de 14,62 m.p. teren aferent, imobil situat în mun. Roman, str. Smirodava, bl. 54, ap. 60, judeţul Neamţ, dobândit prin cumpărare, înaintea căsătoriei, conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 159 din 06 februarie 2003 la Biroul Notarial Aurica Negru din Roma; un apartament construit din plăci prefabricate, compus din 2 camere, hol, bucătărie, baie, în suprafaţă utilă de 40,28 m.p. şi logie în suprafaţă de 3,74 m.p., împreună cu dreptul de coproprietate forţată şi perpetuă asupra tuturor părţilor din bloc, care prin destinaţia lor sunt în folosinţa comună a tuturor coproprietarilor din bloc şi dreptul de folosinţă asupra terenului indiviz aferent apartamentului în suprafaţă de 9,91 m.p., dobândit prin contractul de întreţinere autentificat sub nr. 4032 din 28 septembrie 2004 la Biroul Notarului Public Tudor Sorin din Roman. Acordă termen la data de 14.02.2019, C9, ora 9.00, pentru când se vor cita părţile care nu au TC. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.12.2018.
Incheiere de sedinta din 13.12.2018Amână pronunţarea la data de 13.12.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.12.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.12.2018Amână pronunţarea la data de 06.12.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.11.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.11.2018Amână judecarea cauzei la daat de 29 noiembrie 2018, pentru când părţile vor pregăti concluzii pe Încheierea de admitere în principiu
Incheiere de sedinta din 27.09.2018se vor cita părţile care nu au TC
Incheiere de sedinta din 21.06.2018proroga discutarea de inlocuire a expertului
Incheiere de sedinta din 24.05.2018pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată
Incheiere de sedinta din 12.04.2018pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 15.02.2018pentru a se răspunde la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 07.12.2017pentru a se emite adresă către expert pentru raportul de expertiză sub sancţiunea amendării
Incheiere de sedinta din 28.09.2017pentru când se va emite adresă la BLET şi la expert pentru raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 08.06.2017Amână cauza pentru administrarea probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 13.04.2017Amânat pentru ca părţile să încerce stingerea litigiului pe cale amiabilă.
Incheiere de sedinta din 22.02.2017În baza art. 139 C.proc.civ., admite excepţia conexării invocată din oficiu şi dispune conexarea cererilor de ajutor public judiciar formulate de pârâţii-reclamanţi VOINEA MARLENA FLORINA - NICHOLAS ALEXANDRU - şi VOINEA MIHAELA SORINA. Dispune respingerea cererilor de ajutor public judiciare, formulate de pârâţii-reclamanţi VOINEA MARLENA FLORINA - VOINEA NICHOLAS ALEXANDRU - şi VOINEA MIHAELA SORINA - ca neîntemeiate. Prezenta încheiere se comunică pârâţilor-reclamanţi. Cu drept de cerere în reexaminare în 5 zile de la comunicare. Data in camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică astăzi, 12.10.2016.
Incheiere de sedinta din 12.10.2016Pentru ca instanbţa să ia cunoştrinţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Incheiere de sedinta din 15.09.2016Acordă termen la 15.09.2016, în vederea soluţionării cererii de acordare ajutor public judiciar.
Incheiere de sedinta din 04.08.2016Respinge, ca neîntemeiată, cererea de acordare ajutor public judiciar
Incheiere de sedinta din 21.01.2016