B****** V***** - M*****
InculpatS****** D***** - G******
InculpatP**** R***** - G******
InculpatC******** M****
Parte civilăO****** M***** I****
Parte civilăI. În temeiul art. 396 alin. 6 din noul Cod de procedură penală (NCPP), cu aplicarea art. 16 alin. 1 lit. g teza I NCPP, încetează procesul penal dintre persoana vătămată Onofrei Marius-Ionel, şi inculpaţii Burlacu Vasile-Marian, Pavel Robert-Gabriel, şi Sardaru Daniel-Gabriel, cu privire la infracţiunea de lovire sau alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. 2 din noul Cod penal (NCP), cu aplicarea art. 77 lit. a NCP, ca urmare a retragerii plângerii prealabile, potrivit art. 158 alin. 1 NCP şi art. 193 alin. 3 NCP. În condiţiile art. 397 alin. 1 NCPP ia act că persoana vătămată Onofrei Marius-Ionel a renunţat la pretenţiile civile formulate iniţial împotriva inculpaţilor, fiind despăgubit prin achitarea sumei de 3.000 RON. II. Pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală, prevăzută de art. 194 alin. 1 lit. a, e NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a NCP, asupra persoanei vătămate C******** M****, condamnă pe inculpatul Burlacu Vasile-Marian, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, în condiţiile art. 375 şi art. 396 alin. 10 NCPP. Potrivit art. 67 alin. 1 NCP aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme) pe o durată de 2 (doi) ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. b NCP. În temeiul art. 404 alin. 5 NCPP aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme) din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei privative de libertate. În temeiul art. 72 alin. 1 NCP deduce din pedeapsa închisorii durata reţinerii inculpatului timp de 24 de ore, începând cu data de 27 octombrie 2015 ora 23,10, durata arestării preventive de la data de 28 octombrie 2015 până la 9 decembrie 2015 şi durata arestului la domiciliu de la data de 9 decembrie 2015 la zi (5 februarie 2016), perioade considerate deja executate. În temeiul art. 91 NCP dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 (patru) ani, conform prevederilor art. 92 NCP. În condiţiile art. 399 alin. 1 NCPP, cu referire la art. 241 alin. 1 lit. b NCPP, constată încetată de drept măsura arestului la domiciliu a inculpatului Burlacu Vasile-Marian, dispusă faţă de acesta prin decizia penală nr. 74/CJ din 9 decembrie 2015 a Tribunalului Neamţ (dosar nr. 5939/291/2015/a2). Constată că prin suspendarea executării pedepsei principale pedeapsa accesorie nu se mai execută. În temeiul art. 93 alin. 1 NCP obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice încadrarea în muncă, schimbarea locului de muncă sau încetarea raporturilor de muncă, dacă este cazul; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. d NCP impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi teritoriul României fără acordul instanţei. În temeiul art. 93 alin. 3 NCP pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Oniceni, jud. Neamţ, sau a instituţiilor din subordine pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 NCP, referitoare la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse de instanţă. Atrage atenţia inculpatului că săvârşirea unei infracţiuni în termenul de supraveghere conduce la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere. III. Pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală, prevăzută de art. 194 alin. 1 lit. a, e NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a NCP, asupra persoanei vătămate C******** M****, condamnă pe inculpatul Pavel Robert-Gabriel, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, în condiţiile art. 375 şi art. 396 alin. 10 NCPP. Potrivit art. 67 alin. 1 NCP aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme) pe o durată de 2 (doi) ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. b NCP. În temeiul art. 404 alin. 5 NCPP aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme) din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei privative de libertate. În temeiul art. 72 alin. 1 NCP deduce din pedeapsa închisorii durata reţinerii inculpatului timp de 24 de ore, începând cu data de 27 octombrie 2015 ora 23,10, durata arestării preventive de la data de 28 octombrie 2015 până la 9 decembrie 2015 şi durata arestului la domiciliu de la data de 9 decembrie 2015 la zi (5 februarie 2016), perioade considerate deja executate. În temeiul art. 91 NCP dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 (patru) ani, conform prevederilor art. 92 NCP. În condiţiile art. 399 alin. 1 NCPP, cu referire la art. 241 alin. 1 lit. b NCPP, constată încetată de drept măsura arestului la domiciliu a inculpatului Pavel Robert-Gabriel, dispusă faţă de acesta prin decizia penală nr. 74/CJ din 9 decembrie 2015 a Tribunalului Neamţ (dosar nr. 5939/291/2015/a2). Constată că prin suspendarea executării pedepsei principale pedeapsa accesorie nu se mai execută. În temeiul art. 93 alin. 1 NCP obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice încadrarea în muncă, schimbarea locului de muncă sau încetarea raporturilor de muncă, dacă este cazul; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. d NCP impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi teritoriul României fără acordul instanţei. În temeiul art. 93 alin. 3 NCP pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Oniceni, jud. Neamţ, sau a instituţiilor din subordine pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 NCP, referitoare la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse de instanţă. Atrage atenţia inculpatului că săvârşirea unei infracţiuni în termenul de supraveghere conduce la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere. IV. Pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală, prevăzută de art. 194 alin. 1 lit. a, e NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a NCP, asupra persoanei vătămate C******** M****, condamnă pe inculpatul Sardaru Daniel-Gabriel, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, în condiţiile art. 375 şi art. 396 alin. 10 NCPP. Potrivit art. 67 alin. 1 NCP aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme) pe o durată de 2 (doi) ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. b NCP. În temeiul art. 404 alin. 5 NCPP aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme) din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei privative de libertate. În temeiul art. 72 alin. 1 NCP deduce din pedeapsa închisorii durata reţinerii inculpatului timp de 24 de ore, începând cu data de 27 octombrie 2015 ora 23,10, durata arestării preventive de la data de 28 octombrie 2015 până la 9 decembrie 2015 şi durata arestului la domiciliu de la data de 9 decembrie 2015 la zi (5 februarie 2016), perioade considerate deja executate. În temeiul art. 91 NCP dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 (patru) ani, conform prevederilor art. 92 NCP. În condiţiile art. 399 alin. 1 NCPP, cu referire la art. 241 alin. 1 lit. b NCPP, constată încetată de drept măsura arestului la domiciliu a inculpatului Sardaru Daniel-Gabriel, dispusă faţă de acesta prin decizia penală nr. 74/CJ din 9 decembrie 2015 a Tribunalului Neamţ (dosar nr. 5939/291/2015/a2). Constată că prin suspendarea executării pedepsei principale pedeapsa accesorie nu se mai execută. În temeiul art. 93 alin. 1 NCP obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice încadrarea în muncă, schimbarea locului de muncă sau încetarea raporturilor de muncă, dacă este cazul; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. d NCP impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi teritoriul României fără acordul instanţei. În temeiul art. 93 alin. 3 NCP pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Oniceni, jud. Neamţ, sau a instituţiilor din subordine pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 NCP, referitoare la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse de instanţă. Atrage atenţia inculpatului că săvârşirea unei infracţiuni în termenul de supraveghere conduce la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere. V. Admite, în parte, cererea formulată de persoana vătămată C******** M**** – constituită parte civilă şi, în temeiul art. 397 alin. 1 NCPP raportat la art. 19 NCPP, cu aplicarea art. 1357 şi urm. din noul Cod civil (NCC), obligă în solidar inculpaţii Burlacu Vasile-Marian, Pavel Robert-Gabriel şi Sardaru Daniel-Gabriel să îi plătească acesteia despăgubiri civile în valoare de 18.500 RON, reprezentând daune materiale (3.500 RON, constând în beneficiul nerealizat ca urmare a incapacităţii temporare de a mai presta activităţi lucrative remunerate) şi daune morale (15.000 RON). Respinge celelalte pretenţii civile ale persoanei vătămate. Pune în vedere inculpaţilor că potrivit art. 93 alin. 5 NCP obligaţiile civile trebuie îndeplinite cel mai târziu cu 3 luni înainte de expirarea termenului de supraveghere. Pune în vedere inculpaţilor dispoziţiile art. 96 alin. 2 NCP, referitoare la revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei închisorii sub supraveghere şi executarea acesteia în regim privativ de libertate în cazul neexecutării obligaţiilor civile stabilite prin prezenta hotărâre. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b NCP ia faţă de inculpatul Burlacu Vasile-Marian măsura de siguranţă a confiscării corpurilor delicte utilizate la comiterea infracţiunii, depuse la Camera de corpuri delicte a Poliţiei mun. Roman: - bucată din lemn cu lungimea de 1,15 m şi grosimea de 2 cm; - bucată din lemn cu lungimea de 93 cm şi grosimea de 4 cm. Constată imposibilitatea confiscării în natură a celui de-al treilea corp delict utilizat la comiterea infracţiunii, respectiv un băţ din lemn folosit de inculpatul Sardaru Daniel-Gabriel. Constată inaplicabile dispoziţiile art. 112 alin. 5 NCP, referitoare la confiscarea echivalentului bănesc a corpului delict. În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008, modificată, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpaţi în vederea determinării profilului genetic. Prelevarea se va face de personalul Poliţiei Române instruit în acest sens. Dispune comunicarea prezentei hotărâri Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Neamţ în vederea aducerii la îndeplinire a acestei măsuri. Potrivit art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, modificată, aduce la cunoştinţă inculpaţilor că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. Constată că inculpaţii au fost asistaţi de apărător ales. În temeiul art. 276 alin. 1 şi 4 NCPP obligă inculpaţii să plătească fiecare persoanei vătămate C******** M**** suma de câte 500 RON, reprezentând cheltuieli judiciare efectuate în cauză. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 NCPP obligă inculpaţii să plătească fiecare statului suma de câte 600 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b NCPP obligă persoana vătămată Onofrei Marius-Ionel la plata către stat a sumei de 20 RON, reprezentând cheltuieli judiciare ocazionate de încetarea procesului penal cu privire la infracţiunea de lovire sau alte violenţe. Executorie în ceea ce priveşte soluţia dispusă cu privire la încetarea măsurii arestului la domiciliu , potrivit art. 399 alin. 4 NCPP. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 5 februarie 2016.
Hotarare 49/2016 din 05.02.2016Amână pronunţarea la data de 05 februarie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.01.2016Amână cauza la data de 29 ianuarie 2016, la solicitarea persoanei vătămate Onofrei pentru a încerca o împăcare cu inculpaţii. Se vor solicita informaţii suplimentare în completarea raportului de expertiză. Se vor cita inculpaţii cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 08.01.2016Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispus prin decizia penală nr. 74/CJ din 9 decembrie 2015 a Tribunalului Neamţ (dosar nr. 5939/291/2015/a2) faţă de inculpaţii Burlacu Vasile-Marian, Pavel Robert-Gabriel, şi Sardaru Daniel-Gabriel, trimişi în judecată prin rechizitoriul nr. 4504/P/2015 din 9 noiembrie 2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman sub aspectul comiterii infracţiunilor concurente de vătămare corporală, prevăzută de art. 194 alin. 1 lit. a, e din noul Cod penal (NCP), cu aplicarea art. 77 lit. a NCP, asupra persoanei vătămate C******** M****, şi lovire sau alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. 2 NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a NCP, asupra persoanei vătămate Onofrei Marius-Ionel, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 NCP. În condiţiile art. 362 din noul Cod de procedură penală (NCPP) raportat la art. 208 NCPP menţine măsura arestului la domiciliu. Menţine obligaţia impusă inculpaţilor de a nu părăsi imobilele în care locuiesc (în cazul lui Burlacu Vasile-Marian imobilul unde îşi are domiciliul în cazul lui Pavel Robert-Gabriel imobilul unde îşi are reşedinţa fără forme legale, iar în cazul lui Sardaru Daniel-Gabriel imobilul unde îşi are domiciliul fără permisiunea instanţei de judecată şi de a se supune unor eventuale restricţii stabilite de aceasta. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpaţilor potrivit art. 221 alin. 2 NCPP, respectiv: - de a se prezenta în faţa instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; - de a nu comunica între ei şi cu persoanele vătămate C******** M****, şi Onofrei Marius-Ionel. Supravegherea celor trei inculpaţi pe durata măsurii arestului la domiciliu va fi exercitată în continuare de Postul de Poliţie al com. Oniceni, jud. Neamţ. În temeiul art. 221 alin. 4 NCPP atrage atenţia inculpaţilor că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii preventive sau a obligaţiilor care le revin măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Prezenta încheiere se comunică inculpaţilor, organului desemnat cu supravegherea acestora (Postul de Poliţie al com. Oniceni, jud. Neamţ), Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Roman, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Comana (jud. Giurgiu) şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În condiţiile art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Constată că inculpaţii au fost asistaţi de apărător ales. Cu contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 4 ianuarie 2016 ora 09,40, în prezenţa inculpaţilor şi a reprezentantului Parchetului.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 04.01.2016Amână judecata la data de 08 ianuarie 2016, pentru ca persoana vătămate C******** M**** să îşi angajeze apărător. Prorogă ascultarea inculpaţilor cu privire la faptele deduse judecăţii, la termenul de judecată stabilit. Se va repeta procedura de citare cu inculpaţii la locul de deţinere, cu indicarea datelor de stare civilă şi cu menţiunea de a fi aduşi. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse prin încheierea nr. 23/A din 28 octombrie 2015 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Roman (dosar nr. 5659/291/2015, mandate de arestare preventivă nr. 24, 25 şi 26 din 28 octombrie 2015) faţă de inculpaţii Burlacu Vasile-Marian, Pavel Robert-Gabriel, arestat în Penitenciarul Bacău, şi Sardaru Daniel-Gabriel, arestat în Penitenciarul Bacău, trimişi în judecată prin rechizitoriul nr. 4504/P/2015 din 9 noiembrie 2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman sub aspectul comiterii infracţiunilor concurente de vătămare corporală, prevăzută de art. 194 alin. 1 lit. a, e din noul Cod penal (NCP), cu aplicarea art. 77 lit. a NCP, asupra persoanei vătămate C******** M****, şi lovire sau alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. 2 NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a NCP, asupra persoanei vătămate Onofrei Marius-Ionel, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 NCP. În condiţiile art. 362 din noul Cod de procedură penală (NCPP) raportat la art. 208 NCPP menţine măsura arestării preventive. În condiţiile art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Constată că inculpaţii au fost asistaţi de apărător ales. Cu contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 4 decembrie 2015 ora 09,20, în prezenţa inculpaţilor şi a reprezentantul Parchetului.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 04.12.2015I. Respinge, ce neîntemeiată, cererea formulată de inculpatul Burlacu Vasile-Marian, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 4504/P/2015 din 9 noiembrie 2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman sub aspectul comiterii infracţiunilor concurente de vătămare corporală, prevăzută de art. 194 alin. 1 lit. a, e din noul Cod penal (NCP), cu aplicarea art. 77 lit. a NCP, asupra persoanei vătămate C******** M****, şi lovire sau alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. 2 NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a NCP, asupra persoanei vătămate Onofrei Marius-Ionel, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 NCP, de înlocuire a măsurii arestării preventive dispuse prin încheierea nr. 23/A din 28 octombrie 2015 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Roman (dosar nr. 5659/291/2015, mandat de arestare preventivă nr. 24 din 28 octombrie 2015) cu măsura controlului judiciar. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului Burlacu Vasile-Marian de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. II. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse prin încheierea nr. 23/A din 28 octombrie 2015 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Roman (dosar nr. 5659/291/2015, mandate de arestare preventivă nr. 24, 25 şi 26 din 28 octombrie 2015) faţă de inculpaţii Burlacu Vasile-Marian, Pavel Robert-Gabriel, şi Sardaru Daniel-Gabriel, trimişi în judecată prin rechizitoriul nr. 4504/P/2015 din 9 noiembrie 2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman sub aspectul comiterii infracţiunilor concurente de vătămare corporală, prevăzută de art. 194 alin. 1 lit. a, e din noul Cod penal (NCP), cu aplicarea art. 77 lit. a NCP, asupra persoanei vătămate C******** M****, şi lovire sau alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. 2 NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a NCP, asupra persoanei vătămate Onofrei Marius-Ionel, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 NCP. În condiţiile art. 348 din noul Cod de procedură penală (NCPP) raportat la art. 207 NCPP menţine măsura arestării preventive. Potrivit art. 272 NCPP onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu (av. Nahoi Simona pentru inculpatul Burlacu Vasile-Marian, av. Spiridon Cristina pentru inculpatul Pavel Robert-Gabriel şi av. Iştoc Alexandru pentru inculpatul Sardaru Daniel-Gabriel), în sumă de câte 130 RON, vor fi achitate din fondurile Ministerului Justiţiei. În condiţiile art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa din Camera de consiliu azi, 13 noiembrie 2015, ora 10,15, în prezenţa inculpaţilor şi a reprezentantului Parchetului.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 13.11.2015