P********* G*******
InculpatM****** V*****
InculpatCondamnă pe inculpaţii: 1.P********* G******* (fost NEACŞU, la pedeapsa de: -3 ani închisoare pentru infracţiunea tâlhărie calificată prev. şi ped. de art. 233 – 234 alin. 1 lit. e C.p. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p. şi art. 43 alin. 1 C.p. în cond. art. 396 alin. 10 C.p.p. rap. la art. 375 C.p.p. şi art. 374 alin. 4 C.p.p. În baza art. 67 alin. 2 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie, constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., respectiv interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 104 alin. 2 C.p.p. revocă beneficiul liberării condiţionate pentru restul de 1500 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 14 ani şi 8 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. aplicată prin s.p. nr. 44/2014 a Tribunalului Gorj şi în baza art. 43 alin. 1 C.p. dispune executarea lui alături de pedeapsa stabilită mai sus, astfel că în final inculpatul execută pedeapsa de 3 ani şi 1500 zile închisoare. În baza art. 45 alin. 3 C.p. contopeşte cele două pedepse complementare aplicate inculpatului în cea mai grea, astfel că acesta execută pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 399 alin. 1 C.p.p. menţine starea de arest a inculpatului, iar potrivit art. 72 C.p. deduce din pedeapsa aplicată timpul reţinerii şi arestării preventive de la data de 27.07.2015 la 5.10.2015. 2.M****** V*****, la pedeapsa de: -3 ani închisoare pentru infracţiunea tâlhărie calificată prev. şi ped. de art. 233 – 234 alin. 1 lit. e C.p. în cond. art. 396 alin. 10 C.p.p. rap. la art. 375 C.p.p. şi art. 374 alin. 4 C.p.p. În baza art. 67 alin. 1 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 399 alin. 1 şi 3 lit. b C.p.p. revocă starea de arest preventiv a inculpatului M****** V***** şi dispune punerea de îndată în libertate a acestuia de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 12/UP/2015 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Deva. În baza art. 72 C.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului timpul reţinerii şi arestării preventive de la data de 19.07.2015 la 5.10.2015. În baza art. 91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicate inculpatului. În baza art. 92 alin. 1 C.p. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 91 alin. 1 C.p. obligă pe inculpat pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bistriţa Năsăud, la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. d C.p. impune inculpatului să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Consiliului Local Bistriţa – Serviciul Public de Întreţinere şi Gospodărie Municipală Bistriţa şi al Primăriei com. Salva, jud. Bistriţa Năsăud, pe o perioadă de 60 de zile. Pune în vedere inculpatului disp. art. 91 alin. 4 C.p.p. comb. cu art. 96 C.p. Obligă în solidar pe inculpaţi să plătească părţii civile Dîmbu Florin suma de 2.900 lei despăgubiri materiale. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpaţi şi stocarea acestora în S.N.D.G.J., după rămânerea definitivă a hotărârii. Stabileşte în sarcina MJ şi în favoarea Baroului de Avocaţi Deva plata sumei de 820 lei reprezentând onorar pentru apărătorul din oficiu (pentru inculpatul P********* G*******). Obligă pe inculpaţi să plătească în favoarea statului suma de câte 1.000 lei cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 5.10.2015.
Hotarare 1101/2015 din 05.10.2015În baza art. 362 alin. 2 N.C.p.p. rap. la art. 208 N.C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii: 1.P********* G******* (fost NEACŞU); 2.M****** V***** - zis „Lică, măsură pe care o menţine. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 7.09.2015, ora 11:45.
Incheiere de sedinta din 07.09.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1292/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Deva privind pe inculpaţii: P********* G******* trimis în judecată în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. e C.p. în cond. art. 41 alin. 1 C.p. şi art. 43 alin. 1 C.p. şi M****** V***** trimis în judecată în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. e C.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii P********* G******* şi M****** V***** şi stabileşte prim termen de judecată la data de 5.10.2015, pentru când se vor cita părţile, inculpaţii din Penitenciarul Aiud, cu menţiunea „prezenţa necesară”. Stabileşte termen la data de 7.09.2015, orele 11:00 pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive conform art. 362 alin. 2 N.C.p.p. rap. la art. 208 N.C.p.p. pentru când se vor cita inculpaţii din Penitenciarul Aiud, cu menţiunea „prezenţa necesară”. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 7.09.2015.
Incheiere camera preliminara din 07.09.2015Respinge cererea formulată de inculpatul P********* G*******, prin avocat din oficiu, pentru înlocuirea măsurii arestării preventive, cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 348 alin. 2 N.C.p.p. rap. la art. 207 N.C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii: - P********* G******* (fost NEACŞU), arestat preventiv şi deţinut în C.R.A.P. Deva, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. şi ped. de art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. e C.p. în cond. art. 41 alin. 1 C.p. şi art.43 alin. 1 C.p., măsură dispusă prin încheierea penală nr. 157/CC/2015 din 27.07.2015, pronunţată în dosarul nr. 5600/221/2015 al Judecătoriei Deva, când s-a emis mandatul nr. 13/UP din 27.07.2015 şi - M****** V***** - zis „Lică, arestat preventiv şi deţinut în C.R.A.P. Deva, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. şi ped. de art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. e C.p., măsură dispusă prin încheierea penală nr. 137/CC/2015 din 20.07.2015, pronunţată în dosarul nr. 5448/221/2015 al Judecătoriei Deva, când s-a emis mandatul nr. 12/UP din 20.07.2015 Menţine măsura arestării preventive faţă de cei doi inculpaţi. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu din data de 11.08.2015, ora 10,40.
Incheiere camera preliminara din 11.08.2015