C****** A***** M******
CondamnatAdmite sesizarea din oficiu. În baza art. 278 cod pr. pen. : Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentintei penale nr. 2402/20.10.2015 pronunţată de Judecătoria Medgidia în sensul că, în loc de „Dispune anularea mandatelor de executare emise în baza sentinţelor penale de mai sus, mandatul nr. 29/2015 din 24.03.2015 al Judecătoriei Babadag şi mandatul nr.30 /24.03.2015 al Judecătoriei Babadag şi dispune emiterea unui nou mandat. ” se va trece „Dispune anularea mandatelor de executare emise în baza sentinţelor penale de mai sus, mandatul nr. 29/2015 din 24.03.2015 al Judecătoriei Babadag şi mandatul nr.30 /24.03.2015 al Judecătoriei Babadag.” În baza art. 275 alin. 3 cod pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.11.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.11.2015În baza art. 585 alin. 1 litera a Cpp raportat la art. 38alin. 1Cp si art 39 alin.1 lit. b C.p., Admite cererea de contopire pedepse formulată de condamnatul CHIRIAC ADRIAN -MIHAITA, în prezent deţinut în Penitenciarul Poarta Albă, judeţul Constanţa. În baza art. 585 alin. 1 litera a Cpp raportat la art. 38 alin.1Cp si art. 40 c.p. contopeşte pedepsa de 100 de zile inchisoare aplicata prin SP 28/12.03.2015 a Judecatoriei Babadag pentru savarsirea infratiunii prev. de art.64 lit.e din O.U.G. 23/2008 si art.64 lit.k din O.U.G. 23/2008 cu art.5 c.p., art.396alin.10 C.p.p., fapta savarsita la data de 05.06.2013 , cu pedeapsa de 80 de zile inchisoare aplicata prin S.P.27/12.03.2015 a Judecatoriei Babadag pentru savarsirea infractiunilor prev. de art.64 lit.k si lit. e din O.U.G. 23/2008 cu alic. art. 5 c.p. si art.396 alin. 10 c.p.p. art. 38-39 alin. 1lit.c c.p.( faptă săvârşită la data de 18.05.2012). Astfel, condamnatul CHIRIAC ADRIAN –MIHAITA execută pedeapsa de 100 de zile inchisoare la care se adauga in baza art. 39 alin. 1 lit. b c.p. 1/3 din pedepsa neexecutabila, respectiv 26 de zile în final condamnatul execută pedeapsa rezultantă de 126 de zile închisoare. În baza art. 72 alin. 1 cod pen., deduce din pedeapsa nou aplicată perioada executată de la 31.05.2015 la zi. Constata executata pedeapsa in intregime. In baza art.399 alin.6 C.p.p. constata ca durata detentiei este mai mare decat durata pedepsei pronuntate si in consecinta dispune punerea de îndată in libertate a condamnatului, daca nu este retinut sau arestat in alta cauza, mandate de executare a pedepsei nr. 30/24.03.2015 si 29/24.03.2015 emise de Judecatoria Babadag . Dispune anularea mandatelor de executare emise în baza sentinţelor penale de mai sus, mandatul nr. 29/2015 din 24.03.2015 al Judecătoriei Babadag şi mandatul nr.30 /24.03.2015 al Judecătoriei Babadag şi dispune emiterea unui nou mandat. În baza art. 275 si 272 alin. 3 cod pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat şi onorariul apărător oficiu în suma de 130 lei, ce va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanta, în favoarea av. Sargu Irina , conform delegaţiei nr. 2020/2015, rămân în sarcina statului. Cu contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.10.2015.
Hotarare 2402/2015 din 20.10.2015Acordă termen la data de 20.10.2015 pentru a solicita situaţia juridical a petentului condamnat.
Incheiere de sedinta din 13.10.2015